Loading ...
WahreTabelle
Saison:
24/25
  • 24/25
  • 23/24
  • 22/23
  • 21/22
  • 20/21
  • 19/20
  • 18/19
  • 17/18
  • 16/17
  • 15/16
  • 14/15
  • 13/14
  • 12/13
  • 11/12
  • 10/11
  • 09/10
  • 08/09
  • 07/08
  • 06/07
  • 05/06
  • 04/05
  • 03/04
  • 02/03
  • 01/02
  • 00/01
  • 99/00
  • 98/99
  • 97/98
  • 96/97
  • 95/96
  • 94/95
  • 93/94
  • 92/93
  • 91/92
  • 90/91
  • 89/90
  • 88/89
  • 87/88
  • 86/87
  • 85/86
  • 84/85
  • 83/84
  • 82/83
  • 81/82
  • 80/81
  • 79/80
  • 78/79
  • 77/78
  • 76/77
  • 75/76
  • 74/75
  • 73/74
  • 72/73
  • 71/72
  • 70/71
  • 69/70
  • 68/69
  • 67/68
  • 66/67
  • 65/66
  • 64/65
  • 63/64
Spieltag:
32
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • Insgesamt
Lesenswertes aus den Foren

 1wurf_WT   schreibt:

Das sind nicht "die Erfahrungen", das soll ja genauso sein!
Der VAR soll ja vor Allem dann eingreifen, wenn es sich um eine offensichtliche Fehlentscheidung handelt.
Natürlich wird dann in der deutlichen Mehrheit der Fälle die Entscheidung geändert. Sonst wäre der VAR ja noch schlechter als ohnehin.
Nur kann hier
1. nicht von einer klaren Fehlentscheidung gesprochen werden, noch
2. überhaupt gezeigt werden, dass Itakura nicht den Ball spielt.
Beim Football wäre das ein "ruling on the field stands" gewesen. [...]

 87onTour   schreibt:

Glücklicherweise gibt es im Fußball keine mir bekannte Situation, wo das überleben des Spielers von ganz wenigen Sekunden abhängt. Von daher finde ich es durchaus okay, dass man 5 bis maximal 10 Sekunden gibt, um eine Situation sich entstehen zu lassen. Das gleiche Wünsche ich mir auch bei Kopfballduellen im Mittelfeld, in Folge dessen ein Spieler bzw. Mannschaft relativ ungehindert aufs Tor läuft. Dass die Anweisung eine andere ist, verstehe ich, finde ich aber falsch. Wenn wir die Spieler schützen wollen würden, dann ist es relativ egal ob der Betreuer in 5/10/20 Sekunden bei Ihnen ist, aber sobald eine Gehirnerschütterung nicht ausgeschlossen werden kann, muss der Spieler runter. (Offtopic: Beim FC hatten wir gegen Hertha die Kopfverletzung von Pauli, der danach weiterspielt, einen Elfe [...]

 AnfieldRoad   schreibt:

Dieser Argumentation kann ich mich anschließen und es passt zu meiner Einschätzung:
Für mich bleibt folgendes festzuhalten:
1. Baumann geht zum Ball und trifft ihn auch. Kein Foul und damit natürlich auch kein Strafstroß.
2. Chukwuemeka geht im Lauf und Zweikampf zum Ball. Ein gestrecktes Bein in den Torwart ist nicht vorhanden. Ob er den Ball trifft, ist nicht abschließend und eindeutig zu klären. Eventuell ja, eventuell auch nicht. Und eben ob dieser Unklarheit (und nicht eindeutig falschen Wahrnehmung des Schiris) ist das ganze kein Fall für den VAR und die Entscheidung des Schiris, dass kein Foul vorliegt, bleibt bestehen.
3. Chukwuemeka trifft Baumann am Ende der Situation unglücklich mit dem Knie am Kopf. Dies ist eindeutig kein Foul, sondern vielmehr Marke "unglücklicher Zusammenpra [...]

 LoXXe   schreibt:

Zur Szene.
Palhinha spielt klar den Ball und beim Fuß absetzen trifft er das lange Bein des Bochumers oberhalb des Knöchels.
Für mich kann man da auf Foul und gelb entscheiden, aber niemals rot. Palhinha spielt den Ball Nähe am Körper und die Szene kommt nur Zustände, weil der Bochumer das lange Bein macht. Das sind Bruchteile von Sekunden, die entscheiden, ob palhinha den Bochumer trifft oder umgekehrt. Ich wage zu bezweifeln, dass beim zu spät kommen des Bochumers und Treffers bei palhinha es da rot gibt. Warum?
Weil der Beweis, dass bei Bayern häufiger mit zweierlei Maß und zwar deutlich strengerem Maß gepfiffen wird, wurde in dieser Szenen bewiesen.
Heute:
https://s3.gifyu.com/images/bbcfT.gif
13.04.2024 Maatsen gegen Gladbach nur Gelb:
https://s3.gifyu.com/images/bbcfw.gif
Maatsen übr [...]

 Toni21   schreibt:

Frimpong nimmt den Ball mit der Brust mit. Zudem ist er kleiner als Neuer. Kopfball von Neuer geht also gar nicht. Dazu ist der Ball zu tief, obwohl Neuer noch nicht mal ganz da ist.
Frimpong ist Rechtsfuss. Er könnte also den Ball mit der Brust stoppen (wie er es ja gemacht hat) und mit Rechts sofort auf Tor schießen. Dazu sollte ein Bundesligaprofi und aktuellen holländischer Nationalspieler zweifellos in der Lage sein. Zumal man sich bei der Bewertung neuer wegdenken muss, da nicht regelkonform eingegriffen hat.
Also die Erklärung von Sippel passt eindeutig besser als deine.
Edit: Mir ist gerade noch etwas aufgefallen. Der Versuch den Ball zu spielen macht den Unterschied bei der Frage, ob ein Foul vorsätzlich, oder fahrlässig ist. Demzufolge wird das bei der Entscheidung Gelb, oder nic [...]

 McSquarepants   schreibt:

Als ich das im Live-Spiel gesehen habe, dachte ich: niemals kann der das aberkennen.
Als er es dann doch gemacht hat, war ich sprachlos.
Was nicht schon alles als kontrolliertes Spielen gewertet wurde... 😂
Bei 2:18
Ausschnitt aus dem Regelwerk (Seite 66, Regel 11 - Abseits):
"Ein Spieler verschafft sich keinen Vorteil aus seiner Abseitsstellung, wenn er
den Ball von einem gegnerischen Spieler erhält, der den Ball absichtlich
gespielt* hat (auch per absichtlichem Handspiel), es sei denn, es handelt sich
dabei um eine absichtliche Torverhinderungsaktion (Deliberate Save) eines
gegnerischen Spielers.
* Ein absichtliches Spielen (Deliberate Play) (mit Ausnahme von absichtlichen
Handspielen) liegt vor, wenn ein Spieler den Ball unter Kontrolle bringen
könnte und die Möglichkeit hat:
• den Ball [...]

 1wurf_WT   schreibt:

Das sind nicht "die Erfahrungen", das soll ja genauso sein!
Der VAR soll ja vor Allem dann eingreifen, wenn es sich um eine offensichtliche Fehlentscheidung handelt.
Natürlich wird dann in der deutlichen Mehrheit der Fälle die Entscheidung geändert. Sonst wäre der VAR ja noch schlechter als ohnehin.
Nur kann hier
1. nicht von einer klaren Fehlentscheidung gesprochen werden, noch
2. überhaupt gezeigt werden, dass Itakura nicht den Ball spielt.
Beim Football wäre das ein "ruling on the field stands" gewesen. [...]

 87onTour   schreibt:

Glücklicherweise gibt es im Fußball keine mir bekannte Situation, wo das überleben des Spielers von ganz wenigen Sekunden abhängt. Von daher finde ich es durchaus okay, dass man 5 bis maximal 10 Sekunden gibt, um eine Situation sich entstehen zu lassen. Das gleiche Wünsche ich mir auch bei Kopfballduellen im Mittelfeld, in Folge dessen ein Spieler bzw. Mannschaft relativ ungehindert aufs Tor läuft. Dass die Anweisung eine andere ist, verstehe ich, finde ich aber falsch. Wenn wir die Spieler schützen wollen würden, dann ist es relativ egal ob der Betreuer in 5/10/20 Sekunden bei Ihnen ist, aber sobald eine Gehirnerschütterung nicht ausgeschlossen werden kann, muss der Spieler runter. (Offtopic: Beim FC hatten wir gegen Hertha die Kopfverletzung von Pauli, der danach weiterspielt, einen Elfe [...]
Tabelle
Position Verein Punkte
Status: aktuell
Position Verein Punkte
Status: aktuell

Wer ist dir lieber?

Von diesen Schiedsrichtern ist
dir sympathischer...

Sperrung von 32. spieltag
Widerruf Tracking

Sie haben erfolgreich Ihre Einwilligung in die Nutzung von Transfermarkt mit Tracking und Cookies widerrufen. Sie können sich jetzt zwischen dem Contentpass-Abo und der Nutzung mit personalisierter Werbung, Cookies und Tracking entscheiden.