66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot
Relevante Themen
Strittige Szene
63. Min.: Caci gelb-rot? | von memo
90+5. Min.: Elfmeter für Köln | von 18dreiundneunzig
90+9. Min.: Rot Mwene berechtigt? | von Junior
90+10. Min.: Handelfmeter für Köln? | von 18dreiundneunzig
Allgemeine Themen
Nachspielzeit | von memo
Regelfrage | von haifischflossensuppe
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot | von high-knee
Experten Team | von Hertha81
Kompetenzteam | von bluelagoon900
Vorschlag | von chosenone76
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #1
29.04.2024 00:52
Nach dem Erhalt der gelben Karte geht Chabot auf den am Boden liegenden Spieler zu mit einer eindeutigen Haltung des Spuckens oder versuchten Spuckens.
In der Regel 12 Nummer 2 wird das grob unsportliche Verhalten wie folgt abgehandelt bspw. also Schlagen, Spucken, Treten, usw. Dabei wird deutlich festgelegt, dass die vollzogene Tat ebenso als auch die erkennbare versuchte Tat jeweils mit einer roten Karte zu bewerten ist. Meines Erachtens nach ist mindestensdie Geste und damit die Absicht von Chabot klar zu erkennen und " (O-Ton des Kommentatoren) "äußerst verwerflich".
Für mich eine klare Rote Karte. Im Zweifel aber mindestens eine gelbe Karte und damit gelb rot und ebenfalls ein Platzverweis. Das nicht Handeln von VR und Schiedsrichter ist in Bezug auf die Tat des Spielers nicht verständlich.
In der Regel 12 Nummer 2 wird das grob unsportliche Verhalten wie folgt abgehandelt bspw. also Schlagen, Spucken, Treten, usw. Dabei wird deutlich festgelegt, dass die vollzogene Tat ebenso als auch die erkennbare versuchte Tat jeweils mit einer roten Karte zu bewerten ist. Meines Erachtens nach ist mindestensdie Geste und damit die Absicht von Chabot klar zu erkennen und " (O-Ton des Kommentatoren) "äußerst verwerflich".
Für mich eine klare Rote Karte. Im Zweifel aber mindestens eine gelbe Karte und damit gelb rot und ebenfalls ein Platzverweis. Das nicht Handeln von VR und Schiedsrichter ist in Bezug auf die Tat des Spielers nicht verständlich.
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #2
29.04.2024 07:19
Zitat von high-knee
Nach dem Erhalt der gelben Karte geht Chabot auf den am Boden liegenden Spieler zu mit einer eindeutigen Haltung des Spuckens oder versuchten Spuckens.
In der Regel 12 Nummer 2 wird das grob unsportliche Verhalten wie folgt abgehandelt bspw. also Schlagen, Spucken, Treten, usw. Dabei wird deutlich festgelegt, dass die vollzogene Tat ebenso als auch die erkennbare versuchte Tat jeweils mit einer roten Karte zu bewerten ist. Meines Erachtens nach ist mindestensdie Geste und damit die Absicht von Chabot klar zu erkennen und " (O-Ton des Kommentatoren) "äußerst verwerflich".
Für mich eine klare Rote Karte. Im Zweifel aber mindestens eine gelbe Karte und damit gelb rot und ebenfalls ein Platzverweis. Das nicht Handeln von VR und Schiedsrichter ist in Bezug auf die Tat des Spielers nicht verständlich.
Dein Ernst?
Solltest lieber mal das Mainzer Schauspielverhalten und Zeitspiel verurteilen sich für alles hinwerfen und behandeln lassen über mehrere Minuten nur um dann keine Minute später wieder am Spielfeldrand zu stehen.
Der Schiedsrichter war einfach damit überfordert durchzugreifen !!!
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #3
29.04.2024 08:56
Zitat von high-knee
Nach dem Erhalt der gelben Karte geht Chabot auf den am Boden liegenden Spieler zu mit einer eindeutigen Haltung des Spuckens oder versuchten Spuckens.
In der Regel 12 Nummer 2 wird das grob unsportliche Verhalten wie folgt abgehandelt bspw. also Schlagen, Spucken, Treten, usw. Dabei wird deutlich festgelegt, dass die vollzogene Tat ebenso als auch die erkennbare versuchte Tat jeweils mit einer roten Karte zu bewerten ist. Meines Erachtens nach ist mindestensdie Geste und damit die Absicht von Chabot klar zu erkennen und " (O-Ton des Kommentatoren) "äußerst verwerflich".
Für mich eine klare Rote Karte. Im Zweifel aber mindestens eine gelbe Karte und damit gelb rot und ebenfalls ein Platzverweis. Das nicht Handeln von VR und Schiedsrichter ist in Bezug auf die Tat des Spielers nicht verständlich.
Extra dafür hier angemeldet? Was ist denn "versuchtes Spucken"?, wenn nix aus dem Mund kommt.
Chabot hat weder geschlagen, noch gespuckt, noch getreten. Er hat dem Spieler einfach nochmal die Meinung gesagt. Vielleicht hat er ja auch "Sorry, tut mir Leid" gesagt. Alles andere ist Spekulation.
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #4
29.04.2024 10:23
Ich habe das auch wahrgenommen und mich gewundert, dass es keine weiteren Bilder dazu gegeben hat. Hätte er wohl tatsächlich gespuckt wären die Mainzer Spieler aber ganz anders abgegangen. Chabot hat ein Riesenspiel gemacht, aber in dieser Szene ist hart an der Grenze gewandelt.
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #5
29.04.2024 12:45
Zitat von Blindfuchs
Ich habe das auch wahrgenommen und mich gewundert, dass es keine weiteren Bilder dazu gegeben hat. Hätte er wohl tatsächlich gespuckt wären die Mainzer Spieler aber ganz anders abgegangen. Chabot hat ein Riesenspiel gemacht, aber in dieser Szene ist hart an der Grenze gewandelt.
Verstehe da Chabot vollkommen das er sich aufregt bei jedem Zweikampf brechen die zusammen .
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #6
29.04.2024 12:46
Zitat von chosenone76Zitat von high-knee
Nach dem Erhalt der gelben Karte geht Chabot auf den am Boden liegenden Spieler zu mit einer eindeutigen Haltung des Spuckens oder versuchten Spuckens.
In der Regel 12 Nummer 2 wird das grob unsportliche Verhalten wie folgt abgehandelt bspw. also Schlagen, Spucken, Treten, usw. Dabei wird deutlich festgelegt, dass die vollzogene Tat ebenso als auch die erkennbare versuchte Tat jeweils mit einer roten Karte zu bewerten ist. Meines Erachtens nach ist mindestensdie Geste und damit die Absicht von Chabot klar zu erkennen und " (O-Ton des Kommentatoren) "äußerst verwerflich".
Für mich eine klare Rote Karte. Im Zweifel aber mindestens eine gelbe Karte und damit gelb rot und ebenfalls ein Platzverweis. Das nicht Handeln von VR und Schiedsrichter ist in Bezug auf die Tat des Spielers nicht verständlich.
Dein Ernst?
Solltest lieber mal das Mainzer Schauspielverhalten und Zeitspiel verurteilen sich für alles hinwerfen und behandeln lassen über mehrere Minuten nur um dann keine Minute später wieder am Spielfeldrand zu stehen.
Der Schiedsrichter war einfach damit überfordert durchzugreifen !!!
Was hat Deine Antwort mit der Frage zum Strafmaß von Chabots verhalten in der 66. Minute zu tun? Und in dieser Szene können die Kölner doch froh sein, dass der Schiedrichter nicht durchgegriffen hat.
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #7
29.04.2024 12:51
Zitat von SpielbeobachterZitat von high-knee
Nach dem Erhalt der gelben Karte geht Chabot auf den am Boden liegenden Spieler zu mit einer eindeutigen Haltung des Spuckens oder versuchten Spuckens.
In der Regel 12 Nummer 2 wird das grob unsportliche Verhalten wie folgt abgehandelt bspw. also Schlagen, Spucken, Treten, usw. Dabei wird deutlich festgelegt, dass die vollzogene Tat ebenso als auch die erkennbare versuchte Tat jeweils mit einer roten Karte zu bewerten ist. Meines Erachtens nach ist mindestensdie Geste und damit die Absicht von Chabot klar zu erkennen und " (O-Ton des Kommentatoren) "äußerst verwerflich".
Für mich eine klare Rote Karte. Im Zweifel aber mindestens eine gelbe Karte und damit gelb rot und ebenfalls ein Platzverweis. Das nicht Handeln von VR und Schiedsrichter ist in Bezug auf die Tat des Spielers nicht verständlich.
Extra dafür hier angemeldet? Was ist denn "versuchtes Spucken"?, wenn nix aus dem Mund kommt.
Chabot hat weder geschlagen, noch gespuckt, noch getreten. Er hat dem Spieler einfach nochmal die Meinung gesagt. Vielleicht hat er ja auch "Sorry, tut mir Leid" gesagt. Alles andere ist Spekulation.
Interessant warum neue User Deines erachtens nach keine Meinung haben dürfen.
1. Versuchtes Spucken ist der vorsatz einer Tätlichkeit und mit rot zu bestrafen. Ob dabei Spucke vorhanden ist, steht nicht in der Regel 12 Punkt 2. Als ausgebildeter Schiedsrichter kenne ich diese Regel ausrecihend gut.
2. Auch wenn es ggf. kein Spucken gewesen sein sollte, so ist es dennoch eine aktive und maßgebliche Provokation gegen den Gegenspeiler. Ob er etwas gesagt hat, das bleibt eine Spekulation. Aber eine Gestik und Körperhaltung ist definitiv ausreichend für die Anwendung einer persönlichen Strafe, Wenn nicht rot, dann wäre es MINDESTENS eine gelb-rote Karte gewesen. Das bleibt meine Meinung.
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #8
29.04.2024 18:47
Diese Aktion habe ich auch im Spiel mit bekommen und habe hundert Prozent mit einer gelb/ roten Karte gerechnet.
Eigentlich ist es glatt rot!
Und wenn man seine unzähligen Forderungen nach gelben Karten mit berücksichtigt, ist es ein Wunder, dass er das Spiel beenden durfte…
Danke für das Erstellen des Threads!
Die klarste rote Karte dieses Spiels…
Eigentlich ist es glatt rot!
Und wenn man seine unzähligen Forderungen nach gelben Karten mit berücksichtigt, ist es ein Wunder, dass er das Spiel beenden durfte…
Danke für das Erstellen des Threads!
Die klarste rote Karte dieses Spiels…
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #9
29.04.2024 19:48
Zitat von high-knee
Interessant warum neue User Deines erachtens nach keine Meinung haben dürfen.
1. Versuchtes Spucken ist der vorsatz einer Tätlichkeit und mit rot zu bestrafen. Ob dabei Spucke vorhanden ist, steht nicht in der Regel 12 Punkt 2. Als ausgebildeter Schiedsrichter kenne ich diese Regel ausrecihend gut.
2. Auch wenn es ggf. kein Spucken gewesen sein sollte, so ist es dennoch eine aktive und maßgebliche Provokation gegen den Gegenspeiler. Ob er etwas gesagt hat, das bleibt eine Spekulation. Aber eine Gestik und Körperhaltung ist definitiv ausreichend für die Anwendung einer persönlichen Strafe, Wenn nicht rot, dann wäre es MINDESTENS eine gelb-rote Karte gewesen. Das bleibt meine Meinung.
Mach dir keinen Kopf: Das ist hier bei einigen Usern so üblich, dass sie, wenn sie keine Argumente haben und es gegen ihren eigenen Verein geht, nicht sachbezogene haltlose und absurde "Argumente" ins Feld führen. Daran musst du dich gewöhnen. Das Forum ist eben auch nur ein Abbild der (Fussball)Gesellschaft.
Zur Sache selbst:
1. Meinst du die Szene, vor der Chabot den Mainzer am Hals packend griechisch-römisch aushebelt und zu Boden wirft?
2. Ich denke es ist sehr müßig über "versuchtes Spucken" zu diskutieren und entsprechend auch schwierig das zu ahnden. In der Sache magst du Recht haben. In der Praxis lässt sich das so aber kaum umsetzen (hinsichtlich Rot). Wie du unter 2. schreibst, wäre dann für die Provaktation und Unsportlichkeit eher eine gelb-rote Karte angezeigt, da eben keine Tätlichkeit vorliegt.
3. Wieso hast du die Szene nicht als strittige Szene vorgeschlagen? Wäre nach den Regeln von WT relevant. Vielleicht kennst du die Mechanismen ja noch nicht so genau. Beim Erstellen des Threads musst du dann einen Haken bei "strittige Szene" setzen. Dann kann darüber abgestimmt werden.
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #10
29.04.2024 20:14
Zitat von terminamtor
Diese Aktion habe ich auch im Spiel mit bekommen und habe hundert Prozent mit einer gelb/ roten Karte gerechnet.
Eigentlich ist es glatt rot!
Und wenn man seine unzähligen Forderungen nach gelben Karten mit berücksichtigt, ist es ein Wunder, dass er das Spiel beenden durfte…
Danke für das Erstellen des Threads!
Die klarste rote Karte dieses Spiels…
Warum die klarste und was ist ein „versuchtes spucken“
Der Kölner hat dem Mainzer paar Worte mitgegeben.
Nicht mehr und nicht weniger.
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #11
29.04.2024 20:26
Habe ich was von versuchtem Spucken geschrieben?
Es ist eine Tatsache, dass Chabot zu dem am Boden liegenden Spieler gelaufen ist, sich zu ihm herunter gebeugt und zumindest angeschrien hat.
Das ist im Kontext zu seinem insgesamt sehr aggressiven Verhalten sicherlich zumindest eine Unsportlichkeit.
Ein erstligatauglicher Spielleiter hätte dies ganz sicher geahndet…
Man kann es durchaus auch als versuchte Tätlichkeit sehen und diese zieht eben einen Platzverweis nach sich…
Es ist eine Tatsache, dass Chabot zu dem am Boden liegenden Spieler gelaufen ist, sich zu ihm herunter gebeugt und zumindest angeschrien hat.
Das ist im Kontext zu seinem insgesamt sehr aggressiven Verhalten sicherlich zumindest eine Unsportlichkeit.
Ein erstligatauglicher Spielleiter hätte dies ganz sicher geahndet…
Man kann es durchaus auch als versuchte Tätlichkeit sehen und diese zieht eben einen Platzverweis nach sich…
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #12
29.04.2024 21:40
Zitat von terminamtor
Habe ich was von versuchtem Spucken geschrieben?
Es ist eine Tatsache, dass Chabot zu dem am Boden liegenden Spieler gelaufen ist, sich zu ihm herunter gebeugt und zumindest angeschrien hat.
Das ist im Kontext zu seinem insgesamt sehr aggressiven Verhalten sicherlich zumindest eine Unsportlichkeit.
Ein erstligatauglicher Spielleiter hätte dies ganz sicher geahndet…
Man kann es durchaus auch als versuchte Tätlichkeit sehen und diese zieht eben einen Platzverweis nach sich…
Anschreien also ab sofort rot?
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #13
29.04.2024 23:12
Zitat von Maximum ObjectivityZitat von high-knee
Interessant warum neue User Deines erachtens nach keine Meinung haben dürfen.
1. Versuchtes Spucken ist der vorsatz einer Tätlichkeit und mit rot zu bestrafen. Ob dabei Spucke vorhanden ist, steht nicht in der Regel 12 Punkt 2. Als ausgebildeter Schiedsrichter kenne ich diese Regel ausrecihend gut.
2. Auch wenn es ggf. kein Spucken gewesen sein sollte, so ist es dennoch eine aktive und maßgebliche Provokation gegen den Gegenspeiler. Ob er etwas gesagt hat, das bleibt eine Spekulation. Aber eine Gestik und Körperhaltung ist definitiv ausreichend für die Anwendung einer persönlichen Strafe, Wenn nicht rot, dann wäre es MINDESTENS eine gelb-rote Karte gewesen. Das bleibt meine Meinung.
Mach dir keinen Kopf: Das ist hier bei einigen Usern so üblich, dass sie, wenn sie keine Argumente haben und es gegen ihren eigenen Verein geht, nicht sachbezogene haltlose und absurde "Argumente" ins Feld führen. Daran musst du dich gewöhnen. Das Forum ist eben auch nur ein Abbild der (Fussball)Gesellschaft.
Zur Sache selbst:
1. Meinst du die Szene, vor der Chabot den Mainzer am Hals packend griechisch-römisch aushebelt und zu Boden wirft?
2. Ich denke es ist sehr müßig über "versuchtes Spucken" zu diskutieren und entsprechend auch schwierig das zu ahnden. In der Sache magst du Recht haben. In der Praxis lässt sich das so aber kaum umsetzen (hinsichtlich Rot). Wie du unter 2. schreibst, wäre dann für die Provaktation und Unsportlichkeit eher eine gelb-rote Karte angezeigt, da eben keine Tätlichkeit vorliegt.
3. Wieso hast du die Szene nicht als strittige Szene vorgeschlagen? Wäre nach den Regeln von WT relevant. Vielleicht kennst du die Mechanismen ja noch nicht so genau. Beim Erstellen des Threads musst du dann einen Haken bei "strittige Szene" setzen. Dann kann darüber abgestimmt werden.
Da muss ich wohl zugeben, dass ich noch recht neu bin und diese verschiedenen Funktionen nicht kenne / erkannt habe
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #14
29.04.2024 23:12
Zitat von Maximum ObjectivityZitat von high-knee
Interessant warum neue User Deines erachtens nach keine Meinung haben dürfen.
1. Versuchtes Spucken ist der vorsatz einer Tätlichkeit und mit rot zu bestrafen. Ob dabei Spucke vorhanden ist, steht nicht in der Regel 12 Punkt 2. Als ausgebildeter Schiedsrichter kenne ich diese Regel ausrecihend gut.
2. Auch wenn es ggf. kein Spucken gewesen sein sollte, so ist es dennoch eine aktive und maßgebliche Provokation gegen den Gegenspeiler. Ob er etwas gesagt hat, das bleibt eine Spekulation. Aber eine Gestik und Körperhaltung ist definitiv ausreichend für die Anwendung einer persönlichen Strafe, Wenn nicht rot, dann wäre es MINDESTENS eine gelb-rote Karte gewesen. Das bleibt meine Meinung.
Mach dir keinen Kopf: Das ist hier bei einigen Usern so üblich, dass sie, wenn sie keine Argumente haben und es gegen ihren eigenen Verein geht, nicht sachbezogene haltlose und absurde "Argumente" ins Feld führen. Daran musst du dich gewöhnen. Das Forum ist eben auch nur ein Abbild der (Fussball)Gesellschaft.
Zur Sache selbst:
1. Meinst du die Szene, vor der Chabot den Mainzer am Hals packend griechisch-römisch aushebelt und zu Boden wirft?
2. Ich denke es ist sehr müßig über "versuchtes Spucken" zu diskutieren und entsprechend auch schwierig das zu ahnden. In der Sache magst du Recht haben. In der Praxis lässt sich das so aber kaum umsetzen (hinsichtlich Rot). Wie du unter 2. schreibst, wäre dann für die Provaktation und Unsportlichkeit eher eine gelb-rote Karte angezeigt, da eben keine Tätlichkeit vorliegt.
3. Wieso hast du die Szene nicht als strittige Szene vorgeschlagen? Wäre nach den Regeln von WT relevant. Vielleicht kennst du die Mechanismen ja noch nicht so genau. Beim Erstellen des Threads musst du dann einen Haken bei "strittige Szene" setzen. Dann kann darüber abgestimmt werden.
Da muss ich wohl zugeben, dass ich noch recht neu bin und diese verschiedenen Funktionen nicht kenne / erkannt habe
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot - #15
30.04.2024 12:04
Also beim Mecken und Schaupieler nahmen sich doch beide nix. Aber sich einerseits darüer aufzuregen, dass Caci noch auf dem Platz bleiben durfte und völlig auszublenden das Chabot erst Onisiwo hart und absolut gelbwürdig foult (der sich dabei 3 Finger bricht) und dann meckert, Burkhard gelbwürdig foult und den Ball wütend auf den Boden schlägt und ohne Not provizierend auf den Spieler zugehen (das waren ja nicht seine einzigen Fouls und auch sein lamentieren war ja ganz vorn dabei) finde ich schon etwas gewagt.
Ich denke hier hätte auch Chabot gelb rot sehen können ebenso wie Caci. Das beide auf dem Platz geblieben sind ist doch damit auch in Ordnung. Vielleicht können wir uns ja darauf einigen. War halt Abstiegskampf pur und Emotionen gehören dazu.
Einizig die rote für Mwene am Schluß ist mir nicht so ganz klar .... und vor allem 2 Spiele Sperre für ein Allerweltsfoul...
Ich denke hier hätte auch Chabot gelb rot sehen können ebenso wie Caci. Das beide auf dem Platz geblieben sind ist doch damit auch in Ordnung. Vielleicht können wir uns ja darauf einigen. War halt Abstiegskampf pur und Emotionen gehören dazu.
Einizig die rote für Mwene am Schluß ist mir nicht so ganz klar .... und vor allem 2 Spiele Sperre für ein Allerweltsfoul...
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
28.04.2024 17:30
Schiedsrichter
Benjamin Brand
Note
5,5
5,9
5,4
5,9
Thomas Stein
Marco Achmüller
Florian Heft
Sören Storks
Christian Bandurski
Statistik von Benjamin Brand
Spiele
12
8
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
5
1
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
3
4
Aufstellung
Burkardt
Zentner
Kohr
Caci 64.
Gruda 87.
Berg
Martins
Onisiwo 56.
Hanche-Olsen
Amiri
Mwene
Zentner
Kohr
Caci 64.
Gruda 87.
Berg
Martins
Onisiwo 56.
Hanche-Olsen
Amiri
Mwene
Hübers
72. Huseinbašić
83. Alidou
Chabot
Schmitz
62. Thielmann
62. Tigges
Schwäbe
Finkgräfe
Martel
62. Waldschmidt
72. Huseinbašić
83. Alidou
Chabot
Schmitz
62. Thielmann
62. Tigges
Schwäbe
Finkgräfe
Martel
62. Waldschmidt
Widmer 56.
Ajorque 87.
Fernandes 64.
Ajorque 87.
Fernandes 64.
62. Uth
72. Kainz
62. Downs
62. Maina
83. Adamyan
72. Kainz
62. Downs
62. Maina
83. Adamyan