Weggepfiffenes Tor von Glatzel wegen Foulspiels

Thoboe


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 172

Veto

Glatzel erzielt das 1:0 und wird jedoch zurück gepfiffen, da vorher wohl ein Foul des HSVers am St.Paulianer Abwehrspieler stattfand. Der VAR entscheidet auf Foul anstatt Tor zum 1:0. Richtig?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

9,76 %

Veto:

90,24 %

---

Teilnehmer

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Thoboe


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 172

Veto

Kann mich nur den Kommentatoren anschließen.
Niemals ein Foul von Glatzel und somit zu unrecht aberkanntes Tor

3  Melden
 Zitieren  Antworten

HolzbeinHorst


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 04.04.2023

Aktivität:
Beiträge: 9

richtig entschieden

Glatzel verpasst Saliakas einen "Gehfehler". Richtige Entscheidung. 

 Melden
 Zitieren  Antworten

OracleFL


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 18.03.2023

Aktivität:
Beiträge: 24

Veto

Modedit: Verschwörungstheorie entfernt

3  Melden
 Zitieren  Antworten

tomtomhh


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 370

Veto

Wieder so eine Entscheidung, die ganz Fussideutschland nicht versteht. 

Glatzel spielt den Ball, Saliakas tritt glatzel und stellt sich dadurch selber ein Bein. 

Naja tv ist aus, ich kann das alles nicht mehr mit den Entscheidungen im Derby. Gefühlt seit 3 Jahren in jedem spiel mindestens eine Entscheidung pro St Pauli

6  Melden
 Zitieren  Antworten

Boritas


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.04.2024

Aktivität:
Beiträge: 21

@Thoboe

Veto

Zitat von Thoboe
Kann mich nur den Kommentatoren anschließen.
Niemals ein Foul von Glatzel und somit zu unrecht aberkanntes Tor

Das würde ich 1000 % genau so sehen . Für mich ein Rätsel wie da der Schiedsrichter nicht noch einmal nach draußen gehen kann , um sich das noch einmal anzuschauen . Auch wie der VAR hier eingreifen kann , weiß ich nicht . Es lag KEINE Fehlentscheidung vor .

7  Melden
 Zitieren  Antworten

Thoboe


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 172

@tomtomhh

Veto

Zitat von tomtomhh
Wieder so eine Entscheidung, die ganz Fussideutschland nicht versteht. 

Glatzel spielt den Ball, Saliakas tritt glatzel und stellt sich dadurch selber ein Bein. 

Naja tv ist aus, ich kann das alles nicht mehr mit den Entscheidungen im Derby. Gefühlt seit 3 Jahren in jedem spiel mindestens eine Entscheidung pro St Pauli

Modedit: Unnötige Provokation

1  Melden
 Zitieren  Antworten

MarcelGlubb


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 12.03.2016

Aktivität:
Beiträge: 133

8  Melden
 Zitieren  Antworten

nordic


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 30.11.2014

Aktivität:
Beiträge: 1096

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kundran


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 590

 Melden
 Zitieren  Antworten

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1809

Veto

Ich find's ja gut so.

Aber das war kein Foul. Der Paulianer tritt nach hinten aus,
und kommt dadurch zu Fall.
Keine Aktivität in diese Richtung von Glatzel.

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Thoboe


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 172

@nordic

Veto

Zitat von nordic

Zitat von Boritas

Zitat von Thoboe
Kann mich nur den Kommentatoren anschließen.
Niemals ein Foul von Glatzel und somit zu unrecht aberkanntes Tor

Das würde ich 1000 % genau so sehen . Für mich ein Rätsel wie da der Schiedsrichter nicht noch einmal nach draußen gehen kann , um sich das noch einmal anzuschauen . Auch wie der VAR hier eingreifen kann , weiß ich nicht . Es lag KEINE Fehlentscheidung vor .

Der VAR hat NICHT eingegriffen. Das Tor wurde auf dem Platz nicht gegeben und für den VAR war es scheinbar ok genug, um nicht einzugreifen.

Wenn dem so war/ist, können sie sich die Herren im Kölner Keller aber sowas von sparen.

Der Paulianer tritt nach hinten aus und bekommt dafür auch noch Freistoß und der HSV das Tor weggepfiffen. Was soll der Schmarrn?!?

2  Melden
 Zitieren  Antworten

AussieGrit


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 03.05.2024

Aktivität:
Beiträge: 1

Veto

Die Bewegung kommt vom Verteidiger, der dann fällt.
Das ist ein regulärer Treffer wie er im Buche steht und dass dieser trotz VAR nicht gegeben wurde, ist ein absolutes Armutszeugnis für ebendiesen.

5  Melden
 Zitieren  Antworten

daradonn


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 22.02.2014

Aktivität:
Beiträge: 96

Veto

Ey wenn ich noch einmal diesen Schwachsinn mit dem "Gehfehler" lese. Eine Berührung ist kein Foul auch wenn der andere zu doof ist geradeaus zu laufen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Flemming


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 27.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 407

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Technics83


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 15.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 310

Veto

Im Hinspiel wurde Muheim zu Boden geschubst, aber der Treffer von St. Pauli zählte trotzdem. Jetzt rutscht ein Spieler von St. Pauli weg und der Schiedsrichter entscheidet auf Foulspiel? Das muss mir mal einer erklären. Und wofür haben wir eigentlich einen VAR?

3  Melden
 Zitieren  Antworten

18dreiundneunzig


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 22.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 1072

richtig entschieden

mMn bringt sich der Verteidiger zwischen Stürmer und Ball und wird dann von Glatzel unglücklich getroffen, was aber ausreicht, um ihn zu Fall zu bringen. Deswegen für mich korrekt entschieden, auch wenn es mich bei meinem eigenen Verein genauso aufregen würde der VAR hatte mit der Szene allerdings nichts zu tun

---

VAR macht mich traurig... :(

 Melden
 Zitieren  Antworten

tomtomhh


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 370

@18dreiundneunzig

Veto

Zitat von 18dreiundneunzig
mMn bringt sich der Verteidiger zwischen Stürmer und Ball und wird dann von Glatzel unglücklich getroffen, was aber ausreicht, um ihn zu Fall zu bringen. Deswegen für mich korrekt entschieden, auch wenn es mich bei meinem eigenen Verein genauso aufregen würde der VAR hatte mit der Szene allerdings nichts zu tun

Das wäre ein Freifahrtschein. Dann muss man sich als Spieler immer nur zwischen Ball und Ballführenden bringen, auflaufen lassen und gut ist. Spiel Saliakas den Ball, haben wir eine komplett andere Szene. hier hat Glatzel nunmal den Ball gespielt und wird dann von Saliakas getroffen, der daraufhin fällt.

4  Melden
 Zitieren  Antworten

Rezku


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 04.02.2018

Aktivität:
Beiträge: 16

Veto

Was bin ich sehend? Der Verteidiger tritt Glatzel und das soll ein Offensivfoul sein!?!?
https://twitter.com/trizinho/status/1786441719761735843?t=E4Ck7KjbxI1LktDBvp6vzw

3  Melden
 Zitieren  Antworten

18dreiundneunzig


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 22.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 1072

@tomtomhh

richtig entschieden

Zitat von tomtomhh

Zitat von 18dreiundneunzig
mMn bringt sich der Verteidiger zwischen Stürmer und Ball und wird dann von Glatzel unglücklich getroffen, was aber ausreicht, um ihn zu Fall zu bringen. Deswegen für mich korrekt entschieden, auch wenn es mich bei meinem eigenen Verein genauso aufregen würde der VAR hatte mit der Szene allerdings nichts zu tun

Das wäre ein Freifahrtschein. Dann muss man sich als Spieler immer nur zwischen Ball und Ballführenden bringen, auflaufen lassen und gut ist. Spiel Saliakas den Ball, haben wir eine komplett andere Szene. hier hat Glatzel nunmal den Ball gespielt und wird dann von Saliakas getroffen, der daraufhin fällt.

Hab ja nicht gesagt, dass ich es so gut finde, nur dass ich die Entscheidung in dem Fall leider nachvollziehen kann

---

VAR macht mich traurig... :(

 Melden
 Zitieren  Antworten