Elfmeter für Augsburg berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Elfmeter für Augsburg berechtigt? | von Ostkurve_Bochum
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Endlich wieder Glück für den FCA? | von hrtl
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Maier kommt zum Abschluss und trifft Ordets an der Hand, als dieser diese wegziehen will. Köln schaltet sich ein. Entscheidung auf Strafstoß.Elfmeter für Augsburg berechtigt?6 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
2 x Veto
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #1
03.02.2024 17:32
Maier kommt zum Abschluss und trifft Ordets an der Hand, als dieser diese wegziehen will. Köln schaltet sich ein. Entscheidung auf Strafstoß.
Elfmeter für Augsburg berechtigt?
Elfmeter für Augsburg berechtigt?
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #2
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #3
03.02.2024 17:41
richtig entschieden
Hand ist nicht am Körper angelegt und dadurch wurde verhindert das der Ball aufs Tor geht. Deswegen für mich auch ein Elfmeter.
In dem Interview nach dem Spiel hat der Bochumer Verantwortliche auch gemeint, dass es eher Elfmeter war. Finde ich sehr fair von ihm.
In dem Interview nach dem Spiel hat der Bochumer Verantwortliche auch gemeint, dass es eher Elfmeter war. Finde ich sehr fair von ihm.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #4
03.02.2024 18:26
richtig entschieden
Ist für mich ein Elfer da Arm nicht am Körper und Schuss geblockt. Laut Expertenteam war aber auch letztes Wochenende VfB gegen Leipzig kein Elfer, wenn ich den Maßstab anlege, ist das hier auch kein Elfer
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #5
03.02.2024 18:30
richtig entschieden
Klarer Elfer. Hand verhindert, dass der Ball aufs Tor geht/ eventuell sogar reingeht.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #6
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #7
04.02.2024 21:59
Bilder vom Schiri selbst mit Erklärung
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #8
04.02.2024 22:15
Absolut berechtigt - aber nahezu exakt die gleiche Szene wie letzte Woche WOB - FC!
Hallo,
der Elfmeter ist in meinen Augen vollkommen berechtigt. Komischerweise wurde letzte Woche beim Spiel WOlfsburg gegen Köln die fast exakt gleiche Szene als kein Elfmeter gewertet. Das verstehe ich beim besten Willen nicht. Ich wäre froh, mir könnte jemand den Unterschied erklären.
der Elfmeter ist in meinen Augen vollkommen berechtigt. Komischerweise wurde letzte Woche beim Spiel WOlfsburg gegen Köln die fast exakt gleiche Szene als kein Elfmeter gewertet. Das verstehe ich beim besten Willen nicht. Ich wäre froh, mir könnte jemand den Unterschied erklären.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #9
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #10
05.02.2024 10:21
richtig entschieden
Zitat von memo
Auch im ZDF Sportstudio wurde die Entscheidung übrigens als falsch bewertet, so dass ich es unverständlich finde, dass es hier nicht als strittige Szene eingestuft wird.
https://www.zdf.de/sport/bundesliga/vfl-bochum-fc-augsburg-highlights-zusammenfassung-saison-2023-24-100.html?at_medium=GoogleOneBox&at_campaign=Post-Game-Clips&at_specific=sportstudio
ZDF Sportstudio O-Ton "Ein unstrittiger Handelfmeter". (7:03 min)
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #11
05.02.2024 10:47
Veto
Dein Link ist nicht vom Sportstudio!
Mediathek:
https://www.zdf.de/sport/das-aktuelle-sportstudio/das-aktuelle-sportstudio-vom-3-februar-2024-100.html
O-Ton Sportstudio:
"Eine komische Entscheidung die P. Ittrich nach 90 Minuten ziemlich zögerlich verkündet. Elfmeter gegen Bochum obwohl Ivan Ordets beide Arme wegzieht aus der Schussbahn. Mit Rechts gelingt es, mit links erwischt es ihn am weggedrehten Unterarm auf dem Null Spannung ist. Ordets verkleinert gerade seine Abwehrfläche als er getroffen wird. Ehrlich: Wenn nur eine Blitzamputation den Elfmeter verhindert kann, dann ist es keiner!"
Sowie:
"Warum VAR Zwayer Ittrich nicht die richtigen Zeitlupen zeigt, sondern nur die schlechteste wissen nur die Fußballgötter. Uns will der Schiedsrichter nicht erklären, worin er die Absicht erkennt."
Mediathek:
https://www.zdf.de/sport/das-aktuelle-sportstudio/das-aktuelle-sportstudio-vom-3-februar-2024-100.html
O-Ton Sportstudio:
"Eine komische Entscheidung die P. Ittrich nach 90 Minuten ziemlich zögerlich verkündet. Elfmeter gegen Bochum obwohl Ivan Ordets beide Arme wegzieht aus der Schussbahn. Mit Rechts gelingt es, mit links erwischt es ihn am weggedrehten Unterarm auf dem Null Spannung ist. Ordets verkleinert gerade seine Abwehrfläche als er getroffen wird. Ehrlich: Wenn nur eine Blitzamputation den Elfmeter verhindert kann, dann ist es keiner!"
Sowie:
"Warum VAR Zwayer Ittrich nicht die richtigen Zeitlupen zeigt, sondern nur die schlechteste wissen nur die Fußballgötter. Uns will der Schiedsrichter nicht erklären, worin er die Absicht erkennt."
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #12
05.02.2024 11:07
richtig entschieden
Zitat von memo
Dein Link ist nicht vom Sportstudio!
Mediathek:
https://www.zdf.de/sport/das-aktuelle-sportstudio/das-aktuelle-sportstudio-vom-3-februar-2024-100.html
O-Ton Sportstudio:
"Eine komische Entscheidung die P. Ittrich nach 90 Minuten ziemlich zögerlich verkündet. Elfmeter gegen Bochum obwohl Ivan Ordets beide Arme wegzieht aus der Schussbahn. Mit Rechts gelingt es, mit links erwischt es ihn am weggedrehten Unterarm auf dem Null Spannung ist. Ordets verkleinert gerade seine Abwehrfläche als er getroffen wird. Ehrlich: Wenn nur eine Blitzamputation den Elfmeter verhindert kann, dann ist es keiner!"
Sowie:
"Warum VAR Zwayer Ittrich nicht die richtigen Zeitlupen zeigt, sondern nur die schlechteste wissen nur die Fußballgötter. Uns will der Schiedsrichter nicht erklären, worin er die Absicht erkennt."
Hast Recht, Samstag waren die beim ZDF Sportstudio dann wohl noch anderer Meinung. Mein Link ist ja "neuer", also haben die ihre Meinung geändert gestern/heute.
Wobei der "Kommentar" aus der Sendung von Samstag auch recht wenig mit neutralem Journalismus zu tun hat und einfach unangemessen war....
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #13
05.02.2024 13:52
Ich bin da auch eher für Elfmeter, aber wieder mal eine Entscheidung die man geben kann aber nicht muss. Eine klare Fehlentscheidung sehe ich nicht, daher hätte der VAR gar nicht eingreifen dürfen und was die Perspektive angeht, die dem Schiri vorgelegt wurde, das bezeichne ich mal als handfesten Skandal.
Was mich inzwischen auch tierisch nervt, ist, dass die letzten 10 Entscheidungen dieser Art alle gegen den VfL gepfiffen wurden. Sicherlich, jede Entscheidung einzeln betrachtet kann man, wenn auch manchmal nur so gerade eben, als, ja ok, kann man so entscheiden, bewerten. Wenn man sich aber die letzten 10 Szenen dieser Art anschaut und feststellt, das alle gegen den VfL gewertet wurden, dann ist das mehr als seltsam. Und das zieht sich ja in den allgemeinen Zweikampf-Bewertungen oder auch in der Verteilung der gelben Karten ebenfalls durch.
Wann kann man anfangen von einer systematischen Benachteiligung zu sprechen?
Was mich inzwischen auch tierisch nervt, ist, dass die letzten 10 Entscheidungen dieser Art alle gegen den VfL gepfiffen wurden. Sicherlich, jede Entscheidung einzeln betrachtet kann man, wenn auch manchmal nur so gerade eben, als, ja ok, kann man so entscheiden, bewerten. Wenn man sich aber die letzten 10 Szenen dieser Art anschaut und feststellt, das alle gegen den VfL gewertet wurden, dann ist das mehr als seltsam. Und das zieht sich ja in den allgemeinen Zweikampf-Bewertungen oder auch in der Verteilung der gelben Karten ebenfalls durch.
Wann kann man anfangen von einer systematischen Benachteiligung zu sprechen?
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #14
05.02.2024 14:08
richtig entschieden
Zitat von Caana
Ich bin da auch eher für Elfmeter, aber wieder mal eine Entscheidung die man geben kann aber nicht muss. Eine klare Fehlentscheidung sehe ich nicht, daher hätte der VAR gar nicht eingreifen dürfen und was die Perspektive angeht, die dem Schiri vorgelegt wurde, das bezeichne ich mal als handfesten Skandal.
Zudem betonte Ittrich, dass es von seinem Standort aus unmöglich gewesen sei, das Handspiel zu erkennen. „Dafür gibt es den VAR.“
Wenn der Schiedsrichter keine Sicht auf das vermeintliche Vergehen hatte, dann darf der VAR dem Schiedsrichter eine Videoprüfung empfehlen !
Von daher ist alles mit rechten Dingen abgelaufen.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #15
05.02.2024 17:19
Oh man, wieder so ein bekloppter, für mich sinnloser, Elfmeter.
Der Bochumer steht ca. 2m vor dem Ball, der Augsburger schießt und trifft ihn beim aus der Schußbahn wegdrehen am Arm.
Ich werde es wohl nicht mehr verinnerlichen und akzeptieren, weshalb solche Szenen einen Elfmeter nach sich ziehen sollten.
Der Bochumer steht ca. 2m vor dem Ball, der Augsburger schießt und trifft ihn beim aus der Schußbahn wegdrehen am Arm.
Ich werde es wohl nicht mehr verinnerlichen und akzeptieren, weshalb solche Szenen einen Elfmeter nach sich ziehen sollten.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #16
05.02.2024 17:57
richtig entschieden
Zitat von Pfingstochse
Oh man, wieder so ein bekloppter, für mich sinnloser, Elfmeter.
Der Bochumer steht ca. 2m vor dem Ball, der Augsburger schießt und trifft ihn beim aus der Schußbahn wegdrehen am Arm.
Ich werde es wohl nicht mehr verinnerlichen und akzeptieren, weshalb solche Szenen einen Elfmeter nach sich ziehen sollten.
Der Ball geht doch sonst auf oder sogar ins Tor!?? Wie kann man es dann nicht verstehen? Es wäre was anderes, wenn der Ball nicht direkt aufs Tor gegangen wäre, sondern sonst wo hin.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #17
05.02.2024 18:25
Zitat von DripDieterZitat von Pfingstochse
Oh man, wieder so ein bekloppter, für mich sinnloser, Elfmeter.
Der Bochumer steht ca. 2m vor dem Ball, der Augsburger schießt und trifft ihn beim aus der Schußbahn wegdrehen am Arm.
Ich werde es wohl nicht mehr verinnerlichen und akzeptieren, weshalb solche Szenen einen Elfmeter nach sich ziehen sollten.
Der Ball geht doch sonst auf oder sogar ins Tor!?? Wie kann man es dann nicht verstehen? Es wäre was anderes, wenn der Ball nicht direkt aufs Tor gegangen wäre, sondern sonst wo hin.
Zeig mir doch bitte mal die Regel in der das steht.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #18
05.02.2024 18:32
richtig entschieden
Zitat von Pfingstochse
Oh man, wieder so ein bekloppter, für mich sinnloser, Elfmeter.
Der Bochumer steht ca. 2m vor dem Ball, der Augsburger schießt und trifft ihn beim aus der Schußbahn wegdrehen am Arm.
Ich werde es wohl nicht mehr verinnerlichen und akzeptieren, weshalb solche Szenen einen Elfmeter nach sich ziehen sollten.
Das Problem hier ist: der Spieler steht bereits vor Schussabgabe in der leichten Hocke mit abgespreiztem Arm da. Beim Schuss dreht er sich dann weg, wird trotzdem getroffen. Dumm gelaufen...
So darf er nicht im Schussfeld stehen. Das kann man dann schon pfeifen: Treffer in Kauf genommen-> absichtliches Handspiel.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #19
05.02.2024 18:48
richtig entschieden
Der Arm liegt nicht an am Körper. Der Unterarm ist im rechten Winkel abgestreckt. Eine klare Absicht ist nicht zu erkennen und wollte ich ihm auch nicht unterstellen. Er blockt damit aber eindeutig einen gefährlichen Torabschluß. Da man den Spielern nicht in den Kopf schauen, wäre es an dieser Stelle ratsam, konsequent zu ahnden. Das lässt sich auch mit mindestens einer Inkaufnahme mit den Regeln in Einklang bringen. Das muss konsequent gepfiffen werden, ansonsten kommen wir aus der Handspielhölle nie raus. Das eine mal ja das andere mal nein. Diese Form der Torverhinderung ist zu ahnden. Etwas anderes ist es, wenn ein klarer Vermeidungsversuch oder angelegter Arm (keine Vergrößerung der Projektionsfläche) ersichtlich ist. Das ist hier aber aber nicht der Fall.
Elfmeter für Augsburg berechtigt? - #20
Voting-Teilnehmer
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich ist das eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche und damit ein strafbares Handspiel.
Werder Bremen-Fan
Für mich ist das eine unnatürliche Vergrößerung der Körperfläche und damit ein strafbares Handspiel.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Für mich natürliche Armhaltung, Elfmeter nicht falsch aber ich hätte den Elfmeter nicht gegeben
Bayern München-Fan
Für mich natürliche Armhaltung, Elfmeter nicht falsch aber ich hätte den Elfmeter nicht gegeben
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Schuss ist erwartbar, die Schussrichtung ist erwartbar - und trotzdem hält Ordets den Arm in der Drehung deutlich neben den Körper. Kann man als natürlich interpretieren, für mich aber zumindest wissentlich in Kauf genommen.
Eintr. Frankfurt-Fan
Der Schuss ist erwartbar, die Schussrichtung ist erwartbar - und trotzdem hält Ordets den Arm in der Drehung deutlich neben den Körper. Kann man als natürlich interpretieren, für mich aber zumindest wissentlich in Kauf genommen.
foebis04
Schalke 04-Fan
Der Arm steht ab und spielt ihn klar mit der Hand, Der Schuss wäre wohl auch aufs Tor gekommen. Für mich ein Elfmeter.
Schalke 04-Fan
Der Arm steht ab und spielt ihn klar mit der Hand, Der Schuss wäre wohl auch aufs Tor gekommen. Für mich ein Elfmeter.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Entscheidung vertretbar. Für mich ist die Armhaltung aber nicht besonders unnatürlich, dazu versucht er den Arm noch aktiv wegzuziehen, was aufgrund der kurzen Distanz nicht mehr gelingt, daher für mich eher kein strafbares Handspiel.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Entscheidung vertretbar. Für mich ist die Armhaltung aber nicht besonders unnatürlich, dazu versucht er den Arm noch aktiv wegzuziehen, was aufgrund der kurzen Distanz nicht mehr gelingt, daher für mich eher kein strafbares Handspiel.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Vollkommen zurecht auf Elfmeter entschieden wurden. unnatürliche Armhaltung, dadurch eine eindeutige Vergrößerung der Körperfläche, wodurch dann der Torschuss geblockt wurde.
RB Leipzig-Fan
Vollkommen zurecht auf Elfmeter entschieden wurden. unnatürliche Armhaltung, dadurch eine eindeutige Vergrößerung der Körperfläche, wodurch dann der Torschuss geblockt wurde.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Der Arm geht seitlich deutlich weg vom Körper und vergrößert damit die Trefferfläche. Auch wenn ich kein Freund von solchen Strafstößen bin - die gängige Regelauslegung sieht sie nunmal leider vor.
1. FC Nürnberg-Fan
Der Arm geht seitlich deutlich weg vom Körper und vergrößert damit die Trefferfläche. Auch wenn ich kein Freund von solchen Strafstößen bin - die gängige Regelauslegung sieht sie nunmal leider vor.
03.02.2024 15:30
Schiedsrichter
Patrick Ittrich
Note
3,9
5,8
3,8
3,0
Sascha Thielert
Thomas Gorniak
Tobias Welz
Felix Zwayer
Dr. Riem Hussein
Statistik von Patrick Ittrich
Spiele
14
17
Siege (DFL)
4
4
Siege (WT)
3
4
Unentschieden (DFL)
5
5
Unentschieden (WT)
6
5
Niederlagen (DFL)
5
8
Niederlagen (WT)
5
8
Aufstellung
Broschinski 79.
Riemann
Bernardo
Osterhage
Stöger 68.
Ordets
Losilla
Antwi-Adjei 68.
Mašović
Oermann
Bero 93.
Riemann
Bernardo
Osterhage
Stöger 68.
Ordets
Losilla
Antwi-Adjei 68.
Mašović
Oermann
Bero 93.
Uduokhai
81. Jakić
81. Vargas
Gouweleeuw
Mbabu
68. Rexhbecaj
60. Tietz
Dahmen
Iago
68. Jensen
Demirović
81. Jakić
81. Vargas
Gouweleeuw
Mbabu
68. Rexhbecaj
60. Tietz
Dahmen
Iago
68. Jensen
Demirović
Kwarteng 68.
Hofmann 93.
Wittek 79.
Schlotterbeck 68.
Hofmann 93.
Wittek 79.
Schlotterbeck 68.
68. Engels
68. Michel
81. Pedersen
60. Biel
81. Maier
68. Michel
81. Pedersen
60. Biel
81. Maier