Weggepfiffenes Tor von Glatzel wegen Foulspiels

Thoboe


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.11.2015

Aktivität:
Beiträge: 172

Veto

Bei aller Liebe…. Verstehe hier bei dieser Szene überhaupt nicht wie man als Fußball-Fan egal welcher Couleur, allen ernstes einen anderen Standpunkt vertreten kann und diesen sogar noch versucht zu begründen, welcher NICHT die Entscheidung auf TOR lautet.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

tomtomhh


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 371

@18dreiundneunzig

Veto

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von tomtomhh

Zitat von 18dreiundneunzig
mMn bringt sich der Verteidiger zwischen Stürmer und Ball und wird dann von Glatzel unglücklich getroffen, was aber ausreicht, um ihn zu Fall zu bringen. Deswegen für mich korrekt entschieden, auch wenn es mich bei meinem eigenen Verein genauso aufregen würde der VAR hatte mit der Szene allerdings nichts zu tun

Das wäre ein Freifahrtschein. Dann muss man sich als Spieler immer nur zwischen Ball und Ballführenden bringen, auflaufen lassen und gut ist. Spiel Saliakas den Ball, haben wir eine komplett andere Szene. hier hat Glatzel nunmal den Ball gespielt und wird dann von Saliakas getroffen, der daraufhin fällt.

Hab ja nicht gesagt, dass ich es so gut finde, nur dass ich die Entscheidung in dem Fall leider nachvollziehen kann

Aber bist du wirklich der Meinung, dass Glatzel am Faller Schuld ist, obwohl die Bilder ganz klar bewiesen, dass Saliakas den Unterschenkel Galtzels trifft? Ich trete doch auch keine Straßenlaterne und behaupte danach, dass diese Schuld ist, dass ich Aua am Fuß hab. Sorry, aber ich kann das Nulli verstehen, nach den Bildern.

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Flemming


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 27.10.2012

Aktivität:
Beiträge: 407

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Capsoni


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1246

2  Melden
 Zitieren  Antworten

18dreiundneunzig


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 22.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 1074

@tomtomhh

richtig entschieden

Zitat von tomtomhh

Zitat von 18dreiundneunzig

Zitat von tomtomhh

Zitat von 18dreiundneunzig
mMn bringt sich der Verteidiger zwischen Stürmer und Ball und wird dann von Glatzel unglücklich getroffen, was aber ausreicht, um ihn zu Fall zu bringen. Deswegen für mich korrekt entschieden, auch wenn es mich bei meinem eigenen Verein genauso aufregen würde der VAR hatte mit der Szene allerdings nichts zu tun

Das wäre ein Freifahrtschein. Dann muss man sich als Spieler immer nur zwischen Ball und Ballführenden bringen, auflaufen lassen und gut ist. Spiel Saliakas den Ball, haben wir eine komplett andere Szene. hier hat Glatzel nunmal den Ball gespielt und wird dann von Saliakas getroffen, der daraufhin fällt.

Hab ja nicht gesagt, dass ich es so gut finde, nur dass ich die Entscheidung in dem Fall leider nachvollziehen kann

Aber bist du wirklich der Meinung, dass Glatzel am Faller Schuld ist, obwohl die Bilder ganz klar bewiesen, dass Saliakas den Unterschenkel Galtzels trifft? Ich trete doch auch keine Straßenlaterne und behaupte danach, dass diese Schuld ist, dass ich Aua am Fuß hab. Sorry, aber ich kann das Nulli verstehen, nach den Bildern.

Ja, wenn man sich die Szene nochmal anschaut gebe ich dir recht, die Bewegung vom Paulianer sieht schon komisch aus… wie gesagt verstehe ich da voll und ganz die Gegenseite, aber bleibe dabei, dass man das so entscheiden kann.

---

VAR macht mich traurig... :(

 Melden
 Zitieren  Antworten

haifischflossensuppe


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.03.2013

Aktivität:
Beiträge: 1810

Veto

JETZT schaut er es sich an und diese Szene nicht.

Das ist halt immer die Kacke... dass nie was konsequent gemacht wird beim VAR.

---

Relativ großzügige Linie bei roten Karten. Strenge Auslegung dagegen bei Gelb und Handelfmeter.

 Melden
 Zitieren  Antworten

tomtomhh


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.02.2015

Aktivität:
Beiträge: 371

@haifischflossensuppe

Veto

Zitat von haifischflossensuppe
JETZT schaut er es sich an und diese Szene nicht.

Das ist halt immer die Kacke... dass nie was konsequent gemacht wird beim VAR.

Ja aber etwas falsches, wiegt nicht etwas anderes falsches auf. Zum Glück wurde er rausgeschickt.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Lugulus


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 01.04.2023

Aktivität:
Beiträge: 25

1  Melden
 Zitieren  Antworten

kallinski


SV Darmstadt 98-Fan


Mitglied seit: 25.09.2017

Aktivität:
Beiträge: 1245

Veto

Jölle hat in dieser Spielklasse nichts zu suchen, der Typ ist so schlecht und das immer wieder und wieder ...

 

---

Stay fair. Discuss but don't vote your match or for your team.

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Vollkasko


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 02.09.2013

Aktivität:
Beiträge: 215

Veto

Schwer es als klare Fehlentscheidung zu sehen, wodurch er eingreifen muss.

Aber haben sich leicht berührt, zu wenig für ein Foul. Hätte es laufen lassen.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Boritas


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.04.2024

Aktivität:
Beiträge: 21

Veto

Ich finde hier kann es keine 2 Meinungen geben ! Hier sucht nur der Verteidiger die Berührung . Wenn der HSV Spieler fällt , würde ich hier klar Elfmeter sagen , und kein Offensivfoul ! Also hier hätte das Tor einfach zählen müssen .

3  Melden
 Zitieren  Antworten

Mueggi


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 13.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 507

Veto

Also ich weiß erstmal nicht, was er da gesehen hat. Aber gut, Wahrnehmungsfehler gibt es nun Mal, aber genau dafür gibt es ja den Videobeweis. Warum er nicht bemüht wird, das will nicht in meinen Kopf. Denn es ist ja eine klare Fehlentscheidung. Warum der VAR den Schiri nicht wenigstens an den Monitor schickt verstehe ich einfach nicht. Glatzel macht hier ja nun wirklich nichts und lässt den Spieler von Pauli einfach ins Leere laufen. 
Wieder Mal ein klassisches Beispiel dafür, dass der Videobeweis im Fussball, bzw. In Deutschland ganz fürchterlich angewendet wird.

---

Wer glaubt etwas zu sein hat aufgehört jemand zu werden.

4  Melden
 Zitieren  Antworten

dago


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.04.2024

Aktivität:
Beiträge: 1

Veto

These: Wenn Glatzel gefallen wäre, hätte es Elfmeter gegeben.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

Regelleser


Deutschland-Fan


Mitglied seit: 02.09.2023

Aktivität:
Beiträge: 97

@Rezku

Veto

Zitat von rezku
Was bin ich sehend? Der Verteidiger tritt Glatzel und das soll ein Offensivfoul sein!?!?
https://twitter.com/trizinho/status/1786441719761735843?t=E4Ck7KjbxI1LktDBvp6vzw

Also wenn einer den anderen trifft, dann trifft glatse den Paulinaner.. (Also wenn Foul, dann hat glatsel hier gefoult, weil der Ball weg war)
Dieser scheint aber bereits im Fallen zu sein, weshalb ich hier kein Foul sehe sondern einen Zusammenprall, wodurch Glatsel den zuvor verloren Ball wieder bekommt.


 

 Melden
 Zitieren  Antworten

Kaer23


Holstein Kiel-Fan


Mitglied seit: 05.02.2023

Aktivität:
Beiträge: 221

Veto

Der Verteidiger kreuzt ohne Chance auf den Ball den Laufweg und initiiert dadurch den Kontakt. Wenn überhaupt Foul, dann Notbremse+Freistoß in die andere Richtung.

1  Melden
 Zitieren  Antworten

webman12


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 03.12.2013

Aktivität:
Beiträge: 672

 Melden
 Zitieren  Antworten

BodoHSV


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 01.10.2016

Aktivität:
Beiträge: 46

Veto

Zitat von webman12
Ich sehe es anders als die meisten hier. Der Pauli Spieler läuft den Ball ab und versucht ihn zu spielen. In dem Moment touchiert Glatzel die Hacke vom Pauli Spieler, der tritt sich darum selber in die Hacken. In dem Moment war der Pauli Spieler dem Ball näher. Und deshalb hätte ich auch auf Foul entschieden.

u

Interessante Wahrnehmung
Mal schauen ob sich der DFB dazu meldet, vielleicht rechtfertigen die sich ähnlich

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Michii


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 547

2  Melden
 Zitieren  Antworten

Kundran


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 23.09.2015

Aktivität:
Beiträge: 590

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bieker2000


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.05.2023

Aktivität:
Beiträge: 33

Veto

So oft ich die Szene gesehen habe: ein Kontakt habe ich kaum erkannt. Deswegen eine grandiose Fehlentscheidung, mal wieder gegen den HSV. Es steht schlecht um unser Schiedsrichter-/VAR-Wesen!

2  Melden
 Zitieren  Antworten