Home
- Aktuell 22 Themen zum 34. Spieltag der 1. Bundesliga ++ 8 strittige Szenen ++ Topthema: 45 Gegentore... ++
- Aktuell 3 Themen zum 34. Spieltag der 2. Bundesliga ++ 2 strittige Szenen ++ Topthema: Foul an Eggest... ++
Newsansicht
Schiedsrichterball: Der Vorteil als Nachteil
Kolumne: Johannes Gründel erklärt in Schiedsrichterball auf WahreTabelle.de das Regelwerk und strittige Szenen der Bundesliga.
In der 65. Minute des Bundesligaspiels VfL Wolfsburg gegen den 1.FC Nürnberg (2:2) wurde am Ostersonntag im Zweikampf der beiden Torschützen Wolfsburgs Diego von Nürnbergs Timmy Simons gefoult. Da sich Diego aber auf den Beinen halten konnte, entschied sich Schiedsrichter Thorsten Kinhöfer (Herne) folgenschwer für die Anwendung der Vorteilsregel. Diego ließ sich jedoch dazu hinreißen, mit seinem Arm Simons in den Bauch zu schlagen. Kinhöfer nahm diese Tätlichkeit – um die es im Folgenden gar nicht weiter gehen soll, da sie nach Sichtung der Kamerabilder eindeutig war – anscheinend nicht als solche wahr. Der Unparteiische wertete sie als Unsportlichkeit und entschied auf Freistoß für Nürnberg und Gelb gegen Diego. Der Knackpunkt in dieser Szene war jedoch die unglückliche Vorteilsanwendung.
Die Vorteilsregel findet ihre Grundlage darin, dass dem Schiedsrichter eingeräumt wird, bei jeglichem Vergehen Vorteil geben zu können. Bei der Entscheidung soll er Schwere und Ort des Vergehens, sowie die Erfolgsaussicht eines schnellen, gefährlichen Angriffes und die Spielatmosphäre berücksichtigen. Der Vorteil ist letztendlich die Situation, in der sich ein guter von einem sehr guten Schiedsrichter unterscheidet. Während Manuel Gräfe (Berlin) am Samstag beim 1:1 der Bremer in Mainz einen hervorragenden Vorteil gab, hatte Kinhöfer aufgrund von Diegos Unbeherrschtheit eher Pech. Die Szene an sich war durchaus gut geeignet für einen Vorteil oder zumindest die Anwendung des „verzögerten Pfiffs“ ("Zurückpfeifen" des Vorteils, sollte sich dieser nicht binnen 2-3 Sekunden verwirklicht haben). Diego, als Filigrantechniker ligaweit bekannt, hatte den Ball unter Kontrolle und war in der Vorwärtsbewegung. Das Spiel an sich war bis dahin fair (nur eine Gelbe Karte) und für den folgenden Ausbruch des Brasilianers gab es auch sonst keine Anzeichen.
Für Kinhöfer lag es also nahe, zumindest abzuwarten, ob sich denn einen Vorteil ergibt. Nach dem Schlag des Brasilianers hingegen unterbrach Kinhöfer das Spiel folgerichtig sofort. In dieser Situation wäre aber ein Freistoß für Wolfsburg richtig gewesen, da bei zwei Vergehen beider Teams - Simons' Foul und Diegos Tätlichkeit - immer das erste geahndet werden muss. Dass infolge dieses Freistoßes auch noch der 2:2-Ausgleich fiel, macht die Szene endgültig zum Albtraum eines jeden Schiedsrichters. Denn sie zeigt schön, wie sehr die Schiedsrichter gerade beim Vorteil immer wieder auf Glück angewiesen sind. Das Spielverständnis alleine – von dem jeder Bundesliga-Schiedsrichter eine ganze Menge besitzt – hätte die Vorteilsanwendung als sinnvoll angesehen. Auch die Tatsache, dass sich Diego zuvor schon mehrfach provozieren ließ, ändert diese Einschätzung nur geringfügig. Denn schließlich kann man gerade einem technisch so versierten Spieler nicht einfach pauschal das Recht auf den Vorteil nehmen, nur weil er sich ein paar Mal nicht im Griff hatte. Rückblickend betrachtet erwies sich hier aber aufgrund von Diegos Unbeherrschtheit der Vorteil als die falsche Entscheidung. Da hatte Kinhöfer einfach Pech.
1. FC Nürnberg-Fan
Zudem werde ich morgen beim Lehrabend unserer SR-Gruppe mal beim Lehrwart und den höherqualifizierten Schiedsrichtern (Bayernliga) nachfragen, wie sie die Szene bewerten, okay?
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Beitrag melden Zitieren Antworten
@ Hagi01
Bisher sind keine neuen Erkenntnisse dazugekommen.Ok, von Deiner Seite wird die Situation anders bewertet, da wird auch kein Konsens mehr daraus werden.
Zitat von Hagi01
...
Das ergibt sich aus dem Satz "Die Entscheidung zur Ahndung des ursprünglichen Vergehns ist innerhalb der nächsten Sekunden zu treffen" (S. 31, Grundlage für den verzögerten Pfiff) und vor allem aus der Tatsache, dass eine Ausnahmeregel vom Grundsatz (bei Vergehen beider Teams) "erstes Vergehen bestimmt die Spielfortsetzung" nicht existiert. Von daher ist der Grundsatz hier auch anzuwenden.
Die von Dir genannte Regelausführung von S.31 sowie "erstes Vergehen bestimmt die Spielfortsetzung" ist weder für diese Spielsituation relevant noch begründen sie keineswegs Deine vorherige Aussage "Es ändert aber nichts daran, dass die gültigen Regeln keine Ausnahme machen, wenn sich der Spieler durch eine Tätlichkeit selbst des Vorteils beraubt" (diese Regel gibt es nicht). Es beschreibt lediglich die Vorgehensweise für die Vorteilsgewährung.
Hätte Spieler Diego 3 Sekunden gewartet, hätte sich daraus auch keine Andersbewertung der Spielsituation ergeben. Anders, wenn der Spieler Diego den Ball verliert und anschließend sich zu einer Tätlichkeit hinreißen lässt (innerhalb drei Sekunden).
Wäre, hätte, wenn,
Mehr gibt meines ermessens auch das Regelwerk bei korrekter und scharfer Anwendung nicht her.
Es gibt nur einen CLUB -Tradition und Leidenschaft ist nur zu ersetzen durch mehr Tradition und mehr Leidenschaft - die Leiden schafft
Beitrag melden Zitieren Antworten
@ ridicule
Zitat von ridiculeZitat von Hagi01
... die gültigen Regeln keine Ausnahme machen, wenn sich der Spieler durch eine Tätlichkeit selbst des Vorteils beraubt. ... die Regel ist da aber eindeutig.
BIlde mich gerne weiter, aber wo steht das in den Regeln in dieser Form?
Das ergibt sich aus dem Satz "Die Entscheidung zur Ahndung des ursprünglichen Vergehns ist innerhalb der nächsten Sekunden zu treffen" (S. 31, Grundlage für den verzögerten Pfiff) und vor allem aus der Tatsache, dass eine Ausnahmeregel vom Grundsatz (bei Vergehen beider Teams) "erstes Vergehen bestimmt die Spielfortsetzung" nicht existiert. Von daher ist der Grundsatz hier auch anzuwenden.
Zitat von ridiculeZitat von Hagi01
...ich persönlich finde es aus praktischen Gründen sinnvoll...
Was ist Deiner Meinung daran praktisch?
Dass es eine klare, einfach verständliche Regel gibt: Erstes Foul zählt. Ganz einfach und das versteht selbst der besoffenste Zuschauer am Dorfsportplatz oder in der Kurve.
Ceterum censeo bellum esse finiendum ☮️
Beitrag melden Zitieren Antworten
- 31.05.2024 16:36 Uhr Bester Bundesliga-Schiedsrichter 2023/24: Aytekin gewinnt mit überwältigender Mehrheit
- 22.05.2024 10:02 Uhr Auswertung 34. Spieltag: Mainz 05 gewinnt höher, VfB niedriger – Gelb-Rot für Werders Lynen
- 16.05.2024 11:51 Uhr Deutsche Schiedsrichter fiebern EM entgegen: „Besonderer Moment“
- 15.05.2024 10:01 Uhr Auswertung 33. Spieltag: Fünf strittige Szenen bei Bayer-Kantersieg in Bochum
- 07.05.2024 16:09 Uhr Auswertung 32. Spieltag: Bayern-Elfmeter irregulär – Kritische Situationen in Bremen richtig
- 30.04.2024 14:07 Uhr Auswertung 31. Spieltag: Drama in Mainz – Köln mit Glück in der Nachspielzeit
Von Usern gewählt
Deniz Aytekin ist der Schiedsrichter der Bundesliga-Saison 2023/24. Das ergab eine von WahreTabelle und Transfermarkt durchgeführte Umfrage unter 25 Kandidaten. Dabei entfielen 72,1 Prozent der Stimmen auf den 45 Jahre alten Diplom-Betriebswirt aus Oberasbach. Die Auszeichnung ist an den „Player of the Season“-Award angelehnt, den TM in den letzten Jahren u. a. Erling Haaland, Robert Lewandowski, Kylian Mbappé oder Simon Terodde überreichte. Aytekin, der in 2023/24 18-mal in der Bundesliga im Einsatz war, ist der erste Schiedsrichter, der den Award erhält. Auf den Plätzen folgen mit großem Abstand Sven Jablonski (5,9%), Patrick Ittrich (4%), Dr. Felix Brych (2,8%) und Felix Zwayer 2,6%. In der Bundesliga wählt...
Drei Korrekturen im Fokus
Zum Saisonabschluss hat die WT-Community drei Schiedsrichter-Entscheidungen vom letzten Spieltag korrigiert. Zweimal war ein möglicher Strafstoß ein Thema, einmal eine Gelb-Rote-Karte. 34. Spieltag: Alle Korrekturen und strittigen Szenen im Überblick Beim 3:1 von Mainz 05 in Wolfsburg kam in der 32. Minute die Frage auf, ob der Mainzer Jonathan Burkardt im gegnerischen Strafraum gefoult wurde. Wolfsburgs Sebastiaan Bornauw bringt den Stürmer zu Fall, doch Schiedsrichter Frank Willenborg zeigt nicht auf den Punkt – 81,3 Prozent der User sowie alle drei Mitglieder des Kompetenzteams stimmten für eine Fehlentscheidung. „Das k...
Zwayer und Siebert dabei
Knapp einen Monat vor dem Start der Europameisterschaft sind die beiden nominierten deutschen Schiedsrichter Daniel Siebert und Felix Zwayer voller Vorfreude. „Das ist eine ganz tolle Sache, ein besonderer Moment, nominiert zu werden für so ein wichtiges Fußball-Turnier“, sagte Zwayer im Rahmen eines Workshops für die EM-Schiedsrichter in Offenbach. Community: Im Forum über Schiedsrichter-Themen mitdiskutieren Für den 42-Jährigen ist die EM in Deutschland eine Premiere: Erstmals wird er bei einem großen Turnier pfeifen. „Das ist sicherlich auch im Schiedsrichterleben etwas, worauf man dann irgendwann zum gegebenen Zeitpunkt hinarbeitet und auch darauf ...
Frage nach Elfmeter und Rote Karten
Zum fünften Mal in dieser Saison hat es nach einem Bundesliga-Wochenende keine Korrektur an einer Schiedsrichter-Entscheidung gegeben, dennoch lag der Fokus auf fünf Szenen. Drei davon fanden beim 5:0 von Bayer Leverkusen in Bochum statt. 33. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick 75 Prozent der WT-User hätten Bochums Felix Passlack für ein Foul an Nathan Tella in der 15. Minute nicht vom Platz gestellt, doch eine Mehrheit im Kompetenzteam votierte anders. „Für mich fehlt hier einfach die Ballkontrolle. Auch wenn das Foul für mich unstrittig ist, braucht Tella eben auch die Ballkontrolle, um von einer vereit...
Eine Fehlentscheidung am 32. Spieltag.
Die Auswertung des 32. Spieltages der Bundesliga hat eine Fehlentscheidung der Unparteiischen ergeben. Beim Topspiel am Samstagmittag zwischen dem VfB Stuttgart und dem FC Bayern glich der Rekordmeister in der 37. Minute durch einen Elfmeter von Harry Kane aus, diesen hätte es nach Ansicht der WahreTabelle-Community aber nicht geben dürfen. 32. Spieltag: Alle strittigen Szenen im Überblick Waldemar Anton erwischte Serge Gnabry in einem Zweikampf mit der Hand im Gesicht, woraufhin der Bayern-Angreifer zu Boden sank. Der VAR griff aufgrund des klar zu erkennenden Kontaktes nicht ein, für die WT-User war dieser allerdings nicht ausschlaggebend für den Fall. „Ta...
