Man muss sich in dieser speziellen Szene fragen: War hier Süles Leben gefährdet?
Die Sicht des Schiedsrichter ist frei und man sieht klar, dass Süle hier den Schuss ungebremst ins Gesicht bekommt. Ist dieses Treffermuster geeignet, eine lebensgefährliche Verletzung zu verursachen, in der jede Sekunde zählt? Wahrscheinlich nicht. Es ist ein luftgefüllter Ball, der nicht unnatürlch stark beschleunigt gewesen ist. Leichtere Verletzung im Sinne einer Gehirnerschüterung? Klar. Schwerere Verletzung z.B. im Sinne eines Nasenbeinbruches? Klar. Aber lebensgefährlich? Nein. Süle wird hart getroffen, er rollt sich aber auf den Bauch und hält die Hände vors Gesicht. Wäre er wie ein nasser Sacke zusammengesackt, wäre es eine andere Geschichte gewesen. Dann hätte der Schiri sicher auch direkt gepfiffen [...]

... weiterlesen

Ich finde die Diskussion gut und interessant, aber die Intention ist gnadenlos falsch.
Die Regel ist nicht dazu da, um Tore abzuerkennen, sondern um Spieler zu schützen.
Es vergehen 4 Sekunden von Süles fallen und dem Tor. Würde ein medizinischer Notfall vorliegen, ist das auch ungefähr die Reaktionszeit des Schiedsrichters. Was ist denn, wenn Süle den Ball an die Brust bekommen hätte und sich nur den Kopf hält?
Ich finde es erbärmlich, wie die Gesundheit eines Spielers vorgeschoben wird, um ein Tor in Frage zu stellen. Ginge es um die Gesundheit, könnte man ja auch froh sein, dass der Ball schnell im Tor gelandet ist und das Spiel schnell unterbrochen wurde. 😂
Nochmal: Die Regel ist NICHT dazu da, im Nachheinein Tore abzuerkennen, weil ein Spieler am Boden lag. Vier Sekunden sind eine akz [...]

... weiterlesen

Irgendwie schon eine lächerliche Entscheidung vom @kt
Letzte Saison beim Spiel Leverkusen - Stuttgart wo Rouault in der Luft vom Leverkusener weggestoßen wurde und dadurch keine Chance mehr hatte das Gleichgewicht zu halten, war der Großteil des @kt noch der Meinung kein Foul. Und hier soll es jetzt Foul sein?
Mal auch die unterschiedlichen Bewertungen vom kicker.
"Hielt Bonifaces ahndungswürdiges Stoßen gegen Rouault vorm 2:2 nicht für regelwidrig und wurde auch vom VAR nicht darauf hingewiesen. Grob fehlerhaft bei der Beurteilung von Zweikämpfen und bei den persönlichen Strafen. Sorgte auch mit seinem Auftreten selbst für Hektik."
"Wenig gefordert, aber dennoch nicht fehlerfrei; u.a. bei Weigls gelbreifem Tritt gegen Rieder (33.). Chabots Aufstützen gegen Scally vor dem 3:1 nicht als Fou [...]

... weiterlesen