1:0 irregulär

colognek


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 22.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 227

Definitiv Foul

Veto

Definitiv Foul. Guckt euch doch die Wiederholung bei Bild an, da gibt es die Szene sogar mit Lupe. Und Ball gespielt ist auch nicht immer gleichzeitig kein Foul. Als Maniche die gelbe Karte bekommen hat hat er auch den Ball gespielt, und zwar um einiges deutlicher als in der o.g. Szene, aber halt auch den Spieler. Genauso war es hier nur das wenn überhaupt der Ball gestriffen wurde und der Spieler voll getroffen wurde.

 Melden
 Zitieren  Antworten

FC-Poldi2009


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 31.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 38

Klares Foul

Veto

Guerrero schiebt zunächst und zieht dann mit dem Fuß Geromel`s Standbein weg.
Klarer geht es nicht!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sengaya


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 07.10.2008

Aktivität:
Beiträge: 207

...

unentschieden/keine Relevanz

Wo hast du denn bitte gesehen, dass Guerrero Geromel das Standbein wegzieht? Das ist ja was ganz neues.

 Melden
 Zitieren  Antworten

schoeni


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.05.2008

Aktivität:
Beiträge: 414

@Sengaya

Veto

Zitat von Sengaya:
Habe mir nochmal die Wiederholungen angeschaut und so wie ich das sehe, berührt Guerrero Geromel, aber auch den Ball. Daher würde ich von weiß nicht auf richtig entschieden wechseln.

Wenn die Ballberührung vor dem Foul gewesen wäre würde ich zustimmen, aber der Ball rollt ihm ja nach dem Foul nur an den Fuß - Ball gespielt ist etwas anderes ;-)
(Schön zu sehen übrigens in der Zusammenfassung bei sky.de)

 Melden
 Zitieren  Antworten

tortortor


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 31.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 42

Tor korrekt

richtig entschieden

Hab mich im Fred "war vorher Elfer?" schon geäußert: Zwei unklare Situationen, die man aber nicht so eindeutig sehen kann, wie manche das hier wollen. Dass das Kompetenzteam mehrheitlich kein eindeutiges Foul gesehen hat, spricht Bände. In dubio pro Tor!

 Melden
 Zitieren  Antworten

tortortor


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 31.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 42

@kingandy

richtig entschieden

Zitat von kingandy:

Zitat von AbrahamLincoln:
Was sein kann ist, dass Guerrero seinen Gegenspieler an den Beinen trifft. Das hat aber meiner Meinung nach keine Kameraeinstellungs zweifelsfrei belegen können.

Daher finde ich es völlig übertrieben, hier eine Fehlentscheidung zu beschreien.

Tut mir leid, aber da irrst du dich! Ich habe das Spiel live auf Sky gesehen und dachte zuerst, dass alles i.O. gewesen sei. ABER dann kam eine Kameraperspektive nach dem Spiel, die zweifelsfrei zeigt (es wurde sogar noch 5-6 Mal in Superslowmo hin und her gespielt), dass Guerrero den Fuß des Kölners trifft und der so am Ball vorbeitritt. Hätte Guerrero den Kölner nicht berührt, hätte dieser den Ball mit der Piecke auf die Tribüne gehauen.

womit Du zugibst, dass kein vorsätzliches Foulspiel vorlag, sondern Körperkontakt aus der bewegung heraus. Denn der Krieger ist zwar schon ein ganz guter - aber dass ers so super hin kriegt, dass man sein eiskalt geplantes Foulspiel erst nach 6 Wiederholungen in der Superslomo wahrnimmt, das möchte nichtmal ich ihm zusprechen...;-)

Somit: Körperkontakt im Kampf um den Ball bei Bewegungen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Hamburger SV e.V.


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 276

Obwohl über 50% für Regulär ...

richtig entschieden

entschieden haben sehen die Macher es als Irregulär?

Minderheiten Entscheidungen in einem Mehrheitsverhältnis Entscheidenden Team?


Es kommt darauf an ob es nun einen Elfmeter hätte geben müssen ...!
Welcher ja im Spiel aus mehrfach geschilderten Gründen unnötig gewesen ist.
Und auch laut Kompetenz Team nicht Eindeutig entschieden wurde aber eindeutig als Foul gewertet wurde.

... die Mehrheit (Kompetenz Team) hält es für KEIN Foul.

Trotzdem ist es als Foul gewertet?

Also wie nun, Ihr müsstest schon entscheiden ob Wome, Jarolim Foulte, wenn nein müsst ihr nur das reguläre Tor wieder anerkennen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

gaspode


1899 Hoffenheim-Fan


Mitglied seit: 09.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 489

 Melden
 Zitieren  Antworten

tortortor


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 31.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 42

@Hamburger SV e.V.

richtig entschieden

Zitat von Hamburger SV e.V.:
entschieden haben sehen die Macher es als Irregulär?

Minderheiten Entscheidungen in einem Mehrheitsverhältnis Entscheidenden Team?

zur Klarstellung: Es gibt keine Mehrheit pro HSV. Es gibt nur eine Mehrheit pro ich-weiß-es-nicht. Ixh selber sage das auch. Wenn man das Einsteigen gegen Jaro weiter laufen läßt, kann man auch das Tor weiterlaufen lassen. Und beim zweiten Tor war Mondragon keineswegs die Sicht versperrt, weil Ze - er kam aus der Bewegung - versetzt rechts war, als ein Kölner den Ball unhaltbar ablenkte. Na ja.

 Melden
 Zitieren  Antworten

ckwon


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 30.10.2008

Aktivität:
Beiträge: 139

Foul von Guerrero

Veto

Den Einsatz mit dem Oberkörper könnte man vielleicht noch durchgehen lassen. Aber da er den Gegnspieler auch noch am Fuß trifft, ist es für mich ein Foul.

 Melden
 Zitieren  Antworten

hardcoreclubfan


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 30.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 1226

 Melden
 Zitieren  Antworten

FUSSBALLcc


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 24.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 1603

Tendenz: Foul

Veto

Guerrero trifft zuerst den Kölner, nicht den Ball! Der Kölner kommt durch dieses Einsteigen zu Fall. Das war meines Erachtens kein normaler Körpereinsatz mehr!

 Melden
 Zitieren  Antworten

kingandy


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 23.04.2009

Aktivität:
Beiträge: 51

@tortortor

Veto

Zitat von tortortor:
womit Du zugibst, dass kein vorsätzliches Foulspiel vorlag, sondern Körperkontakt aus der bewegung heraus. Denn der Krieger ist zwar schon ein ganz guter - aber dass ers so super hin kriegt, dass man sein eiskalt geplantes Foulspiel erst nach 6 Wiederholungen in der Superslomo wahrnimmt, das möchte nichtmal ich ihm zusprechen...;-)

Somit: Körperkontakt im Kampf um den Ball bei Bewegungen.

Ich weiß, dass du das gerne so hättest. Aber ich muss dir leider sagen, dass selbst eine unbeabsichtigte Bewegung ein Foul sein kann. Diese Regelung gibt es nicht.
Durch das leichte Treten des Fußes wird der Kölner daran gehindert den Ball zu spielen. Guerrero trifft also NUR den Gegner. Somit ist es völlig belanglos, ob es vorsätzlich war, oder nicht. Es war Foul, sonst gar nichts. Wir sprechen hier nicht von Körpereinsatz, wie beispielsweise von einem robusten Schulter-an-Schulter-Laufduell.

 Melden
 Zitieren  Antworten

hennes1976


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 14.12.2008

Aktivität:
Beiträge: 1101

Foul...

Veto

..eindeutig, da kann es keine 2 Meinungen geben.

Wenn man sich mal anschaut, wie Geromel gefallen ist, kein Foul würde bedeuten, daß er nach vorne abgesprungen wäre- wie ein Flieger- sowas macht kein Profi im eigenen Sechzehner, sowas machen Elfmeterschinder.
Unbegreiflich, wie Brych das in dem Fall wohl als Schwalbe betrachtet hat.

Aber ist Brych nicht der Schiri, unter dem die Kölner lt. Kölsch live, die meisten Fehlentscheidungen ertragen muß ?

 Melden
 Zitieren  Antworten