Home
1-0 Unberechtiger Freistoß
Relevante Themen
Vorschläge der Community
1-0 Unberechtiger Freistoß | von helboy
Allgemeine Themen
Spielansetzung | von BigNick81
Was haben wir zu erwarten? | von fab09
Auf Wiedersehen Championsleague... | von BVBSignal
Halbzeitanalyse | von Essigester
Schiedsrichter-Leistung | von m3atman
Neues Thema zum Spiel erstellen
1-0 Unberechtiger Freistoß - #1
26.11.2011 15:50
Veto
Der Freistoß vor dem 1-0 war definitiv unberechtigt, da Fuchs klar erkennbar den Ball spielt und Lewandowski (?) dann gegen Fuchs Fuß tritt.
1-0 Unberechtiger Freistoß - #2
1-0 Unberechtiger Freistoß - #3
26.11.2011 15:56
FC Augsburg-Fan
.
richtig entschieden
Genau und das mit dem gestreckten Fuß und Sohle voran.
Komm das habt ihr nicht nötig...
Komm das habt ihr nicht nötig...
1-0 Unberechtiger Freistoß - #4
26.11.2011 15:58
...
richtig entschieden
Nach der ersten Betrachtung der Wiederholung würde ich eher sagen das Fuchs mit gestecktem Bein voran geht und danach Kuba (Blaszczykowski) auf den Fuß tritt und somit ein Foul begeht.
Ich warte auf eine ggf. zweite Wiederholung um dies genauer zu beurteilen und gebe dementsprechend noch kein Wertung ab.
Ich warte auf eine ggf. zweite Wiederholung um dies genauer zu beurteilen und gebe dementsprechend noch kein Wertung ab.
Derjenige der weiss, dass er nichts weiss, ist schlauer als derjenige der nicht weiss, dass er nichts weiss.
1-0 Unberechtiger Freistoß - #5
1-0 Unberechtiger Freistoß - #6
26.11.2011 16:00
kann man geben
richtig entschieden
Den Freistoß kann man durchaus geben, muss man aber nicht. Außerdem war es kein direkt verwandelter Freistoß und damit keine WT-Relevanz.
Unser ganzes Leben, unser ganzer Stolz...nur der BvB!!!
1-0 Unberechtiger Freistoß - #7
26.11.2011 16:00
...
richtig entschieden
1. WAR das ein berechtigter Freistoß, weil Fuchs mit gestrecktem Bein draufgeht.
2. Ist das absolut nicht relevant für die WT, denke ich, weil der Freistoß doch ein gutes Stück weg und auch zu verteidigen war ;-)
2. Ist das absolut nicht relevant für die WT, denke ich, weil der Freistoß doch ein gutes Stück weg und auch zu verteidigen war ;-)
1-0 Unberechtiger Freistoß - #8
26.11.2011 16:02
richtig entschieden
Zitat von helboy:
Genau das war meine Betrachtung.
Und wieso sollte das nicht WT-Relevant sein?
Weil das Tor trotz vermeintlicher Fehlentscheidung hätte verhindert werden sollen (z.B. durch gute Manndeckung). D.h. das Tor resultiert nicht direkt aus der vermeintlichen Fehlentscheidung.
Unser ganzes Leben, unser ganzer Stolz...nur der BvB!!!
1-0 Unberechtiger Freistoß - #9
26.11.2011 16:02
richtig entschieden
Zitat von helboy:
Genau das war meine Betrachtung.
Und wieso sollte das nicht WT-Relevant sein?
Weil eurer Hintermannschaft die Chance bleibt den Freistoß zu klären...
VAR muss weg!
1-0 Unberechtiger Freistoß - #10
1-0 Unberechtiger Freistoß - #11
1-0 Unberechtiger Freistoß - #12
26.11.2011 16:19
2. Wdh
richtig entschieden
So, meiner Meinung nach, Fuchs trifft den Ball, lässt allerdings das Bein gestreckt, trifft Kuba, somit ein legitimer Freistoß.
Derjenige der weiss, dass er nichts weiss, ist schlauer als derjenige der nicht weiss, dass er nichts weiss.
1-0 Unberechtiger Freistoß - #13
26.11.2011 16:28
...
Beide gehen da nicht astrein in den Zweikampf Kubas Fehlverhalten ist zeitlich vllt sogar vor dem von Fuchs anzusiedeln, der Schiedsrichter ahndet aber das schwerwiegendere Fehlverhalten des Schalkers der mit gestrecktem Fuß durchzieht. Für mich ne 50-50 Entscheidung, aber völlig irrelevant.
1-0 Unberechtiger Freistoß - #14
26.11.2011 17:14
nicht zwingend
In meinen Augen hätte man gegen beide Freistoß pfeifen können oder (wie ich es wohl gemacht hätte) weiterlaufen lassen, da beide doch recht ähnlich versuchen an den Ball zu kommen.
WT-Relevanz ist aber in der Tat nicht gegeben (verteidigbar).
WT-Relevanz ist aber in der Tat nicht gegeben (verteidigbar).
1-0 Unberechtiger Freistoß - #15
26.11.2011 18:58
...
richtig entschieden
1. Keine Relevanz, da kein direkter Freistoß.
2. Fuchs hält hier gegen Kuba die Sohle drauf, sowas ist nach den Regeln ein Freistoß.
3. Selbst wenn Klaus Fischer Schiedsrichter gewesen wäre hätten die Schalker heute verloren.
2. Fuchs hält hier gegen Kuba die Sohle drauf, sowas ist nach den Regeln ein Freistoß.
3. Selbst wenn Klaus Fischer Schiedsrichter gewesen wäre hätten die Schalker heute verloren.
1-0 Unberechtiger Freistoß - #16
26.11.2011 19:44
...
Sehe ich auch so: Keine Relevanz! Ob der Freistoß jetzt berechtigt war oder nicht, klären hätte man können...
FC Bayern - Stern des Südens, du wirst niemals untergeh'n, weil wir in guten wie in schlechten Zeiten zu einander steh'n! FC Bayern - Deutscher Meister, ja so heißt er - mein Verein! Ja so war es und so ist es und so wird es immer sein!
1-0 Unberechtiger Freistoß - #17
26.11.2011 19:46
Für mich ...
... ist es eher eine Schußbewegung von Fuchs, und da der Dortmunder den Ball auch nicht wirklich unter Kontrolle hatte, ist es auch ein korrekter Einsatz gewesen.
Im Hinblick auf die Frage "Freistoß ja/nein?" also eine Fehlentscheidung, aber wie schon mehrfach hier dargelegt, hat das ganze keine Relevanz für die WT.
Im Hinblick auf die Frage "Freistoß ja/nein?" also eine Fehlentscheidung, aber wie schon mehrfach hier dargelegt, hat das ganze keine Relevanz für die WT.
1-0 Unberechtiger Freistoß - #18
26.11.2011 19:48
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
...
Den Freistoß kann man geben. Ball gespielt hin oder her, das Einsteigen von Fuchs mit gestrecktem Bein und offener Sohle macht den Pfiff mehr als vertretbar.
Selbst wenn dem nicht so wäre, hätte die Szene keine WT-Relevanz.
Selbst wenn dem nicht so wäre, hätte die Szene keine WT-Relevanz.
1-0 Unberechtiger Freistoß - #19
26.11.2011 20:26
ich bin da bei
Dragondeal.
Fuchs schiesst den Ball weg, aus dieser Bewegung heraus ist auch das Bein gestreckt und der Dortmunder Spieler tritt Fuchs an den Fuß.
In meinen Augen sicherlich kein Freistoss.
Aber eben auch nicht WT-relevant, da nach dem Freistoß die Schalker Abwehr noch die Chance hatte, den Ball zu verteidigen.
Fuchs schiesst den Ball weg, aus dieser Bewegung heraus ist auch das Bein gestreckt und der Dortmunder Spieler tritt Fuchs an den Fuß.
In meinen Augen sicherlich kein Freistoss.
Aber eben auch nicht WT-relevant, da nach dem Freistoß die Schalker Abwehr noch die Chance hatte, den Ball zu verteidigen.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
1-0 Unberechtiger Freistoß - #20
Voting-Teilnehmer 
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
 |
lionel.messi |
 |
Rauteholic |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| großkotz | |
| gelöschter User | |
 |
Gimlin |
 |
Ghost1989 |
 |
sascha25 |
 |
supercookie |
|
|
CS0604_FCBAYERN |
|
|
undertaker2 |
|
|
max185 |
|
|
Mick1 |
 |
svenex |
|
|
Madaco |
|
|
Antarex |
|
|
treepy |
|
|
Fennec |
 |
Bense |
 |
torrod |
 |
sauerland |
 |
Schäferhund |
 |
Hareid |
|
|
helboy |
|
|
fumaku |
|
|
markiboy2011 |
|
|
wb110971 |
|
|
-sebastian- |
|
|
Knappe |
 |
germy |
 |
Justin C Redible |
|
|
Cholli |
26.11.2011 00:00
Schiedsrichter
2,5
Statistik von Florian Meyer
Spiele
23
22
Siege (DFL)
11
9
Siege (WT)
11
9
Unentschieden (DFL)
7
6
Unentschieden (WT)
6
5
Niederlagen (DFL)
5
7
Niederlagen (WT)
6
8
Aufstellung
Weidenfeller
Barrios 78.
Felipe Santana
Götze 88.
Leitner
Lewandowski
Schmelzer
Hummels
Piszczek
Kehl
Blaszczykowski 88.
Barrios 78.
Felipe Santana
Götze 88.
Leitner
Lewandowski
Schmelzer
Hummels
Piszczek
KehlBlaszczykowski 88.
Papadopoulos
Raul
Uchida
Fuchs
79. Baumjohann
Huntelaar
Unnerstall
Matip
82. Holtby
Draxler
Jones
Raul
Uchida
Fuchs
79. Baumjohann
Huntelaar
Unnerstall
Matip
82. Holtby
Draxler
Jones
Kagawa 78.
Großkreutz 88.
Owomoyela 88.
Großkreutz 88.
Owomoyela 88.
54. Pukki
82. Jurado
79. Marica
82. Jurado
79. Marica
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
1
Torschüsse gesamt
17
3
Ecken
3
2
Flanken
7
9
Zweikämpfe
46
54
Abseits
3
3
Fouls
25
22
Ballbesitz
49%
51%
