35. Minute - Elfmeter Frankfurt?

Auch wenn es immer wieder behauptet wird, selbst von Profis („ich wollte nur mein Gesicht schützen“) und renommierten Trainern: Es gibt keine „Schutzhand“.
Ein Spieler, der sein Gesicht vor dem herankommenden Ball schützen will, muss nicht die Hände zu Hilfe nehmen. Schneller als er die Hände oben hat, kann er nämlich den Kopf zur Seite drehen oder einziehen. Wenn er das tut und damit ein Gegentor verursacht, muss er vielleicht um Versetzung aus der „Mauer“ bitten; die Spielregeln kann er dafür jedenfalls nicht verantwortlich machen.

Zitat von Fussballkult:
mMn bekommt er den Ball an den Ellenbogen, der widerrum wird eng am Körper gehalten, zudem ist die Entfernung relativ gering. Würden die Hände in "normaler" Haltung nach unten Zeigen wäre genau das selbe passiert -> der Ball wäre an den Ellenbogen gesprungen, und da das dann eine natürliche Handbewegung wäre, wäre es auch kein Elfmeter.

Zitat von Andelko:
Weder Sport1 noch das Erste haben diese Szene gezeigt.Daher scheint es keine große Fehlentscheidung zu sein.

Zitat von DerMazze:
In der Schiedsrichterzeitung heißt es dazu:

Auch wenn es immer wieder behauptet wird, selbst von Profis („ich wollte nur mein Gesicht schützen“) und renommierten Trainern: Es gibt keine „Schutzhand“.
Ein Spieler, der sein Gesicht vor dem herankommenden Ball schützen will, muss nicht die Hände zu Hilfe nehmen. Schneller als er die Hände oben hat, kann er nämlich den Kopf zur Seite drehen oder einziehen. Wenn er das tut und damit ein Gegentor verursacht, muss er vielleicht um Versetzung aus der „Mauer“ bitten; die Spielregeln kann er dafür jedenfalls nicht verantwortlich machen.

Damit sollte die Sache eigentlich klar sein.
Nun kann man noch darüber streiten, ob man eine Gelbe Karte geben muss. Meiner Meinung nach nicht, denn nicht jedes Handspiel zieht eine Verwarnung nach sich, sondern nur ein unsportliches. Wurde eine Torchance verhindert gibt es natürlich Rot.

Zitat von wasen-karle:

Zitat von DerMazze:
In der Schiedsrichterzeitung heißt es dazu:

Auch wenn es immer wieder behauptet wird, selbst von Profis („ich wollte nur mein Gesicht schützen“) und renommierten Trainern: Es gibt keine „Schutzhand“.
Ein Spieler, der sein Gesicht vor dem herankommenden Ball schützen will, muss nicht die Hände zu Hilfe nehmen. Schneller als er die Hände oben hat, kann er nämlich den Kopf zur Seite drehen oder einziehen. Wenn er das tut und damit ein Gegentor verursacht, muss er vielleicht um Versetzung aus der „Mauer“ bitten; die Spielregeln kann er dafür jedenfalls nicht verantwortlich machen.

Damit sollte die Sache eigentlich klar sein.
Nun kann man noch darüber streiten, ob man eine Gelbe Karte geben muss. Meiner Meinung nach nicht, denn nicht jedes Handspiel zieht eine Verwarnung nach sich, sondern nur ein unsportliches. Wurde eine Torchance verhindert gibt es natürlich Rot.

Wer mal einen Ball an die Seite des Kopfs kriegt und dessen Trommelfell platzt, der kann dann über solche Vorschläge nur müde lächeln mit einigem Abstand zum Geschehen.

Zitat von Andelko:
Weder Sport1 noch das Erste haben diese Szene gezeigt. Daher scheint es keine große Fehlentscheidung zu sein.

Zitat von keksjanik:
[...]
Schade, dass das Kompetenzteam in letzter Zeit sehr selektiv vorgeht. [...]

Zitat von TheHeat:
Hier werden irgendwelche Zeitungen zitiert und was irgendwelche Leute über eine sogenannte Schutzhand sagen.

Zitat von kurt:
Gibt es eine Begründung warum dies nicht als strittige Szene aufgenommen wurde?

Zitat von DerMazze:
Diese "Zeitung" ist aber die offizielle Schiedsrichterzeitung vom DFB, in der hauptsächlich Schiedsrichter sowie Ausbilder vom DFB schreiben, was sonst auch in Schiedsrichterlehrgängen besprochen wird. Von daher ist das ganze durchaus als Quelle zur Regelauslegung heranzuziehen.

Zitat von TheHeat:

Zitat von DerMazze:
Diese "Zeitung" ist aber die offizielle Schiedsrichterzeitung vom DFB, in der hauptsächlich Schiedsrichter sowie Ausbilder vom DFB schreiben, was sonst auch in Schiedsrichterlehrgängen besprochen wird. Von daher ist das ganze durchaus als Quelle zur Regelauslegung heranzuziehen.

Genau. Dort finden sich aber naturgemäß nur Infos zur Regelauslegung.
D.h. für Bereiche die im Ermessensspielraum des Schiedsrichters liegen um eine einheitliche Linie unter den Schiedsrichtern zu erreichen.

Dort finden sich aber keine neuen oder zusätzlichen Regeln, oder Regeln die das aktuelle Regelwerk außer Kraft setzen. Da im Regelwerk keine Schutzhand exisitert, gibt es auch keine.

Zitat von dermade:
Steht da ja auch nicht. Du könntest ja einfach mal auf den dir angebotenene Link klicken und lesen, was da zum Thema Handspiel steht

Da hättest du dann auch deine "Primärquelle" für den anderen Thread.

Aber dann müsstest du deine Meinung ja eventuell ändern, also lieber die Quelle von vornherein diskreditieren, um sich nicht mit ihr auseinandersetzen zu müssen.

Dort werden eben keine neuen Regeln erfunden, sondern die vorhandenen erläutert. Dein beinloser Vergleich ist hier substanzlos.