Home
42. Minute Tor Mainz
Relevante Themen
Strittige Szene
42. Minute Tor Mainz | von foebis04
Vorschläge der Community
Abseitstor 41. Minute | von cqwer
Allgemeine Themen
Trainerwechsel nötig | von cqwer
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Quellen
Kicker : Chupo-Motings passive Abseitsstellung bei Nicolai Müllers Tor als aktiv zu werten, ist nach neuer Regelauslegung möglich.
Regel : Wenn ein Ball offensichtlich zu einem Spieler gespielt wird, der sich in einer Abseitsposition befindet, und auch nur dieser Spieler den Ball bekommen kann, so hebt der Assistent in dem Augenblick die Fahne, wo er dies erkennt,
bzw. der Schiedsrichter pfeift auch dann schon Abseits.
Besteht jedoch ein Zweifel, ob der Ball wirklich zu dem abseits stehenden Spieler gelangt, oder wenn zwei Spieler nach dem Ball laufen, von denen einer abseits stand und der andere nicht, so muss mit der Abseitsentscheidung so lange gewartet werden, bis klar erkennbar ist, welcher Spieler ins Spiel eingreift.
42. Minute Tor Mainz - #1
15.10.2011 16:13
Veto
In der 42. Minute trifft Müller zum vermeintlichen 1:0 für Mainz, beim Pass steht wohl Chupo-Moting wohl knapp im Abseits Müller aber nicht.
Blau und Weiß ein Leben lang!
42. Minute Tor Mainz - #2
15.10.2011 16:19
Fehlentscheidung
Veto
Der Abwehrspieler geht zum Ball - unabhänigig davon, ob Choupo-Moting anwesend ist oder nicht und eben jener verdeckt auch nicht die Sicht beim Schuss.
Müller war zweifelsohne nicht mal in der Nähe einer Abseitsstellung.
Mäh. ._.
Müller war zweifelsohne nicht mal in der Nähe einer Abseitsstellung.
Mäh. ._.
42. Minute Tor Mainz - #3
15.10.2011 16:21
Schwacher Schiedsrichter
Veto
seh ich genauso, ist mir unbegreiflich wie man das abpfeifen kann...
aber sonst is die Schiedsrichterleistung da eh sehr fragwürdig, der pfeift sehr unbeständig und kaum nachvollziehbar auf beiden Seiten
aber sonst is die Schiedsrichterleistung da eh sehr fragwürdig, der pfeift sehr unbeständig und kaum nachvollziehbar auf beiden Seiten
42. Minute Tor Mainz - #4
15.10.2011 16:21
reguläres Tor
Veto
Meines Erachtens ein regulärer Treffer. Müller ist zu keinem Zeitpunkt im Abseits. Choupo-Mouting steht zwar im Abseits, aber nur passiv da er weder direkt noch indirekt ins Spielgeschehen eingreift.
42. Minute Tor Mainz - #5
15.10.2011 16:23
Die neue Auslegung ist eh quatsch
Veto
Für mich ist das ein tor. Auch nach der neuen auslegung. choupo bewegt sich nicht richtung ball. wie soll er sonst passiv agieren. trotzdem find ich was sich der dfb da mit der neuen auslegung (ne neue regel ist es ja nicht) angetan hat ist völliger blödsinn. ich wäre da mal für eine überdenkung. am besten wäre eine klare linie wie zum ins spiel greift nur der ein der den ball berührt. oder zumindest direkt in der schussbahn steht und die sicht nimmt. wenn er einen gegenspieler behindert, also block ect. kann man immer noch foul oder sperren ohne ball pfeifen da brauch ich kein abseits. auf jeden fall muss der dfb da dringend handeln. wirk derzeit so als wüssten noch net mal die schiedsrichter was sie machen sollen!
42. Minute Tor Mainz - #6
42. Minute Tor Mainz - #7
42. Minute Tor Mainz - #8
15.10.2011 16:30
ganz klares Tor
Veto
eindeutiges Tor, kann nicht nachvollziehen warum das Abgepfiffen werden sollte. Risse hatte ich zu aller erst im Abseits vermutet, dies war aber ganz und gar nicht der Fall, Choupo-Mouting ist passiv im Abseits, beim Schuss ist er es nicht einmal und der Torschütze ist es sowiso nicht.
42. Minute Tor Mainz - #9
15.10.2011 17:03
Passiv
Veto
Chupo-Moting bekommt den Pass in den Rücken, ausserdem ist ein Verteidiger direkt bei ihm, daher für mich passives Abseits und somit korrektes Tor
Blau und Weiß ein Leben lang!
42. Minute Tor Mainz - #10
15.10.2011 17:46
Dummschwätzer Merk
"Steht in der Passlinie" So ein Quark. Der Ball wird in seinen Rücken gespielt. Gestern hat Owomoyelas Tor ja auch gezählt. Das stand Lewamdowski genauso nah dran.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
42. Minute Tor Mainz - #11
15.10.2011 17:47
Zitat von brennov:
Für mich ist das ein tor. Auch nach der neuen auslegung. choupo bewegt sich nicht richtung ball. wie soll er sonst passiv agieren. trotzdem find ich was sich der dfb da mit der neuen auslegung (ne neue regel ist es ja nicht) angetan hat ist völliger blödsinn. ich wäre da mal für eine überdenkung. am besten wäre eine klare linie wie zum ins spiel greift nur der ein der den ball berührt. oder zumindest direkt in der schussbahn steht und die sicht nimmt. wenn er einen gegenspieler behindert, also block ect. kann man immer noch foul oder sperren ohne ball pfeifen da brauch ich kein abseits. auf jeden fall muss der dfb da dringend handeln. wirk derzeit so als wüssten noch net mal die schiedsrichter was sie machen sollen!
100% Zustimmung.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
42. Minute Tor Mainz - #12
15.10.2011 17:48
Zitat von Antarex:
in der Laufbahn des Balles, deshalb aktiv.
Muß mir das aber nochmal ansehen.
Der Ball wird in seinen Rücken gespielt und er geht zu KEINEM Zeitpunkt in Richtung Ball.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
42. Minute Tor Mainz - #13
15.10.2011 18:04
Veto
Zitat von cqwer:
seh ich genauso, ist mir unbegreiflich wie man das abpfeifen kann...
aber sonst is die Schiedsrichterleistung da eh sehr fragwürdig, der pfeift sehr unbeständig und kaum nachvollziehbar auf beiden Seiten
Hier eher falsch entschieden (wobei er sich natürlich auf die neuen Regeln berufen kann), was mir aber gut gefallen hat, war dass er das nervige Zeitspiel vom FCA 1:1 hat nachspielen lassen - da sollten sich andere mal n Beispiel dran nehmen. Dann hätte der BVB letztes Jahr gegen Valencia (?) mal in Minute "90.+10" ein Tor machen können =)
42. Minute Tor Mainz - #14
15.10.2011 18:05
Veto
Zitat von brennov:
Für mich ist das ein tor. Auch nach der neuen auslegung. choupo bewegt sich nicht richtung ball. wie soll er sonst passiv agieren. trotzdem find ich was sich der dfb da mit der neuen auslegung (ne neue regel ist es ja nicht) angetan hat ist völliger blödsinn. ich wäre da mal für eine überdenkung. am besten wäre eine klare linie wie zum ins spiel greift nur der ein der den ball berührt. oder zumindest direkt in der schussbahn steht und die sicht nimmt. wenn er einen gegenspieler behindert, also block ect. kann man immer noch foul oder sperren ohne ball pfeifen da brauch ich kein abseits. auf jeden fall muss der dfb da dringend handeln. wirk derzeit so als wüssten noch net mal die schiedsrichter was sie machen sollen!
Die Regelung ist doch auch jetzt klar: Wenn ein Spieler abseits steht, und es nicht grad an der Seitenauslinie ist, ist es abseits...
42. Minute Tor Mainz - #15
15.10.2011 18:06
Zitat von Dossenheimer:
[[...]da sollten sich andere mal n Beispiel dran nehmen. Dann hätte der BVB letztes Jahr gegen Valencia (?) mal in Minute "90.+10" ein Tor machen können =)
Das war Sevilla. Und die wurden diese Saison zum Glück ja von Hannover bestraft.
KT 2010 - 2021
42. Minute Tor Mainz - #16
42. Minute Tor Mainz - #17
15.10.2011 18:29
Tor
Veto
für mich ein regulärer Treffer. Keine Bewegung zum Ball und somit passives Abseits!
42. Minute Tor Mainz - #18
15.10.2011 18:56
.
richtig entschieden
Also man muss schon auch sehen, dass Choupo-Moting tatsächlich genau in Passrichtung steht und auch versucht zum Ball zu gehen. In dem Moment wo er das macht, muss sich Jentzsch darauf gefasst machen, dass er den Ball annimmt bzw. direkt auf Tor bringt und kann sich nicht direkt auf Müller konzentrieren und da bereits "die Ecke zumachen". Also profitiert Müller vom im Abseits stehenden Choupo-Moting. Somit ist der Pfiff schon nachvollziehbar.
Allerdings hätte ich, wenn das Tor gezählt hätte, wohl auch einen grünen Daumen gegeben, weil das schlicht eine Auslegungssache ist.
Fazit: Man KANN das so pfeifen bzw. andersherum: man MUSS es nicht laufen lassen. Also keine Fehlentscheidung
Allerdings hätte ich, wenn das Tor gezählt hätte, wohl auch einen grünen Daumen gegeben, weil das schlicht eine Auslegungssache ist.
Fazit: Man KANN das so pfeifen bzw. andersherum: man MUSS es nicht laufen lassen. Also keine Fehlentscheidung
42. Minute Tor Mainz - #19
15.10.2011 18:58
Zitat von Greif:
Der spieler der angespielt werden soll steht im abseits , doch der ball geht klar an ihm vorbei und er behindert niemanden. daher ist dieses Tor mMn regulär.
Er sollte nicht angespielt werden. Zumindest ist das unwahrscheinlich, da er gedeckt war. Und es wäre ein Katastrophenpass in den Rücken gewesen.
Wahrscheinlicher ist, dass der Initiator der Szene (Müller raus auf Risse) ungedeckt reinläuft.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
42. Minute Tor Mainz - #20
15.10.2011 18:58
siehe Bremen - Dortmund
richtig entschieden
Dort wurde das Tor von Lewandowski gegeben. Und auch hier meine ich, dass man das pfeifen sollte, da Choupo-Mouting nicht irgendwo am Rand steht, sondern mitten im Getümmel ist. Da beschäftigt er natürlich Abwehrspieler und Torwart.
Meiner Meinung nach also richtig entschieden.
Meiner Meinung nach also richtig entschieden.
Voting-Teilnehmer 
| keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
 |
hardcoreclubfan |
 |
Rotzlöffel |
 |
Andelko |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Luuukas |
|
|
Spielbeobachter |
 |
eott1991 |
|
|
panzergrenni |
|
|
bränntbarn |
 |
sturmstopper |
|
|
Dragondeal |
|
|
Greif |
|
|
Dossenheimer |
|
|
schiri08 |
|
|
Bayern88 |
|
|
Basti93 |
|
|
derkleineflori |
|
|
Homer_95 |
 |
BVBwins |
 |
lionel.messi |
 |
Bense |
 |
µ-konos |
|
|
brennov |
 |
Mille |
 |
morningsun |
 |
Tryzer |
|
|
cqwer |
|
|
Geigy747 |
 |
foebis04 |
|
|
wb110971 |
|
|
VfB-Fan-84 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Choupo-Moting greift aktiv ins Spielgeschehen ein, da er einen verteidigenden Spieler auf sich zieht und somit Müller (möglicherweise) der Torschuss erst ermöglicht wird - korrekt entschieden
Bayern München-Fan
Choupo-Moting greift aktiv ins Spielgeschehen ein, da er einen verteidigenden Spieler auf sich zieht und somit Müller (möglicherweise) der Torschuss erst ermöglicht wird - korrekt entschieden
Schlusspfiff
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich schließe mich der Begründung von don_riddle und Kornex an. Aufgrund der verbindlichen Regelauslegung ist diese Entscheidung richtig, ob man die Auslegung nun gut findet oder nicht.
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich schließe mich der Begründung von don_riddle und Kornex an. Aufgrund der verbindlichen Regelauslegung ist diese Entscheidung richtig, ob man die Auslegung nun gut findet oder nicht.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Chupo-Moting bindet einen Abwehrspieler. Daher ist hier auf aktives Abseits zu entscheiden zumindest vertretbar und in meinen Augen keine klare Fehlentscheidung.
Bor. Dortmund-Fan
Chupo-Moting bindet einen Abwehrspieler. Daher ist hier auf aktives Abseits zu entscheiden zumindest vertretbar und in meinen Augen keine klare Fehlentscheidung.
toopac
Schalke 04-Fan
Choupo-Moting bindet einen Abwehrspieler in dessen Rücken er steht, und der ihn nicht sieht. Danke der neuen Regel also kein Tor
Schalke 04-Fan
Choupo-Moting bindet einen Abwehrspieler in dessen Rücken er steht, und der ihn nicht sieht. Danke der neuen Regel also kein Tor
Kornex
Hannover 96-Fan
Für mich ist dies ein aktives Abseits, nicht nur das Choupo-Mouting den Augsburger Verteidiger an sich bindet, auch das Risse den Ball direkt in seine Richtung spielt. Das Müller dann an den Ball ist für mich indes dann irrelevant, da Jentzsch auch irriti
Hannover 96-Fan
Für mich ist dies ein aktives Abseits, nicht nur das Choupo-Mouting den Augsburger Verteidiger an sich bindet, auch das Risse den Ball direkt in seine Richtung spielt. Das Müller dann an den Ball ist für mich indes dann irrelevant, da Jentzsch auch irriti
wölfin
VfL Wolfsburg-Fan
Choupo-Moting bindet einen Abwehrspieler. Dieser orientiert sich klar an ihm. Dadurch wirkt Choupo-Moting irritierend und aus passiv wird aktiv.
VfL Wolfsburg-Fan
Choupo-Moting bindet einen Abwehrspieler. Dieser orientiert sich klar an ihm. Dadurch wirkt Choupo-Moting irritierend und aus passiv wird aktiv.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
ich kann Ferrero und Randy nur zustimmen. Bin nur gespann, wie die nächste Regeländerung aussieht. Vielleicht sollten wir bald statt vier Schiris zwei Rechtsanwälte (mit drei Meinungen) aufstellen.
Energie Cottbus-Fan
ich kann Ferrero und Randy nur zustimmen. Bin nur gespann, wie die nächste Regeländerung aussieht. Vielleicht sollten wir bald statt vier Schiris zwei Rechtsanwälte (mit drei Meinungen) aufstellen.
Randy
VfB Stuttgart-Fan
Die Regel sagt klipp und klar, dass bei einem Zuspiel abgewartet werden muss, ob der abseits stehende Spieler auch tatsächlich an den Ball kommt. Hier nicht der Fall, also regulärer Treffer.
VfB Stuttgart-Fan
Die Regel sagt klipp und klar, dass bei einem Zuspiel abgewartet werden muss, ob der abseits stehende Spieler auch tatsächlich an den Ball kommt. Hier nicht der Fall, also regulärer Treffer.
Ferrero
Mainz 05-Fan
Soso, die Szene als aktives Abseits zu werten ist also "möglich". Gegen diesen Blankoschein und der damit offensichtlich gewünschten Willkür kann man wenig vorbringen. Keine Fehlentscheidung. - Fortsetzung in den Kommentaren-
Mainz 05-Fan
Soso, die Szene als aktives Abseits zu werten ist also "möglich". Gegen diesen Blankoschein und der damit offensichtlich gewünschten Willkür kann man wenig vorbringen. Keine Fehlentscheidung. - Fortsetzung in den Kommentaren-
15.10.2011 00:00
Schiedsrichter
4,8
Statistik von Marco Fritz
Spiele
24
27
Siege (DFL)
9
13
Siege (WT)
8
14
Unentschieden (DFL)
6
5
Unentschieden (WT)
6
3
Niederlagen (DFL)
9
9
Niederlagen (WT)
10
10
Aufstellung
Müller
Noveski
Risse 66.
Bungert
Kirchhoff
Ivanschitz 81.
Pospech
Baumgartlinger
Fathi
Choupo-Moting
Müller
NoveskiRisse 66.
Bungert
Kirchhoff
Ivanschitz 81.
Pospech
Baumgartlinger
Fathi
Choupo-Moting
Müller
Jentzsch
64. Davids
Möhrle
Bellinghausen
Hosogai
75. Gogia
Langkamp
Reinhardt
Callsen-Bracker
81. Baier
Mölders
64. Davids
Möhrle
Bellinghausen
Hosogai
75. Gogia
Langkamp
Reinhardt
Callsen-Bracker
81. Baier
Mölders
Svensson 46.Allagui 81.
Ujah 66.
64. Brinkmann
81. de Roeck
75. Werner
81. de Roeck
75. Werner
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
5
Torschüsse gesamt
19
9
Ecken
9
4
Flanken
22
6
Zweikämpfe
53
47
Abseits
2
1
Fouls
18
16
Ballbesitz
65%
35%
