42. Minute Tor Mainz
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
42. Minute: Risse spielt den Ball in den Strafraum Choupo-Moting ist im Abseits kommt aber nicht an den Ball, sondern der dahinter platzierte Müller der einschießt. Zog Choupo-Moting ausser seiner Abseitsposition einen Vorteil?7 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
3 x Veto
Quellen
Kicker : Chupo-Motings passive Abseitsstellung bei Nicolai Müllers Tor als aktiv zu werten, ist nach neuer Regelauslegung möglich.
Regel : Wenn ein Ball offensichtlich zu einem Spieler gespielt wird, der sich in einer Abseitsposition befindet, und auch nur dieser Spieler den Ball bekommen kann, so hebt der Assistent in dem Augenblick die Fahne, wo er dies erkennt,
bzw. der Schiedsrichter pfeift auch dann schon Abseits.
Besteht jedoch ein Zweifel, ob der Ball wirklich zu dem abseits stehenden Spieler gelangt, oder wenn zwei Spieler nach dem Ball laufen, von denen einer abseits stand und der andere nicht, so muss mit der Abseitsentscheidung so lange gewartet werden, bis klar erkennbar ist, welcher Spieler ins Spiel eingreift.
42. Minute Tor Mainz - #1
Blau und Weiß ein Leben lang!
42. Minute Tor Mainz - #2
Fehlentscheidung
Müller war zweifelsohne nicht mal in der Nähe einer Abseitsstellung.
Mäh. ._.
42. Minute Tor Mainz - #3
Schwacher Schiedsrichter
aber sonst is die Schiedsrichterleistung da eh sehr fragwürdig, der pfeift sehr unbeständig und kaum nachvollziehbar auf beiden Seiten
42. Minute Tor Mainz - #4
reguläres Tor
42. Minute Tor Mainz - #5
Die neue Auslegung ist eh quatsch
42. Minute Tor Mainz - #6
42. Minute Tor Mainz - #7
42. Minute Tor Mainz - #8
ganz klares Tor
42. Minute Tor Mainz - #9
Passiv
Blau und Weiß ein Leben lang!
42. Minute Tor Mainz - #10
Dummschwätzer Merk
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
42. Minute Tor Mainz - #11
Zitat von brennov:
Für mich ist das ein tor. Auch nach der neuen auslegung. choupo bewegt sich nicht richtung ball. wie soll er sonst passiv agieren. trotzdem find ich was sich der dfb da mit der neuen auslegung (ne neue regel ist es ja nicht) angetan hat ist völliger blödsinn. ich wäre da mal für eine überdenkung. am besten wäre eine klare linie wie zum ins spiel greift nur der ein der den ball berührt. oder zumindest direkt in der schussbahn steht und die sicht nimmt. wenn er einen gegenspieler behindert, also block ect. kann man immer noch foul oder sperren ohne ball pfeifen da brauch ich kein abseits. auf jeden fall muss der dfb da dringend handeln. wirk derzeit so als wüssten noch net mal die schiedsrichter was sie machen sollen!
100% Zustimmung.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
42. Minute Tor Mainz - #12
Zitat von Antarex:
in der Laufbahn des Balles, deshalb aktiv.
Muß mir das aber nochmal ansehen.
Der Ball wird in seinen Rücken gespielt und er geht zu KEINEM Zeitpunkt in Richtung Ball.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
42. Minute Tor Mainz - #13
Zitat von cqwer:
seh ich genauso, ist mir unbegreiflich wie man das abpfeifen kann...
aber sonst is die Schiedsrichterleistung da eh sehr fragwürdig, der pfeift sehr unbeständig und kaum nachvollziehbar auf beiden Seiten
Hier eher falsch entschieden (wobei er sich natürlich auf die neuen Regeln berufen kann), was mir aber gut gefallen hat, war dass er das nervige Zeitspiel vom FCA 1:1 hat nachspielen lassen - da sollten sich andere mal n Beispiel dran nehmen. Dann hätte der BVB letztes Jahr gegen Valencia (?) mal in Minute "90.+10" ein Tor machen können =)
42. Minute Tor Mainz - #14
Zitat von brennov:
Für mich ist das ein tor. Auch nach der neuen auslegung. choupo bewegt sich nicht richtung ball. wie soll er sonst passiv agieren. trotzdem find ich was sich der dfb da mit der neuen auslegung (ne neue regel ist es ja nicht) angetan hat ist völliger blödsinn. ich wäre da mal für eine überdenkung. am besten wäre eine klare linie wie zum ins spiel greift nur der ein der den ball berührt. oder zumindest direkt in der schussbahn steht und die sicht nimmt. wenn er einen gegenspieler behindert, also block ect. kann man immer noch foul oder sperren ohne ball pfeifen da brauch ich kein abseits. auf jeden fall muss der dfb da dringend handeln. wirk derzeit so als wüssten noch net mal die schiedsrichter was sie machen sollen!
Die Regelung ist doch auch jetzt klar: Wenn ein Spieler abseits steht, und es nicht grad an der Seitenauslinie ist, ist es abseits...
42. Minute Tor Mainz - #15
Zitat von Dossenheimer:
[[...]da sollten sich andere mal n Beispiel dran nehmen. Dann hätte der BVB letztes Jahr gegen Valencia (?) mal in Minute "90.+10" ein Tor machen können =)
Das war Sevilla. Und die wurden diese Saison zum Glück ja von Hannover bestraft.
KT 2010 - 2021
42. Minute Tor Mainz - #16
42. Minute Tor Mainz - #17
Tor
42. Minute Tor Mainz - #18
.
Allerdings hätte ich, wenn das Tor gezählt hätte, wohl auch einen grünen Daumen gegeben, weil das schlicht eine Auslegungssache ist.
Fazit: Man KANN das so pfeifen bzw. andersherum: man MUSS es nicht laufen lassen. Also keine Fehlentscheidung
42. Minute Tor Mainz - #19
Zitat von Greif:
Der spieler der angespielt werden soll steht im abseits , doch der ball geht klar an ihm vorbei und er behindert niemanden. daher ist dieses Tor mMn regulär.
Er sollte nicht angespielt werden. Zumindest ist das unwahrscheinlich, da er gedeckt war. Und es wäre ein Katastrophenpass in den Rücken gewesen.
Wahrscheinlicher ist, dass der Initiator der Szene (Müller raus auf Risse) ungedeckt reinläuft.
"Hallo Dirk, weißt du was? Wenn ich Du wär', wär' ich lieber ich." Ansgar Brinkmann
42. Minute Tor Mainz - #20
siehe Bremen - Dortmund
Meiner Meinung nach also richtig entschieden.
Voting-Teilnehmer
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
hardcoreclubfan | |
Rotzlöffel | |
Andelko |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Luuukas | |
Spielbeobachter | |
eott1991 | |
panzergrenni | |
bränntbarn | |
sturmstopper | |
Dragondeal | |
Greif | |
Dossenheimer | |
schiri08 | |
Bayern88 | |
Basti93 | |
derkleineflori | |
Homer_95 | |
BVBwins | |
lionel.messi | |
Bense | |
µ-konos | |
brennov | |
Mille | |
morningsun | |
Tryzer | |
cqwer | |
Geigy747 | |
foebis04 | |
wb110971 | |
VfB-Fan-84 |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Bayern München-Fan
Choupo-Moting greift aktiv ins Spielgeschehen ein, da er einen verteidigenden Spieler auf sich zieht und somit Müller (möglicherweise) der Torschuss erst ermöglicht wird - korrekt entschieden
Bor. M'Gladbach-Fan
Ich schließe mich der Begründung von don_riddle und Kornex an. Aufgrund der verbindlichen Regelauslegung ist diese Entscheidung richtig, ob man die Auslegung nun gut findet oder nicht.
Bor. Dortmund-Fan
Chupo-Moting bindet einen Abwehrspieler. Daher ist hier auf aktives Abseits zu entscheiden zumindest vertretbar und in meinen Augen keine klare Fehlentscheidung.
Schalke 04-Fan
Choupo-Moting bindet einen Abwehrspieler in dessen Rücken er steht, und der ihn nicht sieht. Danke der neuen Regel also kein Tor
Hannover 96-Fan
Für mich ist dies ein aktives Abseits, nicht nur das Choupo-Mouting den Augsburger Verteidiger an sich bindet, auch das Risse den Ball direkt in seine Richtung spielt. Das Müller dann an den Ball ist für mich indes dann irrelevant, da Jentzsch auch irriti
VfL Wolfsburg-Fan
Choupo-Moting bindet einen Abwehrspieler. Dieser orientiert sich klar an ihm. Dadurch wirkt Choupo-Moting irritierend und aus passiv wird aktiv.
Energie Cottbus-Fan
ich kann Ferrero und Randy nur zustimmen. Bin nur gespann, wie die nächste Regeländerung aussieht. Vielleicht sollten wir bald statt vier Schiris zwei Rechtsanwälte (mit drei Meinungen) aufstellen.
VfB Stuttgart-Fan
Die Regel sagt klipp und klar, dass bei einem Zuspiel abgewartet werden muss, ob der abseits stehende Spieler auch tatsächlich an den Ball kommt. Hier nicht der Fall, also regulärer Treffer.
Mainz 05-Fan
Soso, die Szene als aktives Abseits zu werten ist also "möglich". Gegen diesen Blankoschein und der damit offensichtlich gewünschten Willkür kann man wenig vorbringen. Keine Fehlentscheidung. - Fortsetzung in den Kommentaren-
15.10.2011 00:00
Schiedsrichter
Statistik von Marco Fritz
Aufstellung
Noveski
Risse 66.
Bungert
Kirchhoff
Ivanschitz 81.
Pospech
Baumgartlinger
Fathi
Choupo-Moting
Müller
64. Davids
Möhrle
Bellinghausen
Hosogai
75. Gogia
Langkamp
Reinhardt
Callsen-Bracker
81. Baier
Mölders
Allagui 81.
Ujah 66.
81. de Roeck
75. Werner