54. Rot für Stranzl?

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

fumaku


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 19.02.2012

Aktivität:
Beiträge: 669

oh man

Veto

also, was die Szene angeht, belegen die Regeln eindeutig ein Foulspiel trotz nicht Berührung, da der Versuch schon als solcher strafbar ist. Das Abheben diente dem Selbstschutz, würd ich sagen. Gelb hätte dennoch ausgereicht. Und hört bitte mit den Kommentaren, Kein Berühren = Kein Foul, auf. Das is lächerlich, zumal die Regeln was anderes sagen und das eindeutig belegt. Die Diskussion gabs schon öfter, auch ohne den Gegner umzumähen kann man Elfmeter für ein "versuchtes" Foulspiel pfeiffen. Und ich bin neutral und hab keine grün-schwarze Brille auf, geschweige denn, dass ich mich für den HSV interessiere, wobei btw. Hammertor von van der Vaart.

---

Ein Leben lang, Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Cholli


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 24.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 219

Schwalbe

Veto

Für mich eine Schwalbe des Hamburgers, ich kann da keine Berührung erkennen

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3152

@fumaku

Veto

Zitat von fumaku:
also, was die Szene angeht, belegen die Regeln eindeutig ein Foulspiel trotz nicht Berührung, da der Versuch schon als solcher strafbar ist.

Ich glaube du musst wie alle, die in diese Kerbe hauen, dich mal mit Semantik vetraut machen. Der Versuch eines Foulspiels ist strafbar. Nicht der Versuch des Ballspiels. Dort greift nur die Fährlässigkeit. Diese kommt aber nur zum Tragen, wenn der Spieler auch gefoult wird.

Will Stranzl Foul spielen? Wohl kaum, der Angriff gilt dem Ball und er hatte eine Chance diesen zu spielen.
Handelt Stranzl fahrlässig? Nein, da er Ilicevic nicht trifft. Dieser sieht Stranzl und kann leicht ausweichen (drüberspringen).

Ich verstehe wirklich nicht warum immer der Versuch und die Fahrlässigkeit zusammengeworfen werden. Das sind nicht umsonst zwei Absätze in der Regel.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Naynwehr


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 15.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2002

...

Veto

gegen den versuch eines foulspiels muss man auch noch anmerken, dass stranzel versucht die beine zurück zu ziehen. dass das mitten im weggrätschen nicht vollständig klappt, ist wohl logisch oder?

Zu der Karte sei gesagt, dass Stranzel selber sagte, der Schiedsrichter gezwungen die Rote Karte hier zu zeigen, wenn er ein Foul pfeift. Das wäre den Spielern auch vor kurzem auf einer Schiedsrichterbelehrung an einer fast gleichen Szene gezeigt worden.
--> wenn foul dann auch rot in der Szene

was zudem für fehlentscheidung spricht ist das es nur 1 Spiel sperre gibt. wenn es elfmeter gewesen wäre hätte es min. 2 gegeben

 Melden
 Zitieren  Antworten

rote erde


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 19.04.2012

Aktivität:
Beiträge: 813

unsportlicher Typ, dieser Herr I.

Veto

Ilicevic macht keinen kleinen Sprung, um sich zu retten, sondern um einen Elfer zu schinden- das war niemals Rot oder nen Elfer- Ilicevic hatte die Chance, als ihn Stranzl bat, dem Schiri Bescheid zu geben, dass er gar nicht gefoult wurde, aber er hat sie nicht angenommen und sich dadurch für mich als unterirdisch unsportlichen Typ geoutet....
Solche unsportlichen Typen sollten sich einen Miro Klose anschauen müssen, nicht unter drei Stunden täglich!

---

Fußball ist Leidenschaft, also subjektiv und parteiisch

 Melden
 Zitieren  Antworten

Michii


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 25.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 547

@rote erde

Veto

Zitat von rote erde:
Ilicevic macht keinen kleinen Sprung, um sich zu retten, sondern um einen Elfer zu schinden- das war niemals Rot oder nen Elfer- Ilicevic hatte die Chance, als ihn Stranzl bat, dem Schiri Bescheid zu geben, dass er gar nicht gefoult wurde, aber er hat sie nicht angenommen und sich dadurch für mich als unterirdisch unsportlichen Typ geoutet....
Solche unsportlichen Typen sollten sich einen Miro Klose anschauen müssen, nicht unter drei Stunden täglich!

Du bist ja Lustig und warum sollte er das tun?? Ist Stranzl denn nachdem 1:1 zum schiri gegangen hey das tor darf nicht zählen da ich mich aufgestüzt habe und auch vorher schon den Westermann bissl gefoult habe??
Somit ist dies genauso unsportlich meinst nicht auch also hack hier mal nich nur auf Ilicevic rum klar hätte er es tun sollen aber warum denn?
wie gesagt anders rum kam auch nix also.....

 Melden
 Zitieren  Antworten

rote erde


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 19.04.2012

Aktivität:
Beiträge: 813

@Michii

Veto

Zitat von Michii:

Zitat von rote erde:
Ilicevic macht keinen kleinen Sprung, um sich zu retten, sondern um einen Elfer zu schinden- das war niemals Rot oder nen Elfer- Ilicevic hatte die Chance, als ihn Stranzl bat, dem Schiri Bescheid zu geben, dass er gar nicht gefoult wurde, aber er hat sie nicht angenommen und sich dadurch für mich als unterirdisch unsportlichen Typ geoutet....
Solche unsportlichen Typen sollten sich einen Miro Klose anschauen müssen, nicht unter drei Stunden täglich!

Du bist ja Lustig und warum sollte er das tun?? Ist Stranzl denn nachdem 1:1 zum schiri gegangen hey das tor darf nicht zählen da ich mich aufgestüzt habe und auch vorher schon den Westermann bissl gefoult habe??
Somit ist dies genauso unsportlich meinst nicht auch also hack hier mal nich nur auf Ilicevic rum klar hätte er es tun sollen aber warum denn?
wie gesagt anders rum kam auch nix also.....

andersherum wäre es natürlich auch unsportlich, aber eben auch so herum....

---

Fußball ist Leidenschaft, also subjektiv und parteiisch

 Melden
 Zitieren  Antworten