64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0?

Guerrero dringt in den Strafraum ein, kreuzt mit Prödl, der fällt, Guerrero schiesst das Tor.

Gab es einen Kontakt? Hätte der Schiedsrichter das Tor abpfeifen müssen?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

40,68 %

Veto:

54,24 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Beach-Ben


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 23.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 1475

Sah nicht so aus.

richtig entschieden

Bei Sky hieß es auch, keine große Tat von Guerrero, nichts zu erkennen.
Also: reguläres Tor.

---

FC Bayern - Stern des Südens, du wirst niemals untergeh'n, weil wir in guten wie in schlechten Zeiten zu einander steh'n! FC Bayern - Deutscher Meister, ja so heißt er - mein Verein! Ja so war es und so ist es und so wird es immer sein!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Raz0r


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 10.04.2010

Aktivität:
Beiträge: 293

regulärer Treffer

richtig entschieden

Mit Sicherheit hat Guerrero den Prödl da minimal berührt und der kommt ins Straucheln. Aber wenn bei einer Fliegenberührung schon auf Foul entschieden wird, dann sollte man lieber Rasenhalma spielen. Niemals foulwürdig!

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

...

richtig entschieden

Ich habe auch erst gedacht das da was sein könnte, man konnte aber sehen das Prödl über seine Füße gestolpert ist.
Auch beim Zweikampf von Merstesacker und Petric war alles fair.

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

becksrh


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 602

.

unentschieden/keine Relevanz

Schwer zu sagen.
Man sieht das die beiden wege sich kreuzen und bei der WDH sieht man auch das Guerrero beim laufen Prödl unabsichtlich am Fuß trifft und daher Prödl fällt.
Man hätte es pfeifen können denke ich, aber Pablo schaute nur auf den Ball und achtete auf den Prödl nicht.
Für mich eine 50-50 Entscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

tschacka


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 03.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 61

@Raz0r

Veto

Zitat von Raz0r:
Mit Sicherheit hat Guerrero den Prödl da minimal berührt und der kommt ins Straucheln. Aber wenn bei einer Fliegenberührung schon auf Foul entschieden wird, dann sollte man lieber Rasenhalma spielen. Niemals foulwürdig!

Wenn Guerrero Prödl berührt ist das ein Foul. Wenn man läuft reicht schon die kleinste Berührung, um aus dem Tritt zu kommen.
Aber gleich mal Sportschau gucken, ob Prödl wirklich berührt wurde

---

Für englische Regelauslegung in Deutschland - deutscher Fußball ist zu weich!!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Formi


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 19.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 8

korrekt

richtig entschieden

ich denke nicht, das man da pfeiffen musste. ME war es korrekt, weiterlaufen zu lassen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

wölfin


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 19.07.2009

Aktivität:
Beiträge: 1323

Nichts

richtig entschieden

Eine kleine Berührung war da, aber wohl keine Absicht und zu wenig um abzupfeifen. Reguläres Tor.

---

"Mehr als einen Tag nach dem Spiel, eine schlaflose Nacht und ich finde immer noch keine Worte, bin stattdessen einfach nur leer. Es ist der emotional schwierigste Moment seitdem ich Wolfsburger bin. Wir konnten euch nicht das geben was unsere Stadt und alle Wolfsburger verdient haben. Das tut verdammt weh." (Marcel Schäfer, der es verstanden hat)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dragondeal


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 1555

Es sieht ...

Veto

... nach einer unbedeutenden Berührung aus, aber durch genau den Tick haut es Prödl im nächsten Schritt das Bein in die eigene Hacke. Kein schlimmes Foul und kein Vorwurf an Guerrero, der Prödl nicht kommen sieht/beachtet, aber halt ein Foul und das muss man pfeifen. Und zudem eines mit Relevanz für die WT.

 Melden
 Zitieren  Antworten

didi_04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 17.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 87

auch eine leichte Berührung reicht manchmal

Veto

... um den Gegenspieler zu Fall zu bringen. Keine Absicht, aber dennoch Stürmer- Foul. In der Sportschau klar zu erkennen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jacle


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 23.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 84

Naja...

richtig entschieden

Manche begreifen nicht so ganz wann Foul gepfiffen wird...es war im Prinzip ein Zusammenstoß, unbeabsichtigt von beiden. Pech für Prödl, aber mit Sicherheit kein Foul.

 Melden
 Zitieren  Antworten

sace82


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.09.2010

Aktivität:
Beiträge: 1526

Foul

Veto

Ich denke Guerrero rennt hier Prödl in die Hacken und bringt ihn dadurch zu Fall. Dadurch steht er frei und kann das Tor erzielen. Relevanz ist für mich gegeben, da durch das Foulspiel kein Bremer Abwehrspieler mehr eingreifen kann.
Aber ich denke am Ergebnis hätte sich nichts geändert, da die Bremer einfach zu schwach waren.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Yirsil


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 31.10.2010

Aktivität:
Beiträge: 125

Kein Foul

richtig entschieden

Es kann wohl eine kleine Berührung gegeben haben. In der Szene guckt Guerrero die ganze Zeit in Richtung Petric und den Ball. Er sieht den Abwehrspieler gar nicht. Die Wege kreuzen sich. Die ganze Situation ist eher ein unabsichtlicher und unglücklicher Kontakt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

SGE23


Eintr. Frankfurt-Fan


Mitglied seit: 31.01.2010

Aktivität:
Beiträge: 1686

 Melden
 Zitieren  Antworten

7Ultimatum7


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 16.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 431

@Yirsil

richtig entschieden

Zitat von Yirsil:
Es kann wohl eine kleine Berührung gegeben haben. In der Szene guckt Guerrero die ganze Zeit in Richtung Petric und den Ball. Er sieht den Abwehrspieler gar nicht. Die Wege kreuzen sich. Die ganze Situation ist eher ein unabsichtlicher und unglücklicher Kontakt.

Da kann ich nur zustimmen.

---

Als ich noch ein ganz kleiner Bub war, da nahm mich mein Vater mit zum Glubb, und ich sah die rot-schwarzen Fahnen, und schwor ihnen die Treue bis zum Tod! Ja und so vergingen die Jahre, und wir zogen in alle Städte ein, und wir kämpfen noch immer für Nürnberg, so wars damals und so soll es sein!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Adriano-10


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 08.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 337

Veto

Und nochmal...inwiefern ist unabsichtlich hier relevant? Guerrero trifft Prödl am Bein minimal, aber dadurch fällt Prödl, da er im vollen Lauf war. Guerrero verschafft sich (wenn ihr unbedingt wollt: unabsichtlich) einen Vorteil, Foul, irregulär.

 Melden
 Zitieren  Antworten

panzergrenni


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 22.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 171

Stürmerfoul

Veto

Für mich hätte hier abgepfiffen werden müssen. Ob nun Absicht oder nicht, spielt hier keine Rolle!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

müllerflip


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 05.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 2242

.

Veto

prödl fällt ohne, dass er guerrero im rücken sehen konnte. daher is es wohl kein zufall, dass der bremen beim weg-kreuzen vom hamburger fällt (hätte er ihn gesehen, hätte es auch eine schwalbe sein können.).
fands zuerst lustig, wie prödl da lag, aber nach der zeitlupe war es wohl ein foul.

 Melden
 Zitieren  Antworten