Home
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? | von Tamacco
Allgemeine Themen
Bremen und Schaaf | von bvb100
Meyer zeigt was Schiris sind!?!?! | von ZanarkandAbe
Mit Minimalismus in die Europa-League? | von 2011er
Aaron Hunt | von nicol_bolas
Neuer Sportdirektor HSV | von F3lix
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für Werder Bremen
1 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
6 x Veto
Quellen
SKY : ...es gab in der Mitte einen Kontakt, den man hätte pfeifen können...
Kicker : ...übersah vor Hamburgs 2:0 das schwer zu erkennende Foul von Guerrero an Prödl...
Spox : Einzig strittige Entscheidung war das vermeintliche Foul von Guerrero an Prödl vor dem 2:0.
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #41
20.02.2011 18:18
Foul
Veto
Ob nun Absicht oder nicht, ein Foul war es allemal. Er verschafft sich und seiner Mannschaft einen regelwidrigen Vorteil.
Ein schönes Beispiel möchte ich an dieser Stelle aus der Saison 2008/2009 bringen :-) Letzter Spieltag, klares brutales Foul von Boateng gegen Wolfsburgs Hasabe. Absicht? Nein, er war auf den Ball fixiert. Dennoch ein Foul mit klarer Ahndung. ;-)
Ein schönes Beispiel möchte ich an dieser Stelle aus der Saison 2008/2009 bringen :-) Letzter Spieltag, klares brutales Foul von Boateng gegen Wolfsburgs Hasabe. Absicht? Nein, er war auf den Ball fixiert. Dennoch ein Foul mit klarer Ahndung. ;-)
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #42
20.02.2011 18:22
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von t33mu:
Da dichtest du dir Szene aber wirklich schön so zusammen, wie du sie brauchst. Was Prödl nun dafür können soll, dass Guerrero ihm in die Beine lief...
Ich denke mal einfach, Du hast noch nie Fußball gespielt. Ich dichte mir nichts zusammen. Es sind Fakten, die man sieht. Guerrero läuft ihm nicht in die Beine. Aber egal, bei Dir ist jegliche Argumentation zwecklos. Aber das ist es bei FCB-Fans eh immer. Wenn es die gleiche Situation bei einem FCB-Spiel wäre, wollte ich Dich mal lesen. Ich habe von Dir hier genug gelesen......naja.
Ich sage nochmal.........er hat ihn berührt...richtig gut...aber in DER Situation hat der Schiri richtig entschieden. Symptomatisch dafür ist doch auch, das nichtmal Bremer das kritisieren. Kein Bremer hat sich beschwert, kein Fußball-Fachmann redet von Fehlentscheidung.....aber Fußball wurde ja in München erfunden
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #43
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #44
20.02.2011 18:56
@ Elric:
Veto
"Aber das ist es bei FCB-Fans eh immer. Wenn es die gleiche Situation bei einem FCB-Spiel wäre, wollte ich Dich mal lesen. [...] Ich sage nochmal.........er hat ihn berührt...richtig gut...aber in DER Situation hat der Schiri richtig entschieden. Symptomatisch dafür ist doch auch, das nichtmal Bremer das kritisieren. [...] aber Fußball wurde ja in München erfunden"
DAS nennst du doch hoffentlich nicht Argumentation!? Das ist - mit Verlaub - nicht mehr als ein Haufen Müll! Und das Sprichwort mit dem Glashaus kennt derjenige, der in übertriebender Regelmäßigkeit für seinen HSV "argumentiert" und abstimmt natürlich auch nicht.
Schön, dass die drei Bayern-Fans (oder was ist der Grund für die unglaubliche Ahnungslosigkeit der drei Kompetenzteam-Mitglieder?) aus dem Kompetenzteam das genauso sehen wie ich.
DAS nennst du doch hoffentlich nicht Argumentation!? Das ist - mit Verlaub - nicht mehr als ein Haufen Müll! Und das Sprichwort mit dem Glashaus kennt derjenige, der in übertriebender Regelmäßigkeit für seinen HSV "argumentiert" und abstimmt natürlich auch nicht.
Schön, dass die drei Bayern-Fans (oder was ist der Grund für die unglaubliche Ahnungslosigkeit der drei Kompetenzteam-Mitglieder?) aus dem Kompetenzteam das genauso sehen wie ich.
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #45
20.02.2011 19:35
@Elric
unentschieden/keine Relevanz
Zitat von Elric:Zitat von t33mu:
Da dichtest du dir Szene aber wirklich schön so zusammen, wie du sie brauchst. Was Prödl nun dafür können soll, dass Guerrero ihm in die Beine lief...
Ich denke mal einfach, Du hast noch nie Fußball gespielt. Ich dichte mir nichts zusammen. Es sind Fakten, die man sieht. Guerrero läuft ihm nicht in die Beine. Aber egal, bei Dir ist jegliche Argumentation zwecklos. Aber das ist es bei FCB-Fans eh immer. Wenn es die gleiche Situation bei einem FCB-Spiel wäre, wollte ich Dich mal lesen. Ich habe von Dir hier genug gelesen......naja.
Ich sage nochmal.........er hat ihn berührt...richtig gut...aber in DER Situation hat der Schiri richtig entschieden. Symptomatisch dafür ist doch auch, das nichtmal Bremer das kritisieren. Kein Bremer hat sich beschwert, kein Fußball-Fachmann redet von Fehlentscheidung.....aber Fußball wurde ja in München erfunden
Bei eigener Meinung von Fakten zu sprechen ist falsch.Ausserdem pauschalisierst du und bringst nur parolen gegen bayern , um dich zu rechtfertigen.
T33mu ist meiner meinung nach einer der seriösesten user hier , aber was du hier abziehst ist kindergarten. Dein argument lautet: Prödl rennt solange vor guerrero um , bis dieser ihn unabsichtlich umrennt.
Meinst du wirklich das ist eine argumentation?
Das klingt zusammengedichtet.Und wenn du sagst , dass die bayern hier blödsinn reden unterstellst du dasselbe den KT-Mitgliedern , denn die haben die selbe meinung.
Du scheinst ja wirklich zu einer minderheit von außergewöhnlich sehbegabten zu gehören.Und damit meine ich nicht die anderen , die wie du gevotet haben , denn deren posts sind wenigstens nachvollziehbar!
Ich persönlich finde , dass man das pfeifen kann , denn eine berührung lag vor.Es war zwar keine absicht, jedoch spielt dies hier keine rolle.Doch trotz allem finde ich die situation gar nicht unbedingt so zwingend, kann jedoch verstehen , dass es streng nach den regeln nun mal ein foul ist. Und das muss man nun mal akzeptieren.Du kannst ja ruhig deine eigene meinung haben , aber warum pöbelst du andere so dermaßen an?
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #46
20.02.2011 21:28
Das Problem ist:
richtig entschieden
Man kann hier gar nicht entscheiden wer wem in die Beine läuft. Hat nun Guerrero sein Bein zu weit vorn oder Prödl seins zu weit hinten? Nicht zu entscheiden, daher auch kein Foul.
Hier ein Foul von Guerrero zu sehen wäre in etwa so wie zu sagen, Prödl tritt Guerrero und fällt hin, nämlich einseitig Ausgelgung.
Keine Absicht von beiden. Für so etwas im umgekehrten Falle Elfmeter zu pfeifen wäre nämlich ebenfalls fragwürdig.
Hier ein Foul von Guerrero zu sehen wäre in etwa so wie zu sagen, Prödl tritt Guerrero und fällt hin, nämlich einseitig Ausgelgung.
Keine Absicht von beiden. Für so etwas im umgekehrten Falle Elfmeter zu pfeifen wäre nämlich ebenfalls fragwürdig.
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #47
20.02.2011 22:21
Absicht ...
Veto
... ist und bleibt irrelevant. Maßgeblich ist im Mindestmaß Fahrlässigkeit.
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #48
20.02.2011 22:42
richtig entschieden
ließ meinen Beitrag bitte nochmal genau durch, vielleicht erkennst du dann, das es mir nicht um die Absicht ging!
Ich denke die Absicht sollte nicht das entscheidende Thema sein.
Wer ist denn an der Berührung schuld wenn zwei sich kreuzen?
Ist der fallende Spieler automatisch das Opfer?
@Alle: Die Szene war nicht spielentscheidend und mit HSV-Brille hat Dies Nichts zu tun!
Wer quer vor einem anderen Spieler rennt muß damit rechnen durch eine Berührung zu stürzen, Prödel kann doch nicht erwarten das Guerrero stoppt höflich grüßt und dann weiter läuft, oder wie soll ich mir das vorstellen?
Ich denke die Absicht sollte nicht das entscheidende Thema sein.
Wer ist denn an der Berührung schuld wenn zwei sich kreuzen?
Ist der fallende Spieler automatisch das Opfer?
@Alle: Die Szene war nicht spielentscheidend und mit HSV-Brille hat Dies Nichts zu tun!
Wer quer vor einem anderen Spieler rennt muß damit rechnen durch eine Berührung zu stürzen, Prödel kann doch nicht erwarten das Guerrero stoppt höflich grüßt und dann weiter läuft, oder wie soll ich mir das vorstellen?
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #49
20.02.2011 22:45
Mainz 05-FanZitat von Tely:
Wer quer vor einem anderen Spieler rennt muß damit rechnen durch eine Berührung zu stürzen, Prödel kann doch nicht erwarten das Guerrero stoppt höflich grüßt und dann weiter läuft, oder wie soll ich mir das vorstellen?
das hieße, wenn ein ballführender Spieler vor dem Abwehrspieler kreuzt und der Abwehrspieler dem Ballführenden in die Beine läuft, weil er eben nicht mehr ausweichen kann, dann liegt deiner Meinung nach kein Foul vor?
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #50
20.02.2011 23:13
Veto
Zitat von Regelkenner:Zitat von Tely:
Wer quer vor einem anderen Spieler rennt muß damit rechnen durch eine Berührung zu stürzen, Prödel kann doch nicht erwarten das Guerrero stoppt höflich grüßt und dann weiter läuft, oder wie soll ich mir das vorstellen?
das hieße, wenn ein ballführender Spieler vor dem Abwehrspieler kreuzt und der Abwehrspieler dem Ballführenden in die Beine läuft, weil er eben nicht mehr ausweichen kann, dann liegt deiner Meinung nach kein Foul vor?
Genau so ist es! Es gibt genügend Beispiele dafür, dass ein Stürmer auf dem Weg zum Tor ist und dann vor dem Verteidiger kreuzt und zu Fall gebracht wird.
In 9 von 10 Fällen gibt der Schiri Freistoß und Gelb bzw. Rot!
Für englische Regelauslegung in Deutschland - deutscher Fußball ist zu weich!!!
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #51
21.02.2011 09:48
...
Veto
er trifft ihn hinten am bein da durch kommt er ins stolpern, war schwer zu sehen.....hätte man abpfeiffen müssen...
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #52
21.02.2011 10:12
@ müllerflip
richtig entschieden
Wenn die voll aufeinander rasseln hast du natürlich recht. Aber, wenn beide auf den Ball schauen und zusammenrasseln, willst du dann Foul von beiden pfeifen? Und in diesem Fall hat der Kontakt zwar gereicht um Ihn zu Fall zu bringen (ist im vollen Lauf ja auch nicht verwunderlich), aber war dennoch so leicht, dass man meiner Meinung nach von unglücklichem Zusammenprall reden kann und nicht von Foul.
Wäre es andersherum gelaufen und Guerrero wär an Prödls Knie hängengeblieben wärs auch kein Elfmeter gewesen. Ich vertrete eh die Meinung, dass die Schidsrichter bei leichten Fouls, wo man sich an den Füßen trifft, eher laufenlassen sollten. Bei Fouls, die weh tun und diesem ganzen gezerre und geschubse mit den Händen sollte dafür härter durchgegriffen werden. Ins besondere beim Thema Trikot ziehen sollten die gelben Karten lockerer sitzen.
Aber, wie gesagt, persönliche Meinung.
Wäre es andersherum gelaufen und Guerrero wär an Prödls Knie hängengeblieben wärs auch kein Elfmeter gewesen. Ich vertrete eh die Meinung, dass die Schidsrichter bei leichten Fouls, wo man sich an den Füßen trifft, eher laufenlassen sollten. Bei Fouls, die weh tun und diesem ganzen gezerre und geschubse mit den Händen sollte dafür härter durchgegriffen werden. Ins besondere beim Thema Trikot ziehen sollten die gelben Karten lockerer sitzen.
Aber, wie gesagt, persönliche Meinung.
Oh Hamburg meine Perle. Du wunderschöne Stadt. Du bist mein zu Haus du bist mein Leben Du bist Stadt auf die ich kann.
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #53
21.02.2011 13:29
@Elric
Zitat von Elric:
Symptomatisch dafür ist doch auch, das nichtmal Bremer das kritisieren. Kein Bremer hat sich beschwert, kein Fußball-Fachmann redet von Fehlentscheidung.....aber Fußball wurde ja in München erfunden
Dass das noch nicht mal die Bremer kritisieren, liegt sicher nicht daran, dass Du recht hast, und auch nicht daran, dass die Münchner den Fussball erfunden haben, sondern vielleicht eher daran, dass es nicht ganz so entscheidend ist, ob das Ergebnis 3:0 oder 4:0 ausgeht.
Außerdem redet die Fussball-Fachwelt sehr wohl von einer Fehlentscheidung.
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #54
21.02.2011 17:06
FC St. Pauli-FanPech für Prödl
richtig entschieden
Guerrero will nur zum Ball. Das er dabei Prödl erwicht war ein versehen und kein Foul!
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #55
21.02.2011 17:09
Foul!
Veto
MMn. ein klares Foul ob Absicht oder nicht! Das erinnert mich an die WM Chile - Spanien wo ein Chilene Torres zu Fall brachte in dem er ihn un absichtig mit dem Knie an den Fuß kommt. Prödl kommt halt Regelwidrig zu Fall deshalb musste das Tor aberkannt werden!
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #56
21.02.2011 18:47
richtig entschieden
Zitat von Regelkenner:Zitat von Tely:
Wer quer vor einem anderen Spieler rennt muß damit rechnen durch eine Berührung zu stürzen, Prödel kann doch nicht erwarten das Guerrero stoppt höflich grüßt und dann weiter läuft, oder wie soll ich mir das vorstellen?
das hieße, wenn ein ballführender Spieler vor dem Abwehrspieler kreuzt und der Abwehrspieler dem Ballführenden in die Beine läuft, weil er eben nicht mehr ausweichen kann, dann liegt deiner Meinung nach kein Foul vor?
Dein Beispiel ist schlecht gewählt, in unserem Fall hier führt keiner der beiden Spieler den Ball, oder? Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, und ich wiederhole, wer ist denn an der Berührung schuld, der kreuzende Spieler kann doch nicht erwarten das der Gegner im Bruchteil einer Sekunde stoppt!
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #57
21.02.2011 18:52
richtig entschieden
Zitat von tschacka:Zitat von Regelkenner:Zitat von Tely:
Wer quer vor einem anderen Spieler rennt muß damit rechnen durch eine Berührung zu stürzen, Prödel kann doch nicht erwarten das Guerrero stoppt höflich grüßt und dann weiter läuft, oder wie soll ich mir das vorstellen?
das hieße, wenn ein ballführender Spieler vor dem Abwehrspieler kreuzt und der Abwehrspieler dem Ballführenden in die Beine läuft, weil er eben nicht mehr ausweichen kann, dann liegt deiner Meinung nach kein Foul vor?
Genau so ist es! Es gibt genügend Beispiele dafür, dass ein Stürmer auf dem Weg zum Tor ist und dann vor dem Verteidiger kreuzt und zu Fall gebracht wird.
In 9 von 10 Fällen gibt der Schiri Freistoß und Gelb bzw. Rot!
Auch dein Beispiel paßt nicht zum Sachverhalt, Keiner hat den Ball in der Szene, bei deiner Situation wird ja ein Torchance verhindert, aber auch hier würde ich immer bewerten wie der Bewegungsablauf der Spieler war!
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #58
21.02.2011 19:23
Zitat von Tely:Zitat von Regelkenner:Zitat von Tely:
Wer quer vor einem anderen Spieler rennt muß damit rechnen durch eine Berührung zu stürzen, Prödel kann doch nicht erwarten das Guerrero stoppt höflich grüßt und dann weiter läuft, oder wie soll ich mir das vorstellen?
das hieße, wenn ein ballführender Spieler vor dem Abwehrspieler kreuzt und der Abwehrspieler dem Ballführenden in die Beine läuft, weil er eben nicht mehr ausweichen kann, dann liegt deiner Meinung nach kein Foul vor?
Dein Beispiel ist schlecht gewählt, in unserem Fall hier führt keiner der beiden Spieler den Ball, oder? Du vergleichst hier Äpfel mit Birnen, und ich wiederhole, wer ist denn an der Berührung schuld, der kreuzende Spieler kann doch nicht erwarten das der Gegner im Bruchteil einer Sekunde stoppt!
dann dreh die Szene doch einfach um: Petric spielt den Ball vors leere Tor und Prödl läuft Guerrero in die Hacken (so wie es Guerrero bei Prödl getan hat) und anstatt, dass nun Guerrero den Ball ins leere Tor schiebt, macht er einen Bauchplatscher und Bremen kann die Situation in Ruhe klären. Kein Foul?
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #59
21.02.2011 21:39
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Ich hab da mal ne Frage:
Wieso argumentieren hier eigentliche einige mit unbeabsichtigtem Foul von G? Seit wann ist denn die Absicht bei foulspiel vorraussetzung. Da wird man denn wohl in Zukunft uebrhaupt kein foul mehr pfeifen duerfen? kann ja einjeder sagen: war keine absicht, wollte doch den Ball spielen!
64. Min.: Stürmerfoul vor 2:0? - #60
22.02.2011 17:58
Abstieg ?
ich finde werder bremen steigt ab wei sie im moment wirklich schlecht sind und nur verlieren
Voting-Teilnehmer 
| keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
 |
TSpirit |
 |
becksrh |
 |
FoxRacer38 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
colognek
1. FC Köln-Fan
Hätte man abpfeifen müssen, er wird zu Fall gebracht und hat somit keine Chance zur Verteidigung mehr.
1. FC Köln-Fan
Hätte man abpfeifen müssen, er wird zu Fall gebracht und hat somit keine Chance zur Verteidigung mehr.
gaspode
1899 Hoffenheim-Fan
Guerrero schaut hier überhaupt nicht auf Prödl, der den Weg in dessen toten Winkel kreuzt und dabei dann durch den zufälligen Kontakt zu Fall kommt. Kann man das wirklich "fahrlässig" nennen? Ich finde, nein.
1899 Hoffenheim-Fan
Guerrero schaut hier überhaupt nicht auf Prödl, der den Weg in dessen toten Winkel kreuzt und dabei dann durch den zufälligen Kontakt zu Fall kommt. Kann man das wirklich "fahrlässig" nennen? Ich finde, nein.
toopac
Schalke 04-Fan
Eintritt war da und verhinderte, das der Verteidiger eingreifen konnte. Ds Tor hätte nicht zählen dürfen.
Schalke 04-Fan
Eintritt war da und verhinderte, das der Verteidiger eingreifen konnte. Ds Tor hätte nicht zählen dürfen.
don_riddle
Bor. Dortmund-Fan
Guerrero sorgt dafür, dass Prödl zu fall kommt - egal, dass es unabsichtlich war. Irregulärer Treffer.
Bor. Dortmund-Fan
Guerrero sorgt dafür, dass Prödl zu fall kommt - egal, dass es unabsichtlich war. Irregulärer Treffer.
Schlusspfiff
Bor. M'Gladbach-Fan
Muss man pfeifen. Natürlich war es keine Absicht, aber der Bremer Verteidiger wird nun mal regelwidrig zu Fall gebracht. Ob Absicht oder nicht, spielt für die Frage, ob es ein Foul war, überhaupt keine Rolle.
Bor. M'Gladbach-Fan
Muss man pfeifen. Natürlich war es keine Absicht, aber der Bremer Verteidiger wird nun mal regelwidrig zu Fall gebracht. Ob Absicht oder nicht, spielt für die Frage, ob es ein Foul war, überhaupt keine Rolle.
19.02.2011 00:00
Schiedsrichter
4,5
Statistik von Florian Meyer
Spiele
16
16
Siege (DFL)
7
6
Siege (WT)
4
8
Unentschieden (DFL)
4
4
Unentschieden (WT)
8
4
Niederlagen (DFL)
5
6
Niederlagen (WT)
4
4
Aufstellung
Rost
Zé Roberto
Kacar
Son 83.
Aogo
Pitroipa 90.
Mathijsen
Westermann
Demel
Petric
Guerrero
Zé Roberto
Kacar
Son 83. AogoPitroipa 90.
Mathijsen
WestermannDemel
Petric
Guerrero
Schmidt
Silvestre
Bargfrede
65. Arnautovic
Mielitz
Prödl
Marin
Mertesacker
Fritz
65. Hunt
Frings
Silvestre
Bargfrede
65. Arnautovic
Mielitz
Prödl
Marin
Mertesacker
Fritz
65. Hunt
Frings
Ben-Hatira 83.
Tesche 90.
Tesche 90.
65. Wagner
65. Borowski
65. Borowski
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
1
Torschüsse gesamt
13
8
Ecken
6
3
Flanken
8
1
Zweikämpfe
45
55
Abseits
9
3
Fouls
21
17
Ballbesitz
51%
49%
