89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für VfB Stuttgart
In der 89. Minute kommt der Ball aufs Frankfurter Tor. Nach mehreren Stationen kommt der Ball zu Cacau, der ihn ins Tor schießt. Befand sich Cacau oder ein anderer Stuttgarter im Abseits? Lag irgend ein anderer Regelverstoß vor?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
11 x Veto
Quellen
SKY : Sinngemäß: "regelkonformes Tor von Cacau"
Kicker : ...Lag richtig bei Rot für Delpierre, aber falsch, als er Cacaus Ausgleich (88.) zurückpfiff. Damit raubte er dem VfB einen Punkt....
DSF : ...Marica soll gezogen haben...war ein reguläres Tor...
WDR : ...welchen Regelverstoß die Unterparteiischen gesehen haben, bleibt ihr Geheimnis - wir haben keinen gesehen...
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #1
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #2
...
Mir ist es ein Rätsel warum diese Situation abgepfiffen wurde.
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #3
Richtig entschieden.
Folglich richtig entschieden. Das war Abseits.
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #4
Zitat von Milchstrasse:
So wie ich das sehe, wurde ein Frankfurter von einem im Abseits stehenden Stuttgarter geblockt, wodurch der Frankfurter Cacau nicht am Torschuss hindern kann.
Folglich richtig entschieden. Das war Abseits.
Lol? Marica kommt an den Ball und verliert ihn dann gegen den Torwart, der blockt doch nichtmal richtig....das war meiner Meinung nach völlig grundlos, abzupfeifen
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #5
Zitat von Milchstrasse:
So wie ich das sehe, wurde ein Frankfurter von einem im Abseits stehenden Stuttgarter geblockt, wodurch der Frankfurter Cacau nicht am Torschuss hindern kann.
Folglich richtig entschieden. Das war Abseits.
genau so war es auch. gerade nochmal angeschaut. hart aber richtig entschieden.
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #6
@ Milchstrasse
Bevor Cacau schießt, darf Progrebnyak also ins Spiel eingreifen.
Und für mich sah es nicht so aus, als ob Progrebnyak bei Cacaus Schuss oder danach irgendwie aktiv ins Spiel eingreift, bzw. überhaupt Abseits steht.
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #7
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #8
Zitat von Twist:Zitat von Milchstrasse:
So wie ich das sehe, wurde ein Frankfurter von einem im Abseits stehenden Stuttgarter geblockt, wodurch der Frankfurter Cacau nicht am Torschuss hindern kann.
Folglich richtig entschieden. Das war Abseits.
genau so war es auch. gerade nochmal angeschaut. hart aber richtig entschieden.
Sehr Objektiv!
Guck dir lieber die Bilder noch einmal an.
Ohh Hamburg meine Perle Wenn du aus Dortmund kommst, schießt Geld dir keine Tore. Wenn du aus der Hauptstadt kommst, scheißen wir auf dich und dein Lied. Wenn du aus Bremen kommst, gibts für dich hier nix zu holen.
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #9
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #10
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
...
Dann wäre das ein entschieden aktives Eingreifen gewesen und die Entscheidung damit korrekt.
Wurde aber schlecht aufgelöst. Ich kann also nur mutmaßen. Und das mache ich öffentlich, damit man sich daran mal orientieren kann. Viele Augen können meine These besser überprüfen, als meine zwei. ;-)
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #11
Zitat von todaru:
wer blockt eurer Meinung nach einen Frankfurter ab? Etwa Marica? Der hatte ja gerade geschossen und stand definitiv nicht im Abseits..
und blockt dann russ der so sich nicht in den torschuss werfen kann
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #12
Zitat von Twist:Zitat von todaru:
wer blockt eurer Meinung nach einen Frankfurter ab? Etwa Marica? Der hatte ja gerade geschossen und stand definitiv nicht im Abseits..
und blockt dann russ der so sich nicht in den torschuss werfen kann
Qrux hat es besser beschrieben
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #13
@Qrux
In der Tat könnte Marica als Cacau den Ball führt aktiv am Spiel teilgenommen haben und einen Gegner beeinflusst haben.
Müsste nochmal genau drauf achten, was Marica macht, als Cacau den Ball führt und ob Marica tatsächlich im Abseits steht.
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #14
Blocken? Wo?
Frage mich wirklich wo teilweise hier ein blocken gesehen wird,welches als Foul geahndet werden kann
Für mich ein reguläres Tor da ich nichts sehen kann was Regelwidrig ist
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #15
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #16
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #17
@Qrux
Zitat von Qrux:
Ich meine, Marica hätte in der Szene, in der Cacau überläuft, "passiv" im Abseits gestanden und dabei einen Frankfurter Abwehrspieler entscheidend geblockt.
Dann wäre das ein entschieden aktives Eingreifen gewesen und die Entscheidung damit korrekt.
Wurde aber schlecht aufgelöst. Ich kann also nur mutmaßen. Und das mache ich öffentlich, damit man sich daran mal orientieren kann. Viele Augen können meine These besser überprüfen, als meine zwei. ;-)
Also ob Marica definitiv im Abseits stand weiss ich nicht, Ich meine nach den Live Bildern, dass er Abseits stand. Dann blockt er Jung, und hindert ihn damit an Cacau zu kommen. Damit ist er nicht mehr passiv sondern aktiv.
Also nach dem Live Spiel und den darin enthaltenen Wiederholungen würde ich sagen richtig entschieden. Da der Schiedsrichter noch nicht mal die Wiederholungen hat, für mich keine Fehlentscheidung.
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #18
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #19
@adehmar, todaru, becksrh
Das ist das gleiche, wie wenn ein Distanzschütze aufs Tor schießt aber ein passiv im Abseits stehender Spieler das Sichtfeld des Torhüters beeinflusst.
89. Minute - Abseits/Regelverstoß von Stuttgart? - #20
wo war marica im abseits?
Er hat ja selber geschossen und zu diesem zeitpunkt lief das spiel weiter.
Also kein abseits.
Voting-Teilnehmer
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
sace82 | |
holli_junior | |
hessi james |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Schalke 04-Fan
Ich hab nichts gesehen, was es rechtfertigt das Tor nicht zu geben. Für mich ein reguläres Tor.
1. FC Köln-Fan
Sehe weder Abseits noch Foulspiel, demnach ein eigentlich regulärer Treffer.
VfB Stuttgart-Fan
Keine Ahnung, welchen Regelverstoß der Schiedsrichter da ausgemacht haben will. Regulärer Treffer.
1899 Hoffenheim-Fan
Nach den vorliegendenTV-Bildern ist für mich kein Regelverstoß erkennbar.
Hamburger SV-Fan
Kein Regelstoß erkennbar. Was der Schiri-Assistent möglicherweise gesehen haben will wäre ein Blocken gegen den Frankfurter Jung aber auch dies war meiner Meinung nach kein Foulspiel.
Mainz 05-Fan
Der im Abseits stehende Marica greift in keiner Weise ein. Der Torerfolg von Cacau hat nullkommanix mit Maricas Abseitsstellung zu tun. Ganz bittere Geschichte für den VfB.
Eintr. Frankfurt-Fan
Dachte zuerst Jung könnte geblockt worden sein, dann wäre aus dem passiven ein aktives Abseits geworden - aber bei genauem Hinsehen kann man die Meinung nicht wirklich vertreten.
1. FC Nürnberg-Fan
Marica spielt für mich kein Foul und steht für mich auch niemals aktiv im Abseits, da er sich ja kaum die Vorlage selbst geben kann. Ein regulärer Treffer.
Karlsruher SC-Fan
Marica greift bei Cacaus Ballbesitz nicht aktiv ins Spiel ein. Der Frankfurter Verteidiger wird weder gefoult noch beeinflusst. Dieses Tor hätte gegeben werden müssen.
03.10.2010 00:00
Schiedsrichter
Statistik von Dr. Felix Brych
Aufstellung
Kuzmanovic
Pogrebnyak
Bah
Celozzi 70.
Molinaro
Träsch
Delpierre
Tasci
Gentner 70.
Cacau
Jung
Tzavellas
88. Ochs
70. Franz
Chris
Russ
Köhler
Schwegler
90. Gekas
Altintop
Marica 70.
Harnik 70.
70. Meier
90. Amanatidis