Home
90. min Edu/Abseits
Relevante Themen
Strittige Szene
2:1 war eine Schwalbe , kein Elfmeter | von fckoelle2010
Vorschläge der Community
Rote Karte für Jansen | von fckoelle2010
Doppelpost | von sunfire1301
90. min Edu/Abseits | von toopac
Nutella Kevin Gelb/Rot? | von Rothose-1887
Allgemeine Themen
extrem spannende Begegnung | von Janzim
Deutschland, was machen deine Torhüter ??? | von fckoelle2010
Schwalbe, kein Elfmeter für Schalke | von fckoelle2010
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa | von kkslewy8
Klarer Gewinner des Spieltages | von undee
Baumjohann | von Dossenheimer
Schalke Foulstatistik | von SuperMario
Neues Thema zum Spiel erstellen
90. min Edu/Abseits - #1
21.03.2010 17:36
In der 90ten Minute kriegt Edu den Ball und geht alleine auf Rost zu. Der Linienrichter hebt die Fahne und will ein Abseits gesehen haben.
In der Wiederholung von Sky konnte man sehen das es gleiche Höhe war.
In der Wiederholung von Sky konnte man sehen das es gleiche Höhe war.
Stoppt A.C.T.A.
90. min Edu/Abseits - #2
21.03.2010 17:38
Das stimmt
Veto
wäre echt die Krönung gewesen. Der Punkt war schon sehr schmeichelhaft. Aber nur diese Aktion für sich genommen simmt es, dass Edu nicht im Abseits stand, was eigentlich auch nicht schwer zu sehen war. Glück für Hamburg (und Bayer(n) ;-) ).
90. min Edu/Abseits - #3
Bor. M'Gladbach-Fan90. min Edu/Abseits - #4
21.03.2010 17:43
Die...
Perspektive verzerrte meiner Meinung nach minimal, weshalb wohl eine leichte Abseitsstellung vorlag. Leider war das Rasenmuster in Hamburg heute nicht so gut zu erkennen wie in anderen Stadien.
Ist aber so oder so irrelevant für die wahre Tabelle.
Ist aber so oder so irrelevant für die wahre Tabelle.
90. min Edu/Abseits - #5
21.03.2010 17:47
als Fan...
Veto
... find ich hört sich "ist sowie irrelevant für die WT" hört sich immer so hart an. Wir wissen es doch, trotzdem ist es natürlich enorm ärgerlich. Und ich meine, dass es ziemlich klar gleiche Höhe war (auf rechts stand ein Schalker passiv im Abseits, Edu war im Zweikampf in der Mitte!), insofern schon ärgerlich für Schalke und ein bisschen ausgleichende Gerechtigkeit. Denke aber insgesamt ist der Punkt für Schalke trotz des geschenkten Elfers nicht unverdient. Aber was bringt das schon? Bayern hätte gestern auch einen Punkt verdient gehabt, bekommen tun die "verdienten" Punkte aber meist vor allem die Schalker ;-)
90. min Edu/Abseits - #6
21.03.2010 17:49
Zitat von Dossenheimer:
... find ich hört sich "ist sowie irrelevant für die WT" hört sich immer so hart an. Wir wissen es doch, trotzdem ist es natürlich enorm ärgerlich. Und ich meine, dass es ziemlich klar gleiche Höhe war (auf rechts stand ein Schalker passiv im Abseits, Edu war im Zweikampf in der Mitte!), insofern schon ärgerlich für Schalke und ein bisschen ausgleichende Gerechtigkeit. Denke aber insgesamt ist der Punkt für Schalke trotz des geschenkten Elfers nicht unverdient. Aber was bringt das schon? Bayern hätte gestern auch einen Punkt verdient gehabt, bekommen tun die "verdienten" Punkte aber meist vor allem die Schalker ;-)
Der Punkt ist wohl eher für die Hamburger glücklich. Vor dem 1:0 hätte Schalke schon 3 Tore schiessen können.
Edu hat ja fast schon das 3:2 gemacht. Mit ein bisschen Glück wäre der Ball auch weiter reingegangen.
Stoppt A.C.T.A.
90. min Edu/Abseits - #7
21.03.2010 17:55
richtig entschieden
Zitat von toopac:
In der 90ten Minute kriegt Edu den Ball und geht alleine auf Rost zu. Der Linienrichter hebt die Fahne und will ein Abseits gesehen haben.
In der Wiederholung von Sky konnte man sehen das es gleiche Höhe war.
leider wird in der BL fast immer bei gleicher Höhe abgepfiffen, der gleichheit wegen also korrekt, auch wenn die Regel da vielleicht anders tickt.
Kommt aber jeden Spieltag mindestens 5 x vor.
Unser FC ist der geilste Club der Welt.
90. min Edu/Abseits - #8
21.03.2010 17:56
@ Dossenheimer:
Aber irgendwo muss man auch mal einen Schlussstrich ziehen. Wäre so etwas für die wahre Tabelle relevant, hätte ich auch Kießlings vermeintliche Abseitsstellung von gestern hier als Vorschlag zur strittigen Szene gepostet. Habe ich aber nicht, weil es eh nichts bringt.
Und die Perspektive hat schon sehr verzerrt, was die Abseitsstellung von Edu anging, weshalb man wirklich nicht ohne andere Perspektive oder ohne virtuelle Linie sagen kann, ob es Abseits war. Wenn es Abseits war, dann war es sehr knapp.
Und nein, Bayern hätte gestern keinen Punkt verdient gehabt.
Und die Perspektive hat schon sehr verzerrt, was die Abseitsstellung von Edu anging, weshalb man wirklich nicht ohne andere Perspektive oder ohne virtuelle Linie sagen kann, ob es Abseits war. Wenn es Abseits war, dann war es sehr knapp.
Und nein, Bayern hätte gestern keinen Punkt verdient gehabt.
90. min Edu/Abseits - #9
21.03.2010 19:17
Gleiche Höhe
unentschieden/keine Relevanz
Also so wie ich es in der Wiederholung gesehen habe war es gleiche Höhe. Doch es war sehr sehr knapp. Deshalb will ich dem Linienrichter da keine Vorwürfe machen. Doch treu nach dem Motto "Im Zweifel für den Angreifer" hätte ich weiterlaufen lassen.
Doch ob Edu den Ball dann reingemacht hätte, ist die andere Frage.
Doch ob Edu den Ball dann reingemacht hätte, ist die andere Frage.
Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!
90. min Edu/Abseits - #10
21.03.2010 23:22
Ich weis ja nicht
richtig entschieden
was du für einen Optiker hast,
Aber es war Abseits, Edu ist mit dem fuß einen Schritt zu weit vorne.
Der Kommentator löst das auch auf.
Aber es war Abseits, Edu ist mit dem fuß einen Schritt zu weit vorne.
Der Kommentator löst das auch auf.
In guten wie in schlechten Zeiten. Fc Bayern München.
90. min Edu/Abseits - #11
22.03.2010 12:01
Zitat von toopac:Zitat von Dossenheimer:
... find ich hört sich "ist sowie irrelevant für die WT" hört sich immer so hart an. Wir wissen es doch, trotzdem ist es natürlich enorm ärgerlich. Und ich meine, dass es ziemlich klar gleiche Höhe war (auf rechts stand ein Schalker passiv im Abseits, Edu war im Zweikampf in der Mitte!), insofern schon ärgerlich für Schalke und ein bisschen ausgleichende Gerechtigkeit. Denke aber insgesamt ist der Punkt für Schalke trotz des geschenkten Elfers nicht unverdient. Aber was bringt das schon? Bayern hätte gestern auch einen Punkt verdient gehabt, bekommen tun die "verdienten" Punkte aber meist vor allem die Schalker ;-)
Der Punkt ist wohl eher für die Hamburger glücklich. Vor dem 1:0 hätte Schalke schon 3 Tore schiessen können.
Edu hat ja fast schon das 3:2 gemacht. Mit ein bisschen Glück wäre der Ball auch weiter reingegangen.
Putz mal deine Brille...
Schalke hatte genau eine richtig gute Chance vor dem 1:0 und das war nach Rozehnals Fehler. Genauso wie der HSV, van Nistelrooy nach Trochowskis Freistoß knapp vorbei. In der zweiten Halbzeit hatten beide Mannschaften viele gute Chancen, auf HSVer Seite Trochowski, van Nistelrooy und Pitroipa an die ich mich erinnern kann, dagegen wurde zweimal vom HSV auf der Linie gerettet.
90. min Edu/Abseits - #12
90. min Edu/Abseits - #13
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
fckoelle2010 |
 |
jumppa |
 |
SuperMario |
 |
antofi |
 |
Gustaw |
|
|
barba0101 |
 |
Kaer |
 |
progressiverock |
| keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
|
|
HeinzHammel1 |
21.03.2010 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Wolfgang Stark
Spiele
29
30
Siege (DFL)
9
12
Siege (WT)
12
10
Unentschieden (DFL)
11
7
Unentschieden (WT)
6
5
Niederlagen (DFL)
9
11
Niederlagen (WT)
11
15
Aufstellung
Rost
Zé Roberto
van Nistelrooy 80.
Rozehnal
Rincon
Torun 71.
Mathijsen
Jansen
Jarolim
Trochowski
Petric
Zé Roberto
van Nistelrooy 80.
Rozehnal
Rincon
Torun 71.
Mathijsen
JansenJarolim
Trochowski
Petric
Neuer
61. Matip
Schmitz
Kluge
Farfan
Höwedes
Rafinha
Bordon
Westermann
Rakitic
Kuranyi
61. Matip
Schmitz
Kluge
Farfan
Höwedes
Rafinha
Bordon
Westermann
Rakitic
Kuranyi
Pitroipa 71.
Berg 80.
Berg 80.
61. Edu
46. Baumjohann
46. Baumjohann
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
9
Torschüsse gesamt
18
19
Ecken
4
7
Flanken
10
8
Zweikämpfe
51
49
Abseits
1
3
Fouls
13
23
Ballbesitz
55%
45%
