92. min Elfmeter Bremen

Seh ich genauso.
Mich würd auch interessieren anhand welcher Fernsehbilder sich diverse User,und KT-Mitglieder so sicher sein können,das Langkamp nicht den Ball trifft.

Zitat von timtos:
Hugo: doch, ich bin mir 100 %ig sicher, dass ich in diesem Fall Recht habe, hab grade extra nochmal nachgeschaut. Ich zitiere ebenfalls aus den offiziellen Regeln:

"Außerdem verursacht ein Spieler einen indirekten Freistoß für das gegnerische
Team, wenn er nach Ansicht des Schiedsrichters gefährlich spielt, ..." (Regel 12, Seite 81 im Regelbuch)

Wie du selbst zitierst, liegt gefährliches Spiel nur vor, wenn es keinen Körperkontakt gibt. Gibt es den Kontakt, ist es ein Vergehen und somit mit direktem Freistoß bzw. Elfmeter zu bestrafen.

Sorry, dass ich hier den Klugscheißer raushängen lasse... ;-)

@ Antikas: ne konkrete Situation hab ich auch nicht vor Augen, aber bei Körperkontakt bei gefährlichem Spiel (was es dann ja gar nicht ist, wie wir eben gelernt haben ;-)), gab es mit Sicherheit schon mal Elfmeter. Da bin ich mir deswegen so sicher, weil wir solche Situationen auf einem Schiedsrichter-Lehrabend mal anhand von Fernsehbildern analysiert haben. Aber davon abgesehen ist die Regel mit indirektem Freistoß bei gefährlichem Spiel gegen sich selbst sicher ein wenig merkwürdig und ich wüsste auch nicht, dass so etwas schon mal in einem Spiel relevant gewesen wäre.

nein, timtos Di bist sicher kein Klugscheisser sondern hast vielmehr vollkommen recht, fuer gefaerhliches Spiel ohne Koerperkontakt gibt es tatsaechlich indirekten Freistsoss, ich hatte den Text den ich zitiert hatte, erst nach senden meines Beitrages zu Ende gelesen und hatten keine Zeit meinen Beitrag zu korriegieren! Aber mal abgesehen davon wuerde die Regel hier gar nicht greifen, da Langkamp hat ja a) eben nicht versucht einen Kopfball zu spielen, sprich vor den Fuessen von Pizarro und damit dann gefaehrliches Spiel (sich selbst gefaehrdend), und b) hat kam es ja zu Koerperkontakt. der Hinweis von mir kam eben nur weil hier der Kopfballversuch diskutiert wurde und nur wenn dem so waere waere die "gefaehrliches Spiel"-Regel zum Tragen gekommen, naemlich indirekt ohne Koerperkontakt oder direkt (11m) bei Koerperkontakt.
Aber so kurios ist die Sache mit Selebstgefaerhdung dann eben auch nicht: In den Regeln heist es dazu ja ausdruecklich, dass der Gegenspieler dann evtl aus Angst einer Verletzung eines andern Spielers dann evtl den Ball nicht mehr spielt. (soll ja auch Spieler geben die eine Verletzung des Gegenspielers vermeiden wollen).
Urbigens konnte man die Szene nicht nur live sehen, sondern auch in der Sportschau ist man da sehr wohl drauf eingegangen. Und wohl nicht zu letzt deshalb waren sich nicht nur vielfach hier zitierte printmedien sicher es haette 11m geben muessen (lediglich kicker hat die szene wegen der insegsamt grosszuegigen Regelauslegung des Schiris die entscheidung fuer vertretbar gehalten, sprich andersrum waere auch ok gewesen), sondern auch das Kompetenzteam hat eine einstimmiges Votum abgegeben (enthaltung nur weil nicht gesehen), sondern auch eine mehrheit von 60% (absolut 38 user, also nicht nur einige) der user sind sich sicher: fehlenscheidung!