Abseits beim 2:1?

Zitat von Jugtu

Zitat von woscsnh

Zitat von syntex00
Was hier wieder richtung Verschwörung argumentiert wird, ist einfach nur noch traurig.
Abseits wird generell fast nicht mehr diskutiert und das aus gutem Grund.
Die Kommunikation ist natürlich einfach schlecht, da muss schneller ein klares Bild o.Ä. kommen, was solche Diskussionen im Keim erstickt.
Knapp kein Abseits ist so schwer für Leverkusen zu akzeptieren von Manchen, besonders wenn Kane heute knapp im Abseits stand.
Seit VAR habe ich glaube ich zwei falsche Abseitssituationen gesehen, seit es die komplett kalibrierte Linie gibt, keine mehr, wenn man mal falsch bewertetes passives Abseits ausklammert.
 

Was, wenn es kein klares Bild gegeben hat? 
Es gibt nun einmal Situationen, die sind mit den verwendeten Mitteln nicht entscheidbar. 
 

Dann soll man das so kommunizieren und den Leuten reinen Wein einschenken, dass etliche Situationen nicht auflösbar sind. Hier wird aber wieder so getan, als wäre alles einwandfrei geprüft worden.

Oder man guckt sich die Zusammenfassung an von der Sportschau oder dem Sportstudio, wo aufgelöst wurde, dass es kein Abseits war.
Natürlich wäre es gut das schneller zu kommunizieren aber mittlerweile gibt es die Bilder.
​​​​

Zitat von Dwight_Schrute
https://www.werkself.de/attachment/1728-img-7904-jpg/

hier sieht man, dass es kein Abseits war

Hier sieht man leider auch gar nichts, da man den Zeitpunkt des Ballkontakts so gar nicht bestimmen kann. Auch ist das keine kalibrierte Linie. Die Bilder geben weder so noch so was her.

Zitat von syntex00

Zitat von Jugtu

Zitat von woscsnh

Zitat von syntex00
Was hier wieder richtung Verschwörung argumentiert wird, ist einfach nur noch traurig.
Abseits wird generell fast nicht mehr diskutiert und das aus gutem Grund.
Die Kommunikation ist natürlich einfach schlecht, da muss schneller ein klares Bild o.Ä. kommen, was solche Diskussionen im Keim erstickt.
Knapp kein Abseits ist so schwer für Leverkusen zu akzeptieren von Manchen, besonders wenn Kane heute knapp im Abseits stand.
Seit VAR habe ich glaube ich zwei falsche Abseitssituationen gesehen, seit es die komplett kalibrierte Linie gibt, keine mehr, wenn man mal falsch bewertetes passives Abseits ausklammert.
 

Was, wenn es kein klares Bild gegeben hat? 
Es gibt nun einmal Situationen, die sind mit den verwendeten Mitteln nicht entscheidbar. 
 

Dann soll man das so kommunizieren und den Leuten reinen Wein einschenken, dass etliche Situationen nicht auflösbar sind. Hier wird aber wieder so getan, als wäre alles einwandfrei geprüft worden.

Oder man guckt sich die Zusammenfassung an von der Sportschau oder dem Sportstudio, wo aufgelöst wurde, dass es kein Abseits war.
Natürlich wäre es gut das schneller zu kommunizieren aber mittlerweile gibt es die Bilder.
​​​​

Nein, es gibt keine offiziellen Bilder und welche die technisch einwandfrei sind, kann es auch gar nicht geben.

.... wenn man die Regel anwendet "alles womit man ein Tor erzielen kann ..." anwendet. Für mich sind die Schulter und  der Kopf vom Leverkusener dichter am Tor (Körper zum Tor geneigt) als die Schulter (der Arm dran zählt ja eigentlich nicht)  des Sinsheimers (eher entgegen gerichteter Köper und zudem vom Gegenspieler leicht Richtung Abseitslinie gestossen wird). 

Zum Thema Gleiche Höhe - Gibt leider es nicht wenn ein abgespreizter Fuß/Bein im Abseits steht (der Torso nicht), ist es auch leider Abseits. Das ist übringens mein großer Reformansatz für die Abseitsbetrachtung, denn der Ball ist ja auch erst im Tor oder aus, wenn er im VOLLEN umfang eine Linie Überquert hat, also warum werden die "Korperüberschenidungen" nicht auch berücksichtigt ? Und dann noch Passives Abseits gibt es nur noch "abseits" von Ball und Spielgeschen, denn es nimmt "zu dicht" am Ball IMMER einen gewissen Einfluss. nur mal so laut gedacht ....