Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0?
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für Hertha BSC
79. Spielminute. Langer Ball von Berlin, der von Santana auf Weidenfeller verlängert wird. Der aus dem Abseits kommende Gekas fängt den Ball ab und verwandelt zum vermeintlichen 1:0. Der Schiedsrichter erkennt den Treffer nicht an. Fehlentscheidung?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Quellen
Kicker : ...erkannte Gekas Tor zu Unrecht ab (80.), legte dabei die Regelung des passiven Abseits falsch aus: durch Santanas bewusste und zielgerichtete Kopfball-Rückgabe entstand eine neue Spielsituation...
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #1
Es war eine sehr knappe Entscheidung auf jeden Fall!
Sehr ärgerlich aber, da wir das Spiel dominiert haben!
Pyrotechnik ist doch kein Verbrechen, wir werden dafür kämpfen und lassen Emotionen freien Lauf!
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #2
...
Im Abseits stand Gekas auf jeden Fall, ob es eine neue Spielsituation war oder nicht,
entscheide ich nachher.
Muss mir das ganze erst nochmal anschauen...
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #3
Gekas stand beim Pass im Abseits
--> Tor hätte zählen MÜSSEN!!
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #4
Abseits Ja , Irreguläres Tor ..hmm
Viel Strittger wird es danach!
Santana will den Ball zu Weidenfeller zurück Köpfen.
Gekas is aufmerksam und holt sich den Ball,das
er vorher im Abseits war spielt dann für mich keine Rolle mehr.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #5
Alles richtig
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #6
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #7
Warum so?
Noch kein einzige Fehlentscheidung zu Herthas gunsten diese Saison, dafür zigfache dagegen, da ist hier nur ein Bruchteil erfasst. Unglaubliche Selbstbeherrschung scheinen die Profis da zu haben, ich würde dem Schiri da an die Gurgel gehen.
Zur Szene:
Das ist natürlich eine neue Situation, weil Santana versucht, den Ball zum Keeper zurückzuköpfen. Schon erstaunlich, wenn nichtmal der Schiri die Regeln kennt. Aber offenbar ist das ja Anweisung, im Zweifelsfalle gegen blau-weiß.
Vor einiger Zeit (war eines der ersten Spieler von Kempter) hat Hertha mal genau so ein Ding als Tor gewertet bekommen, gegen sich versteht sich.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #8
@Backofen
Zitat von Backofen:
Alles weitere ist somit auch nicht relevant.
Doch, da Santana den Ball zu Weidenfäller köpfen wollte was ein zielgerichtetes (oder auch geplantes) Abspiel ist. So dumm diese Regel mit passivem Abseits auch ist, aber nach Regeln wars ein Tor...
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #9
Zitat von Tryzer:Zitat von Backofen:
Alles weitere ist somit auch nicht relevant.
Doch, da Santana den Ball zu Weidenfäller köpfen wollte was ein zielgerichtetes (oder auch geplantes) Abspiel ist. So dumm diese Regel mit passivem Abseits auch ist, aber nach Regeln wars ein Tor...
Das ist ja das entscheidende. Der Schiri kann gar nichts falsch gesehen haben. Da er die Regeln kennen sollte, kann man sowas nur absichtlich falsch pfeifen.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #10
Wie schon oben geschrieben
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #11
Also...
Für mich ist das eine neue Spielsituation, da Santana nicht bedrängt wird.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #12
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #13
Für mich Abseits
Damit richtig entschieden. Ausserdem ist es auch keine neue Spielsituation, weil der Spieler der im Abseits stand direkt Richtung Ball geht.
Dummheiten die man macht, müssen wenigstens gelingen!!
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #14
Die Regel sagt:
Ein Spieler wird nur dann für seine Abseitsstellung bestraft, wenn er nach Ansicht
des Schiedsrichters zum Zeitpunkt, zu dem der Ball von einem Mitspieler berührt
oder gespielt wird, aktiv am Spiel teilnimmt, indem er
ins Spiel eingreift,
einen Gegner beeinflusst,
aus seiner Position einen Vorteil zieht.
Wie man es dreht und wendet - bereits beim Pass aus dem Mittelfeld stand er im strafbaren Abseits, da mindestens einer dieser Punkte erfüllt war.
Schaut man sich Gekas´ Laufweg einmal an sieht man deutlich, dass er erst Richtung Santana geht und als er sieht, dass dieser eher am Ball sein wird orientiert er sich in Richtung Weidenfeller.
Kann mir keiner sagen, dass Santana nicht durch Gekas beeinflusst wurde.
Es entsteht keine neue Spielsituation, weil die alte Spielsituation abgepfiffen wurde!
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #15
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Neue Spielsituation?
Neue Spielsituation oder nicht, das ist die einzige Frage.
Für mich: neue Spielsituation im Sinne der Abseitsregel.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #16
Für mich Abseits weil
gekas stand beim Paß klar im abseits,denke da gibt es auch nichts zu diskutieren.
Dann ist die Frage ob es wirklich eine neue Spielsituation ist und ob der Kopfball wirklich zielgerichtet war.denke gekas wußte auch das er im Abseits war und nur deswegen nicht direkt zum Ball ging.genauso wie ich finde das Santana sein Kopfball nicht wirklich zielgerichtet auf Weidenfeller ist sondern nur einfach nach hinten köpft,denn so wie er zu Weidenfeller steht kann man keinen zielgerichteten Paß auf den TW spielen.
Daher ist das für mich auch richtig entschieden.meiner Meinung nach hätte man aber schon sofort Abseits pfeifen müssen.
Auch war die leistung des Schiri-Gespanns meiner Meinung nach insgesamt schlecht,aber in dieser Situation lagen Sie richtig
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #17
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #18
Abseitsregel fraglich?
Und die Schiris haben es dadurch auch schwer .
Dies wollte ich mal noch am Rande sagen,auch wenn es nicht wirklich mit der Situation zu tun hat sondern eine neue Diskussion wert wäre finde ich.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #19
Passives Abseits?!
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #20
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Adriano-10:
Wo seht ihr denn da bitte passives Abseits?! Wenn EIN Herthaner vorne steht und der Pass genau für ihn gedacht war, wie soll er da bitte im passiven Abseits stehen? Na dann zeig mir ma die Regel.
Geht er zum Ball? Spielt er ihn?
Abstimmung eröffnet.
Ich enthalte mich mal vorerst der Diskussion, bin zu nervös wegen heute Abend. ;-)
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Atticus | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
CheFFe | |
Superwetti | |
Bremse | |
falke264 | |
7Ultimatum7 | |
glubberer06 | |
leclub | |
Rudi71 | |
supercookie | |
Dossenheimer | |
Siegenfan | |
Generaldirektor | |
max185 | |
Herzi | |
MrKartoffelkopf | |
Geronimo3796 | |
Madaco | |
Mr.Ox | |
superpaolo | |
Shinichi91 | |
Marco-BVB | |
sash2604 | |
RESOPO | |
Hulohot | |
leunam | |
steger95 | |
Schlusspfiff | |
Bense | |
SGE23 | |
Laufpaul | |
sunny2k1 | |
urgstein89 | |
dulucker | |
Rothose-1887 | |
Herthafan93 | |
Arvenius | |
jf5401 | |
fredo1300 | |
ince | |
Matschepampe | |
Eggersdorfer | |
palma | |
Hertha 1973/74 | |
J0k3R. | |
Kallemann | |
redonyx | |
Ete Sobeck | |
Herthaner | |
Rockgamer | |
Bassoonist83 | |
marcoon | |
Capsoni | |
Papa Schlumpf | |
Tryzer | |
Schiri89 | |
toopac | |
westfalia04 | |
HeinzHammel1 | |
DettmarCramer | |
progressiverock | |
bernd52 | |
Chrischan | |
todaru | |
eraser1313 | |
adioz | |
vinvancent | |
wölfin | |
GreyFox | |
ego | |
daboese | |
npelke | |
magicmaxi2003 | |
TBass78 | |
SirTwist | |
WahrerBremer | |
Spielkind | |
Seasick Surfer | |
mic1 | |
blrab |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hertha BSC-Fan
Tor hätte zählen müssen, denn Santana köpft den Ball unbedrängt aber schlampig zu Weidenfeller, dadurch entsteht eine neue Spielsituation. Hier ist die Stellung von Gekas nicht relevant.
VfB Stuttgart-Fan
Ich hätte Gekas' Position als aktives Abseits bewertet. Da der Schiedsrichter aber nicht pfeift (also auf passives Abseits entscheidet), entsteht durch Santana eine neue Spielsituation und ein reguläres Tor.
Eintr. Frankfurt-Fan
HIer hätte die konsequente Anwendung der Passivabseitsregel endlich mal Sinn gehabt.
Bor. M'Gladbach-Fan
Wäre es ein Rettungsversuch oder eine unkontrollierte "Weiterleitung" des Passes gewesen, hätte nach den Regeln KEINE neue Spielsituation vorgelegen. Hier wurde der Ball aber kontrolliert weitergespielt.
1899 Hoffenheim-Fan
Fehlentscheidung, weil Santana eine neue Spielsituation einleitet. Gekas' Abseitsstellung ist gemäß Regel nicht strafbar.
Karlsruher SC-Fan
Zum Zeitpunkt, als der Berliner den Ball spielt, ist Gekas passiv im Abseits. Dann wird ihm der Ball vom Gegner zugespielt. Für mich somit kein strafwürdiges Abseits, sondern ein korrektes Tor.
Hamburger SV-Fan
Gekas zunächst passiv im Abseits dann köpft Santana Gekas in den Lauf es ergibt sich eine neue Spielsituation und somit hätte das Tor zählen müssen.(Vgl. Berlin-Nürnberg, dort wurde richtig entschieden)
Werder Bremen-Fan
Gekas steht beim Pass im Abseits, aber Santana köpft den Ball unbedrängt zu Weidenfeller, der diesen nicht erreicht und von Gekas verwertet wird. Für mich ist das eine neue Spielsituation, da Santana nicht bedrängt wird.
1. FC Nürnberg-Fan
Meine ausführliche Erklärung kann man unten lesen. Klare Fehlentscheidung !!!
27.03.2010 00:00
Schiedsrichter
Statistik von Lutz Wagner
Aufstellung
Hubník 62.
Ramos
Lustenberger 80.
Cicero
Friedrich
Kacar
Piszczek
Kobiashvili
Gekas
Raffael
Subotic
Schmelzer
Barrios
Felipe Santana
Sahin
Großkreutz
Owomoyela
61. Kehl
Blaszczykowski
Zidan
Dardai 80.
46. Hajnal