Home
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0?
Relevante Themen
Strittige Szene
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? | von Herthafan93
Vorschläge der Community
kurz vor Schluß | von Hugo
Elfmeter Dortmund | von antofi
Ist Lustenberger der Ausgangspunkt für Gekas 'Tor' ? | von minitechnik
Allgemeine Themen
Absteiger oder nicht Absteiger das ist hier die Frage ? | von Saarborusse
kurz vor Schluß | von Hugo
Auswechseltaktik Klopp | von DerMarvin
Rot für "Kuba" | von Mohihuana
Schuldsuche der Medien | von Atticus
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Vermeintliches Abseits, Tor nicht gegeben für Hertha BSC
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
12 x Veto
Quellen
Kicker : ...erkannte Gekas Tor zu Unrecht ab (80.), legte dabei die Regelung des passiven Abseits falsch aus: durch Santanas bewusste und zielgerichtete Kopfball-Rückgabe entstand eine neue Spielsituation...
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #21
27.03.2010 18:07
weg damit
unentschieden/keine Relevanz
Viel zu viele interpretationsmöglichkeiten die regel braucht dringend eine Überarbeitung oder sollte direkt abgeschafft werden. Die passiv abseitsentscheidungen wirken wie blanke willkür, kann den kummer der herthaner nachvollziehen.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #22
27.03.2010 18:07
weg damit
unentschieden/keine Relevanz
Viel zu viele interpretationsmöglichkeiten die regel braucht dringend eine Überarbeitung oder sollte direkt abgeschafft werden. Die passiv abseitsentscheidungen wirken wie blanke willkür, kann den kummer der herthaner nachvollziehen.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #23
27.03.2010 18:09
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Adriano-10:
Der Pass war eindeutig FÜR Gekas bestimmt, der steht im Abseits, Schiri pfeifft ab. Wenn der Ball nicht zu Gekas geht wird Santana auch nicht gezwungen einzugreifen. Also die "Ohh Hertha hat soo viel Pech bei Schiedrichterentscheidungen" Nummer bringt hier rein gar nichts
Für wen der Pass bestimmt war, ist völlig belanglos.
Santana wir nur von Ramos unter Druck gesetzt, der nur wenig hinter ihm war. Schau's dir nochmal an, vielleicht denkst du dir dabei andere Trikotfarben.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #24
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #25
27.03.2010 18:13
Santana leitet eine neue Spielsituation ein.
Veto
Durch den Kopfball hat Santana eine neue Spielsituation eingeleitet, daher hätte das Tor trotz des vorherigen Abseits eigentlich zählen müssen. Glück für den BvB hier, ich werde mich aber nicht beschweren:)
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #26
27.03.2010 18:18
Santana leitet eine neue Spielsituation ein.
Veto
neue Spielsituation deswegen kein Abseits.
Aber wieso winkt der Linienrichter nicht früher ab? Gibt es da eine Regel ab wann er erst abwinken darf?.
Aber wieso winkt der Linienrichter nicht früher ab? Gibt es da eine Regel ab wann er erst abwinken darf?.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #27
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #28
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #29
27.03.2010 18:25
Fehlentscheidung
Veto
Das Tor hätte definitiv zählen müssen. Auch wenn Gekas hier vor Santana herläuft, behindern tut er ihn jedenfalls nicht. Santana köpft völlig unbedrängt einen ziemlich dämlichen Pass auf Weidenfeller. Da dies eine neue Spielsituation ist muss, man das Spiel weiterlaufen lassen und das Tor anerkennen.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #30
27.03.2010 18:27
Die Hertha kann einem langsam...
...wirklich leid tun. Die Mannschaft spielt fast Woche für Woche ihre Gegner an die Wand und wird selten belohnt.
Und heute ?
Unfassbar. Wenn Santana nicht zum Ball geht passiert gar nichts. Dann darf Gekas gar nicht zum Ball, weil er im Abseits stand. Durch Santanas mustergültigen Kopfball auf Gekas entstand eine klare neue Spielsituation. Daher hätte dieses Tor zählen
M Ü S S E N !!!
Klare Fehlentscheidung. Anscheinend kennen einige Unparteiische wirklich die Fußballregeln nicht !!!
Und heute ?
Unfassbar. Wenn Santana nicht zum Ball geht passiert gar nichts. Dann darf Gekas gar nicht zum Ball, weil er im Abseits stand. Durch Santanas mustergültigen Kopfball auf Gekas entstand eine klare neue Spielsituation. Daher hätte dieses Tor zählen
M Ü S S E N !!!
Klare Fehlentscheidung. Anscheinend kennen einige Unparteiische wirklich die Fußballregeln nicht !!!
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #31
27.03.2010 18:29
...........
Was soll Santana denn machen, soll er den Ball durchlassen uns hoffen das der Schiri das Abseits erkennt.........der wird gezwungen zum Ball zu gehen, von daher überzeugt mich das nicht so Recht, dass es Passiv war.....
Es ist mir scheissegal wer dein Vater ist, solange ich hier angele rennt hier keiner übers Wasser!!!
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #32
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #33
27.03.2010 18:34
Zitat von BigNick81:
Was soll Santana denn machen, soll er den Ball durchlassen uns hoffen das der Schiri das Abseits erkennt..........
Er kann alles machen außer das was er gemacht hat !!!
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #34
27.03.2010 18:34
Manche sollten etwas neutraler auf die Situationen schauen.
Veto
Ich finde es schade, dass nur wenige Dortmund Fans die Situationen bei den Spielen ihrer Mannschaft objektiv entscheiden können.
Ich, auch wenn ich Hertha Fan bin, verstehe nicht wie man das Tor zurück pfeiffen kann. Gekas macht nach der Abseitspossition die ausser Frage steht seinen eigenen Laufweg, geht weg vom Ball und orientiert sich auch nicht zu Santana. Was er dann macht, ist für mich klar, er will den Ball Weidenfeller in die Arme köpfen und somit spielt er ihn auch ganz Bewusst und schafft einen neue Spielsituation.
Wie oft sieht man, dass Spieler klar im Abseits stehen (passiv) und 2 Sekunden später werden Sie dann angespielt. (Bei einer 2 gegen TW Situation) Genau das selbe passiert hier auch, nur das Santana eben den "Pass" gespielt hat.
Also ein reguläres Tor in meinen Augen. Und ich hoffe ich sehe das ohne blau-weiße Verblendung so.
Ich, auch wenn ich Hertha Fan bin, verstehe nicht wie man das Tor zurück pfeiffen kann. Gekas macht nach der Abseitspossition die ausser Frage steht seinen eigenen Laufweg, geht weg vom Ball und orientiert sich auch nicht zu Santana. Was er dann macht, ist für mich klar, er will den Ball Weidenfeller in die Arme köpfen und somit spielt er ihn auch ganz Bewusst und schafft einen neue Spielsituation.
Wie oft sieht man, dass Spieler klar im Abseits stehen (passiv) und 2 Sekunden später werden Sie dann angespielt. (Bei einer 2 gegen TW Situation) Genau das selbe passiert hier auch, nur das Santana eben den "Pass" gespielt hat.
Also ein reguläres Tor in meinen Augen. Und ich hoffe ich sehe das ohne blau-weiße Verblendung so.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #35
27.03.2010 18:39
Zitat von J0k3R.:
Ich finde es schade, dass nur wenige Dortmund Fans die Situationen bei den Spielen ihrer Mannschaft objektiv entscheiden können.
Ich, auch wenn ich Hertha Fan bin, verstehe nicht wie man das Tor zurück pfeiffen kann. Gekas macht nach der Abseitspossition die ausser Frage steht seinen eigenen Laufweg, geht weg vom Ball und orientiert sich auch nicht zu Santana. Was er dann macht, ist für mich klar, er will den Ball Weidenfeller in die Arme köpfen und somit spielt er ihn auch ganz Bewusst und schafft einen neue Spielsituation.
Also entweder spielt mir die Erinnerung einen Streich oder Gekas orientiert sich erst zu Santana ehe er dann die Laufrichtung ändert und auf den Kopfball spekuliert...
Naja, werd mir erstmal die Sportschau anschauen müssen
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #36
27.03.2010 18:43
krass -
Veto
Was ist denn hier los. 40 % für richtig - peinlich peinlich. Hoffentlich gibt sich das noch. Ein besseres Beispiel für eine neue Spielsituation kann es glaube ich nicht mehr geben. Natürlich absolut reguläres Tor.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #37
27.03.2010 18:46
Veto
Zitat von BigNick81:
Was soll Santana denn machen,
Was soll der Schiri denn machen? Abseits pfeiffen weil Santana kein Fussball spielen kann? OK er hat es gemacht aber den Regeln entsprechend war das nicht.
Wenn er den Ball durch läßt ist es Abseits aber OK das wäre zuviel verlangt von ihm. Nur er kommt frei zum Kopfball und versucht nicht diesen in Not zu klären sondern ihn zielgerichtet zum Torwart zu spielen und damit ist es ne neue Situation. Und somit auch kein Abseits. Santana weiß da selber das er nen riesen Bock geschossen hat und man kann ihm das auch direkt in der Szene ansehen.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #38
27.03.2010 18:48
Fehlentscheidung
Veto
Durch denn Kopfball in Richtung Torwart ensteht eine neue Spielsituation.
Die sollen sich nicht so anstellen, bei mir zählen nur glatte Brüche als Verletzungen. Otto Rehhagel
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #39
27.03.2010 18:57
Veto
Zitat von schoeni:Zitat von J0k3R.:
Ich finde es schade, dass nur wenige Dortmund Fans die Situationen bei den Spielen ihrer Mannschaft objektiv entscheiden können.
Ich, auch wenn ich Hertha Fan bin, verstehe nicht wie man das Tor zurück pfeiffen kann. Gekas macht nach der Abseitspossition die ausser Frage steht seinen eigenen Laufweg, geht weg vom Ball und orientiert sich auch nicht zu Santana. Was er dann macht, ist für mich klar, er will den Ball Weidenfeller in die Arme köpfen und somit spielt er ihn auch ganz Bewusst und schafft einen neue Spielsituation.
Also entweder spielt mir die Erinnerung einen Streich oder Gekas orientiert sich erst zu Santana ehe er dann die Laufrichtung ändert und auf den Kopfball spekuliert...
Naja, werd mir erstmal die Sportschau anschauen müssen
Ich sag mal so, es lohnt sich sicher sich das nochmal anzuschauen. Und dann reichen glaube ich auch die Blicke auf die tatsächlich neutralen Poster. Denn ich glaube von denen sagen keine 40% es war ein regulärer Treffer.
Und so sehr man zu seinem Verein hält, geht es hier ja nicht um Team sympathien sondern um eine rationale Betrachtung von Entscheidungen. Und da gibt es sicher knappere "Fehlentscheidungen" als diese.
Da kann ich die ganzen Dortmunder Argumente nicht nachvollziehen.
Abseits von Gekas vor vermeindlichen 1-0? - #40
27.03.2010 18:57
Zitat aus einem anderen Forum:
Veto
Zitat: "Was so die Schiedsrichter auf verschiedenen Plätzen so dreinpfeiffen ist schon oberfrech. Da war ja die Geschichte mit Hoyzer eine Kleinigkeit. Bei dem offenen Betrug damals hat man das an den Ergebnissen nicht so deutlich gesehen. Auch wenn mir die Hertha eigentlich egal ist, aber das ist nicht gerecht. Leider kennen wir das ja auch zur Genüge.
Ich versteh nur nicht warum solche "Könner" weitermachen dürfen. Der "Buckel-Lutz" hat schon mehr spiele nach seiner Fason umgestaltet, das passt auf keine Kuhhaut. Ich erinnere nur an das Chaos gegen Stuttgart.
Auch wenn der Spieltag bisher nicht so rund lief, wenn wir morgen gewinnen, können alle machen was sie wollen."
Der User meinte das Spiel 2006/07 Hamburger SV - VfB Stuttgart - (2:4)
Wo Herr Lutz W. unter aller S** Pfiff.
Darf man so eine Mann noch Spiele Liga 1 oder 2 Leiten lassen?
Klar N E I N.
Da er hier nach gut dünken pfeift und dass ist nicht mehr unparteiisch!
Und ja Fehlentscheidung Klares reguläres Tor!
Ich versteh nur nicht warum solche "Könner" weitermachen dürfen. Der "Buckel-Lutz" hat schon mehr spiele nach seiner Fason umgestaltet, das passt auf keine Kuhhaut. Ich erinnere nur an das Chaos gegen Stuttgart.
Auch wenn der Spieltag bisher nicht so rund lief, wenn wir morgen gewinnen, können alle machen was sie wollen."
Der User meinte das Spiel 2006/07 Hamburger SV - VfB Stuttgart - (2:4)
Wo Herr Lutz W. unter aller S** Pfiff.
Darf man so eine Mann noch Spiele Liga 1 oder 2 Leiten lassen?
Klar N E I N.
Da er hier nach gut dünken pfeift und dass ist nicht mehr unparteiisch!
Und ja Fehlentscheidung Klares reguläres Tor!
Ohh Hamburg meine Perle Wenn du aus Dortmund kommst, schießt Geld dir keine Tore. Wenn du aus der Hauptstadt kommst, scheißen wir auf dich und dein Lied. Wenn du aus Bremen kommst, gibts für dich hier nix zu holen.
Voting-Teilnehmer 
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| Atticus | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
| CheFFe | |
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
Superwetti |
|
|
Bremse |
|
|
falke264 |
 |
7Ultimatum7 |
|
|
glubberer06 |
|
|
leclub |
 |
Rudi71 |
 |
supercookie |
|
|
Dossenheimer |
|
|
Siegenfan |
|
|
Generaldirektor |
|
|
max185 |
|
|
Herzi |
|
|
MrKartoffelkopf |
|
|
Geronimo3796 |
 |
Mr.Ox |
|
|
superpaolo |
|
|
Shinichi91 |
|
|
Marco-BVB |
|
|
sash2604 |
|
|
RESOPO |
|
|
Hulohot |
|
|
leunam |
|
|
steger95 |
|
|
Madaco |
 |
Schlusspfiff |
 |
Bense |
 |
sunny2k1 |
|
|
urgstein89 |
|
|
SGE23 |
|
|
Laufpaul |
 |
dulucker |
 |
Rothose-1887 |
 |
fredo1300 |
|
|
ince |
|
|
Matschepampe |
|
|
Eggersdorfer |
|
|
palma |
|
|
Hertha 1973/74 |
|
|
J0k3R. |
|
|
Kallemann |
|
|
redonyx |
|
|
Ete Sobeck |
|
|
Herthaner |
|
|
Rockgamer |
|
|
Bassoonist83 |
|
|
marcoon |
|
|
Capsoni |
|
|
Papa Schlumpf |
|
|
Herthafan93 |
|
|
Arvenius |
|
|
jf5401 |
 |
Tryzer |
 |
toopac |
|
|
westfalia04 |
|
|
HeinzHammel1 |
|
|
DettmarCramer |
|
|
progressiverock |
|
|
Schiri89 |
 |
Chrischan |
|
|
todaru |
|
|
eraser1313 |
|
|
bernd52 |
 |
adioz |
|
|
vinvancent |
 |
wölfin |
|
|
GreyFox |
 |
daboese |
|
|
npelke |
|
|
magicmaxi2003 |
|
|
TBass78 |
|
|
SirTwist |
|
|
WahrerBremer |
|
|
Spielkind |
|
|
Seasick Surfer |
|
|
mic1 |
|
|
blrab |
|
|
ego |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
redonyx
Hertha BSC-Fan
Tor hätte zählen müssen, denn Santana köpft den Ball unbedrängt aber schlampig zu Weidenfeller, dadurch entsteht eine neue Spielsituation. Hier ist die Stellung von Gekas nicht relevant.
Hertha BSC-Fan
Tor hätte zählen müssen, denn Santana köpft den Ball unbedrängt aber schlampig zu Weidenfeller, dadurch entsteht eine neue Spielsituation. Hier ist die Stellung von Gekas nicht relevant.
Randy
VfB Stuttgart-Fan
Ich hätte Gekas' Position als aktives Abseits bewertet. Da der Schiedsrichter aber nicht pfeift (also auf passives Abseits entscheidet), entsteht durch Santana eine neue Spielsituation und ein reguläres Tor.
VfB Stuttgart-Fan
Ich hätte Gekas' Position als aktives Abseits bewertet. Da der Schiedsrichter aber nicht pfeift (also auf passives Abseits entscheidet), entsteht durch Santana eine neue Spielsituation und ein reguläres Tor.
keksjanik
Eintr. Frankfurt-Fan
HIer hätte die konsequente Anwendung der Passivabseitsregel endlich mal Sinn gehabt.
Eintr. Frankfurt-Fan
HIer hätte die konsequente Anwendung der Passivabseitsregel endlich mal Sinn gehabt.
Schlusspfiff
Bor. M'Gladbach-Fan
Wäre es ein Rettungsversuch oder eine unkontrollierte "Weiterleitung" des Passes gewesen, hätte nach den Regeln KEINE neue Spielsituation vorgelegen. Hier wurde der Ball aber kontrolliert weitergespielt.
Bor. M'Gladbach-Fan
Wäre es ein Rettungsversuch oder eine unkontrollierte "Weiterleitung" des Passes gewesen, hätte nach den Regeln KEINE neue Spielsituation vorgelegen. Hier wurde der Ball aber kontrolliert weitergespielt.
gaspode
1899 Hoffenheim-Fan
Fehlentscheidung, weil Santana eine neue Spielsituation einleitet. Gekas' Abseitsstellung ist gemäß Regel nicht strafbar.
1899 Hoffenheim-Fan
Fehlentscheidung, weil Santana eine neue Spielsituation einleitet. Gekas' Abseitsstellung ist gemäß Regel nicht strafbar.
AbrahamLincoln
Karlsruher SC-Fan
Zum Zeitpunkt, als der Berliner den Ball spielt, ist Gekas passiv im Abseits. Dann wird ihm der Ball vom Gegner zugespielt. Für mich somit kein strafwürdiges Abseits, sondern ein korrektes Tor.
Karlsruher SC-Fan
Zum Zeitpunkt, als der Berliner den Ball spielt, ist Gekas passiv im Abseits. Dann wird ihm der Ball vom Gegner zugespielt. Für mich somit kein strafwürdiges Abseits, sondern ein korrektes Tor.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Gekas zunächst passiv im Abseits dann köpft Santana Gekas in den Lauf es ergibt sich eine neue Spielsituation und somit hätte das Tor zählen müssen.(Vgl. Berlin-Nürnberg, dort wurde richtig entschieden)
Hamburger SV-Fan
Gekas zunächst passiv im Abseits dann köpft Santana Gekas in den Lauf es ergibt sich eine neue Spielsituation und somit hätte das Tor zählen müssen.(Vgl. Berlin-Nürnberg, dort wurde richtig entschieden)
Sinja
Werder Bremen-Fan
Gekas steht beim Pass im Abseits, aber Santana köpft den Ball unbedrängt zu Weidenfeller, der diesen nicht erreicht und von Gekas verwertet wird. Für mich ist das eine neue Spielsituation, da Santana nicht bedrängt wird.
Werder Bremen-Fan
Gekas steht beim Pass im Abseits, aber Santana köpft den Ball unbedrängt zu Weidenfeller, der diesen nicht erreicht und von Gekas verwertet wird. Für mich ist das eine neue Spielsituation, da Santana nicht bedrängt wird.
hrub
1. FC Nürnberg-Fan
Meine ausführliche Erklärung kann man unten lesen. Klare Fehlentscheidung !!!
1. FC Nürnberg-Fan
Meine ausführliche Erklärung kann man unten lesen. Klare Fehlentscheidung !!!
27.03.2010 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Lutz Wagner
Spiele
3
5
Siege (DFL)
1
2
Siege (WT)
2
2
Unentschieden (DFL)
2
2
Unentschieden (WT)
1
0
Niederlagen (DFL)
0
1
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Drobny
Hubník 62.
Ramos
Lustenberger 80.
Cicero
Friedrich
Kacar
Piszczek
Kobiashvili
Gekas
Raffael
Hubník 62.
Ramos
Lustenberger 80.
Cicero
Friedrich
Kacar
Piszczek
Kobiashvili
Gekas
Raffael
Weidenfeller
Subotic
Schmelzer
Barrios
Felipe Santana
Sahin
Großkreutz
Owomoyela
61. Kehl
Blaszczykowski
Zidan
Subotic
Schmelzer
Barrios
Felipe Santana
Sahin
Großkreutz
Owomoyela
61. Kehl
Blaszczykowski
Zidan
Bengtsson 62.
Dardai 80.
Dardai 80.
61. Bender
46. Hajnal
46. Hajnal
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
7
4
Torschüsse gesamt
16
11
Ecken
10
3
Flanken
13
12
Zweikämpfe
54
46
Abseits
3
5
Fouls
5
22
Ballbesitz
53%
47%
