Ballack-Tor Abseits?

becksrh


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 602

Veto

25 Minute...

Der Ball kommt zurück in den Strafraum bei dem Ballack im Abseits steht.Kommt Sam da doch an den Ball dran und dann erst der Ball zu Ballack der dann ins Tor trifft?Somit wäre es eine neue Situation wenn Sam den Ball berührt und damit Tor?

Frage ist ob es zählen hätte müssen da Sam den Ball berührt und somit eine neue Situation ist?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

47,62 %

Veto:

50 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

...

richtig entschieden

Ich denke das Sam nicht am Ball war, wenn man die Flugbahn des Balles verlogt fliegt er eigentlich genau so weiter wie vorher.
Ausserdem könnte Ballack auch beim Kontakt von Sam hauchdünn im Abseits gestanden haben, aber da könnte auch die Perspektive täuschen.
So eigentlich nicht zu entscheiden und deshalb im Zweifel für den Schiedsrichter

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

m3atman


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 996

 Melden
 Zitieren  Antworten

toopac


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3293

 Melden
 Zitieren  Antworten

HeinzHammel1


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 29.07.2009

Aktivität:
Beiträge: 549

Abseits

richtig entschieden

Für mich liegt hier Abseits vor. Und auch von einer neuen Spielsituation kann man in meinen Augen hier nicht reden, da Sam den Ball nur ungewollt an Ballack weiterleitet.

---

Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Bearcat44


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 17.04.2010

Aktivität:
Beiträge: 45

Abseits...

richtig entschieden

...auch für mich. Leider kein Tor. Sehe nicht, wo und ob Sam da noch am Ball war.

 Melden
 Zitieren  Antworten

m3atman


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 996

 Melden
 Zitieren  Antworten

toopac


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3293

 Melden
 Zitieren  Antworten

m3atman


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 23.12.2009

Aktivität:
Beiträge: 996

 Melden
 Zitieren  Antworten

kuba-09


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 127

Richtig

richtig entschieden

Für mich stand Ballack hier schon im Abseits, ob Sam den Ball noch berührt kann ich nicht 100%ig beurteilen. Aber auch wenn er ihn berührte bin ich mir nicht sicher ob Ballack dann nicht auch im Abseits war, der Schiedsrichter macht hier meiner Meinung nach keinen Fehler.

 Melden
 Zitieren  Antworten

becksrh


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 31.10.2009

Aktivität:
Beiträge: 602

Doch

Veto

ein Tor.Anfangs war ich mir ja nicht sicher aber nun habe ich habe gerade auf Sky eine schöne Zeitlupe mit vergrößerung gesehen.
Sam kommt klar an den BAll und dieser wechselt auch gut sichtbar die Flugbahn.
Damit wäre es schon eine neue Spielsituation und das Tor hätte zählen müssen

 Melden
 Zitieren  Antworten

koelner-fc


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 05.12.2010

Aktivität:
Beiträge: 57

.

richtig entschieden

Ballack steht erst passiv im Abseits. Sam berührt den Ball. Meines Wissens muss er den Ball aber kontrollieren, damit eine neue Spielsituation entsteht. Ob er das tut und das Zuspiel auf Ballack kontrolliert war kann wohl nur Sidney Sam selbst wissen. Ich würde eher nein sagen. Eine Fehlentscheidung sehe ich hier nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

tobemaster


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 01.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 63

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dragondeal


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 1555

 Melden
 Zitieren  Antworten

panzergrenni


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 22.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 171

für mich keine Fehlentscheidung

richtig entschieden

ob Sam den Ball kontrollierte und ihn bedacht auf Ballack weiterleiten wollte, kann ich nicht erkennen. Schwierig, aber für mich keine klassische Fehlentscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

HeinzHammel1


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 29.07.2009

Aktivität:
Beiträge: 549

@tobemaster

richtig entschieden

Zitat von tobemaster:
Bei der Flanke steht Ballack im abseits. Das Sam da noch an den Ball kommt, sieht der Linienrichter (im 1. moment) glaub ich nicht.
Wäre also ein reguläres Tor gewesen. Dem Schiri mach ich jedoch keine Vorwürfe. Wenn er das sieht, kriegt er von mir ne Packung Kekse geschenkt und ne Festanstellung für jedes Bayer-Spiel >_>

Ich korrigiere dich einmal: Es wäre ein Tor gewesen, wenn es eine neue Spielsituation gewesen wäre. Doch bei aller Liebe, ein noch mit Glück angetippter Ball ist keine neue Spielsituation oder?!

---

Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

µ-konos


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 06.04.2010

Aktivität:
Beiträge: 253

.

Veto

würde hier auf fehlentscheidung entscheiden: erstens kommt sam an den ball und spielt diesen zweitens "kontrolliert" zu ballack. schwer zu sehen, aber imo ein reguläres tor.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Spielbeobachter


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 25.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4050

Verstehe die Regel nicht mehr

Veto

Nach dem, was uns letzte Woche beim Mainz Spiel erzählt wurde, kann man das aber vielleicht doch so werten. Die Schalker Deckung nimmt Ballack wahr, also hätte die Szene schon beim Pass auf Sam abgepfiffen werden müssen, da er zu diesem Zeitpunkt bereits aktiv ins Spiel eingeriffen hat.

Sind wir und denn so sicher, dass der Linienrichter das nicht so gesehen hat. Spielt dann die neue Spielsituation noch eine Rolle? Fragen über Fragen...

Im Ergebnis bleibe ich aber bei dem, was nach wie vor in den Regelbüchern steht und damit ist diese Szene (wie die Mainzer Szene letzte Woche auch) falsch entschieden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

HeinzHammel1


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 29.07.2009

Aktivität:
Beiträge: 549

@µ-konos

richtig entschieden

Zitat von µ-konos:
erstens kommt sam an den ball und spielt diesen zweitens "kontrolliert" zu ballack.

Eine sehr interessante These von dir, dass Sam den Ball gewollt/kontrolliert zu Ballack spielt.
Für mich streckt Sam sein Bein aus, weil er den Ball aus der Luft fischen will und nicht weil er auf Ballack spielen will. Sam hätte zudem die deutlich bessere Schussposition gehabt.

---

Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Egil Skallagrimsson


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 591

@HeinzHammel1

Veto

Zitat von HeinzHammel1:

Zitat von µ-konos:
erstens kommt sam an den ball und spielt diesen zweitens "kontrolliert" zu ballack.

Eine sehr interessante These von dir, dass Sam den Ball gewollt/kontrolliert zu Ballack spielt.
Für mich streckt Sam sein Bein aus, weil er den Ball aus der Luft fischen will und nicht weil er auf Ballack spielen will. Sam hätte zudem die deutlich bessere Schussposition gehabt.

Naja, mit interessanten Thesen kennst du dich ja aus.

"Ich korrigiere dich einmal: Es wäre ein Tor gewesen, wenn es eine neue Spielsituation gewesen wäre. Doch bei aller Liebe, ein noch mit Glück angetippter Ball ist keine neue Spielsituation oder?!"

Steht also Aussage gegen Aussage. ;-) Und was bringt dich jetzt zu der festen Überzeugung, dass deine These richtig ist und die von µ-konos lediglich "interessant" im Sinne von total abwegig? "Mit Glück angetippt" entspricht m.E. nicht den Tatsachen^^ Und selbst dann kann man den Ball noch mit Absicht spielen. Es geht schließlich nicht darum, ob jemand mit Dusel überhaupt noch irgendwie an den Ball kommt, sondern, ob er ihn absichtlich zum Mitspieler lenkt. Und das ginge sogar bei "mit Glück angetippt", sofern die Absicht eines Passes dahintersteht.

 Melden
 Zitieren  Antworten