Benotung des Schiedsrichters!?

Zitat von Funkemariesche

Zitat von Adlerpfeife
Sieht nach Dutzenden 6er Bewertungen aus und mE kann das nur ein Systemfehler, Bots oder anderes sein. Mittlerweile glaube ich an keine Zufälle mehr. Die Gesamtnote für die ordentliche Aytekin Leistung liegt jetzt bei 5,7. Langsam sollte sich mal der Seitenbetreiber was einfallen lassen.

Musterbeispiel ist der 30. Spieltag auf WT mit den Schiribewertungen:

Bayern-Hertha, da hat die Unzufriedenheit/der Wille zur Abstrafung der Bayern-Fans die Note komplett dominiert. Gesamtnote 5,7. Knapp unter Bayern-Fan-Bewertung von 5,9, dagegen von "neutraler" Seite Note 3,9 und Hertha-Fans Note 1,3, die wohl mangels Masse kaum zählen.
Schiri-Gesamtnote Wahre Tabelle 5,7 vs. Kicker-Note 2,0.

Bochum-Dortmund mit nicht gegebenen Elfmeter von Stegemann. Ein schwerer, potentiell spielentscheidender Fehler, da sind sich alle einig. Stegemann hat mittlerweile bei WT die Gesamtnote 3,2. Und das, obwohl es von BVB-Fans die Note 6,0 gab und von Bochum-Fans die 5,6. Direkt nach dem Spiel gab es von "neutraler" Seite einen Notenschnitt im Einser-Bereich. Also massiv unrealistische Benotung von "neutralen" Usern, selbst wenn man die Elfmeterszene weglässt. Und es müssen so viele "Neutrale" abgestimmt haben, um die Note so dominieren zu können.
Schiri-Gesamtnote Wahre Tabelle 3,2 vs. Kicker-Note 6,0 

Da kann man jetzt spekulieren, ob Bayern-Fans den nicht gegebenen Elfer honorieren wollten oder ob sich Schiri-Kollegen in Masse präventiv vor Stegemann stellen, um die erwartbare schlechte Note nach oben zu manipulieren - oder beides. Auf jeden Fall zeigt es, dass es hier massiv Bewertungen gibt, die nichts mit der Leistung zu tun haben (selbst wenn man die verzerrende Fan-Brille rausrechnet).

Bei den Bewertungen wäre wirklich interessant, wie viele Leute eigentlich abstimmen, und wer die "neutralen" User sind, die teils gehäuft mit auffälliger Bestnoten abstimmen.