Danke Kuranyi

Zitat von 19Robert04:
Ich sehe eigentlich alle spiele von schalke objektiv,

meine meinung ist zu dem spiel so:

10. Minute: lässt sich drüber streiten also das foul hört im straufraum auf also hätte
es wenn er foul pfeift auch elmeter geben müssen, nur ist die frage ob er dann überhaupt gepfiffen hätte denn 100% elfmeterwürdig war das ganze nicht,

Zitat von schoeni:

4. hat sich selbst Rudi Völler im DoPa zum Thema geäußert - sein Statement: Abseits (Rest kannst du im entsprechenden Thread nachlesen - so geht es u.a. darum, dass Edu schon vor dem Kopfball aktiv im Abseits ist). Aber wahrscheinlich ist er auch eine Dortmunder "Heulsuse" - was für ein sinnloser Vorwurf. Das zeigt doch nur, dass du nicht mit Argumenten diskutieren kannst - dann gehts halt auf die persönliche Ebene. Wirklich arm...

Zitat von toopac:
Hast du den DOPA selber gesehen, oder schreibst du hier nur die Hälfte ab, wie in den Beiträgen?

Zitat von schoeni:

Zitat von toopac:
Hast du den DOPA selber gesehen, oder schreibst du hier nur die Hälfte ab, wie in den Beiträgen?

Welche Hälfte soll ich denn abschreiben? Häh?
Schau in den entsprechenden Thread und du findest die Antwort - um mich brauchst du dir keine Sorgen machen. Ich hab mich mit den Szenen, die ich kommentiere auch ausreichend beschäftigt und unterlege diese Kommentare auch mit Fakten anstatt mit irgendwelchen Sachen abzulenken oder gar zu beleidigen

Zitat von toopac:
Weil im DOPA auch gesagt wurde, erst passives Abseits, dann neue Spielsituation.

Zitat von schoeni:

nicht von Völler - der meinte sinngemäß, dass er beim ersten Pass schon leicht im Abseits steht und dass der Schiri da schon pfeifen muss ("ein bisschen Schwanger geht nicht" hab ich mir noch von ihm gemerkt) - das danach wäre alles "nebensächlich".

Also hat er exakt die Position eingenommen, die viele Dortmunder im entsprechenden Thread vertreten: der Pass war für Edu gedacht, der Pass kommt auf Edu, Edu steht im Abseits und zwingt den vor ihm stehenden Subotic zu reagieren (Edu greift somit ins Spiel ein ohne den Ball zu berühren) - aktives Abseits und damit wäre das mit der neuen Spielsituation nicht relevant.

Zitat von toopac:
Genauso kann man sagen : Fehler von Subotic das er eingreift. Hätter ihn durchgelassen wäre es wohl abgepfiffen worden.

Zitat von toopac:
Genauso kann man sagen : Fehler von Subotic das er eingreift. Hätter ihn durchgelassen wäre es wohl abgepfiffen worden.

Zitat von schoeni:

Zitat von 19Robert04:
Ich habe mir die Szene ungefähr 15 mal angeschaut... und wer das einen Stoß nennt hat sie echt nicht mehr alle, die Aktion konnte man höchstens als "an die Schulter fassen" sehen... wenn Weidenfäller nicht völlig dämlich gewesen wäre hätte er Hummels auch so nicht ausgeknockt

aber ihr habt ja nach jedem spiel 5-10 Einwände für strittige szenen ... was für ein Jammerlappen Verein. Wie kleine Heulsusen die einfach nicht verlieren können und
immer nur Ausflüchte suchen. Denkt mal drüber nach.

ist aber echt seltsam, dass wir nicht die Einzigen sind, die dort einen Stoß gesehen haben und dass ausgerechnet die Schalker die Bilder 15 mal anschauen müssen um den Stoß als "an die Schulter fassen" abtuen
Ich frag mich nur warum Hummels mit dem Oberkörper vorraus in Weidenfeller kracht, wenn Kuranyi nur die Hand aufgelegt hat!?
Also bitte...

Den Rest des Postings kommentier ich besser nicht - ist schon beschämend genug, dass du dich dafür extra angemeldet hast...

Zitat von Cedanor:
Erstmal gute Besserung an Mats Hummels, den ich für einen sehr guten (und sympatischen) Spieler halte.

Ich glaube nicht, dass Kuranyi hier vorsätzlich Hummels in Weidenfeller stößt, aber dennoch ist er zumindest daran mitschuld, dass es zu dem Zusammenprall kommt. Ob es aber besser gewesen wäre, den Arm untenzuhalten und dann selbst mit Hummels zusammenzuprallen, sobald dieser abbremst, steht für mich dahin. Ich bezweifele auch, dass Hummels und Weidenfeller einander im vollen Lauf vorher wahrgenommen haben, was zur Kollision mindestens ebenso beigetragen hat wie Kuranyis Schubser.

Kuranyi mit Beschimpfungen zu überziehen, wie es teilweise geschehen ist, wird der Sache jedenfalls nicht gerecht; genausowenig, wie zu sagen, dass er keinen Anteil hat. Es ist dumm gelaufen, und letztlich sollten doch alle hoffen, dass Hummels schnell wieder gesund wird.

Zitat von Cedanor:
Erstmal gute Besserung an Mats Hummels, den ich für einen sehr guten (und sympatischen) Spieler halte.

Ich glaube nicht, dass Kuranyi hier vorsätzlich Hummels in Weidenfeller stößt, aber dennoch ist er zumindest daran mitschuld, dass es zu dem Zusammenprall kommt. Ob es aber besser gewesen wäre, den Arm untenzuhalten und dann selbst mit Hummels zusammenzuprallen, sobald dieser abbremst, steht für mich dahin. Ich bezweifele auch, dass Hummels und Weidenfeller einander im vollen Lauf vorher wahrgenommen haben, was zur Kollision mindestens ebenso beigetragen hat wie Kuranyis Schubser.

Kuranyi mit Beschimpfungen zu überziehen, wie es teilweise geschehen ist, wird der Sache jedenfalls nicht gerecht; genausowenig, wie zu sagen, dass er keinen Anteil hat. Es ist dumm gelaufen, und letztlich sollten doch alle hoffen, dass Hummels schnell wieder gesund wird.

Zitat von steger95:
war alles kuranyis schuld wie dumm ist er denn eig das er mats auf roman schubst. hallo gehts noch nur damit er sagen kann er hat ihn nicht geschlagen