Elfmeter?

Zitat von DerMazze

Zitat von revolution0815
was hat das eine mit dem anderen zu tun? ich sagte, dass ich es unsinnig finde, wenn ein sr einen spieler befragt und nicht, dass ein spieler ungefragt zum sr geht.

Das ist alles andere als unsinnig, denn wenn der Spieler dann lügt, kann er immerhin gesperrt werden.

Zitat von revolution0815

Zitat von DerMazze

Zitat von revolution0815

Zitat von DerMazze
Geahndet wurde laut Dankert das "Foul" von Fährmann und nicht das Halten von Naldo. Ein Gespräch zwischen ihm und Werner habe es nicht gegeben.
Warum sagen dann 3 Spieler was anderes? 

vielleicht hat sich werner mit fährmann unterhalten? warum sollte dankert ein gespräch führen, dieses ignorieren und dann lügen, wenn es drei zeugen gibt? was hätte er davon?

Fährmann hat ja gesagt, dass Werner das dem Schiri mitgeteilt habe. Höwedes hat es bestätigt. Ich finde das alles schon sehr komisch und werde mir die Interviews auf jeden Fall noch mal ganz genau anhören. Warum sollten die Schalker da denn lügen?

weil schalke der leidtragende verein ist. ein motiv von fährmann für so eine aussage kann ich jedenfalls eher erkennen als vom sr.

Zitat von revolution0815

Zitat von DerMazze

Zitat von revolution0815
was hat das eine mit dem anderen zu tun? ich sagte, dass ich es unsinnig finde, wenn ein sr einen spieler befragt und nicht, dass ein spieler ungefragt zum sr geht.

Das ist alles andere als unsinnig, denn wenn der Spieler dann lügt, kann er immerhin gesperrt werden.

das halte ich genauso für unsinnig. im deutschen rechtssystem darf ein beschuldigter, was ja ein "schwalbenkönig" zweifelsohne dann wäre, zum selbstschutz lügen.

Zitat von sunfire1301
Ab und zu gibt es ja auch ein paar vernünftige Posts. Ganz nüchtern, das Verhalten von Werner betrachtet:
Halten von Naldo gespürt, trotzdem den Abschluss gesucht und als er merkt, der Ball geht vorbei, lässt er sich fallen um das Halten anzuzeigen. Das kommt jede Woche vor, Reus letzte Woche, Lewandowski vor 2 Wochen..
Dann dem SR gesagt, dass Fährmann ihn nicht berührt hat. Wo ist euer Problem mit Werner?
Dass die, nennen wir sie Signal-Schwalbe so aussah, als würde Fährmann ihn vermeintlich foulen, dafür kann er ja nichts. 
 

Zitat von DerMazze

Zitat von revolution0815

Zitat von DerMazze

Zitat von revolution0815

Zitat von DerMazze
Geahndet wurde laut Dankert das "Foul" von Fährmann und nicht das Halten von Naldo. Ein Gespräch zwischen ihm und Werner habe es nicht gegeben.
Warum sagen dann 3 Spieler was anderes? 

vielleicht hat sich werner mit fährmann unterhalten? warum sollte dankert ein gespräch führen, dieses ignorieren und dann lügen, wenn es drei zeugen gibt? was hätte er davon?

Fährmann hat ja gesagt, dass Werner das dem Schiri mitgeteilt habe. Höwedes hat es bestätigt. Ich finde das alles schon sehr komisch und werde mir die Interviews auf jeden Fall noch mal ganz genau anhören. Warum sollten die Schalker da denn lügen?

weil schalke der leidtragende verein ist. ein motiv von fährmann für so eine aussage kann ich jedenfalls eher erkennen als vom sr.

Ich sehe keinen Grund, warum die Schalker Werner nach der Schwalbe in Schutz nehmen sollten

Zitat von revolution0815
und wo siehst du den grund des sr, ein foul zu pfeifen, wenn der "gefoulte" ihm angeblich sagt, dass gar kein foul vorliegt?

Zitat von waldi87
Naldo hat Werner übrigens nicht nur mit der Hand an der Schulter berührt, sondern auch am Bein getroffen!

Zitat von bell57
Im Prinzip sind hier zwei Fehlentschedungen:

Elfmeter für Leipzig falsch ,da es keinen Kontakt zwischen Werner und Fährmann gab.

Dafür hätte es aber schon vorher einen geben können beim Halten von Naldo.Fällt Werner hier gibt's garantiert Elfmeter.

Zitat von DerMazze
Geahndet wurde laut Dankert das "Foul" von Fährmann und nicht das Halten von Naldo. Ein Gespräch zwischen ihm und Werner habe es nicht gegeben.
Warum sagen dann 3 Spieler was anderes? 

Zitat von bell57
Dafür hätte es aber schon vorher einen geben können beim Halten von Naldo.Fällt Werner hier gibt's garantiert Elfmeter.

Zitat von Quantosortex
Nein. Hast du die Szene überhaupt gesehen?

Zitat von DerMazze

Zitat von revolution0815
und wo siehst du den grund des sr, ein foul zu pfeifen, wenn der "gefoulte" ihm angeblich sagt, dass gar kein foul vorliegt?

Dass es kein Foul war, hat Werner nicht gesagt. Werner hat lediglich gesagt, dass er nicht von Fährmann, sondern von Naldo gefoult wurde. Der Schiedsrichter hat aber ein Foul von Fährmann geahndet. Die Aussage hätte aber schon gereicht, um das Foul oder zumindest die gelbe Karte zurückzunehmen.

Zitat von deltatreter
Vielleicht war es für ihn tatsächlich keine Schwalbe, sondern ein trotziges Hinfallen nach dem missglückten Torschuss.

Zitat von revolution0815
und wie willst du ihm eine lüge unterstellen? es könnte ein wahrnehmungsfehler vorliegen, er könnte trotzdem der meinung sein, dass er gefoult wurde und so weiter. am besten werden in zukunft dann spieler immer vom sr interviewt, bevor gepfiffen wird. ziemlicher nonsens, oder?

Zitat von waldi87

Zitat von Quantosortex
Nein. Hast du die Szene überhaupt gesehen?

Ja und ja habe ich, hab sogar eine Aufnahme (mit schlechter Qualität) vor mir.
Vielleicht kann ja jemand mit besseren Bildern daraus ein gif machen.
Werners hinteres Bein schlägt genau hier plötzlich zur Seite aus, das kann nur durch eine Berührung mit Naldo passieren.


Das wäre dann zwar kein Elfmeter, weil außerhalb des Strafraums, aber wenn Werner sich da fallen lässt gibts direkten Freistoß und eine rote Karte für Naldo.