Elfmeter 91. Minute

Zitat von Crysis7:
Wie kann es dann sein, dass sich namhafte "Experten" wie z.B. Beckenbauer, oder auch User hier im Thread (die ebenfalls die TV-Bilder hatten) so äußern, dass kein Foulspiel vorgelegen habe. Das ist abstrus, peinlich und ein unglaublicher Vorgang.

Das liegt ganz einfach daran, dass nicht jeder das gleiche Videomaterial hat. Ohne den Ausschnitt mit der Lupe (war das Sport1?) wäre ich heute auch nicht sicher.
Diese Szene ist wahnsinnig schwer zu erkennen deshalb sind auch die Auffassungen unterschiedlich. Das ist ganz normal und weder abstrus noch peinlich.
Locker bleiben, ist nur Fußball

Was ich nicht verstehe wieso die Ganze zeit gesagt wird "Der Hannoveraner und der Schalker haben zuerst abgestimmt da sie ja befangen sind und bla"
Der erste der überhaupt hier abgestimmt hatte und auf "Richtig" entschieden hat war Hrub der Nürnberger ist :-D

Zitat von Kornex:
Was ich nicht verstehe wieso die Ganze zeit gesagt wird "Der Hannoveraner und der Schalker haben zuerst abgestimmt da sie ja befangen sind und bla"
Der erste der überhaupt hier abgestimmt hatte und auf "Richtig" entschieden hat war Hrub der Nürnberger ist :-D

Na das ist doch eindeutig:

Nürnberg hat eine Fanfreundschaft mit Schalke und Schalke eine "Feindschaft" mit Dortmund. Daher hat Nürnberg auch zwangsläufig was gegen den BVB und somit hat Hrub deswegen mit einem Grünen Daumen votiert.

Ist doch logisch...


MfG

Zitat von Rüpel:

Zitat von Kornex:
Was ich nicht verstehe wieso die Ganze zeit gesagt wird "Der Hannoveraner und der Schalker haben zuerst abgestimmt da sie ja befangen sind und bla"
Der erste der überhaupt hier abgestimmt hatte und auf "Richtig" entschieden hat war Hrub der Nürnberger ist :-D

Na das ist doch eindeutig:

Nürnberg hat eine Fanfreundschaft mit Schalke und Schalke eine "Feindschaft" mit Dortmund. Daher hat Nürnberg auch zwangsläufig was gegen den BVB und somit hat Hrub deswegen mit einem Grünen Daumen votiert.

Ist doch logisch...


MfG

gerade gut geschmunzelt

Und weil ich jetzt Brot esse bin ich ein potentieller amokläufer

Zitat von Rüpel:

Zitat von Kornex:
Was ich nicht verstehe wieso die Ganze zeit gesagt wird "Der Hannoveraner und der Schalker haben zuerst abgestimmt da sie ja befangen sind und bla"
Der erste der überhaupt hier abgestimmt hatte und auf "Richtig" entschieden hat war Hrub der Nürnberger ist :-D

Na das ist doch eindeutig:

Nürnberg hat eine Fanfreundschaft mit Schalke und Schalke eine "Feindschaft" mit Dortmund. Daher hat Nürnberg auch zwangsläufig was gegen den BVB und somit hat Hrub deswegen mit einem Grünen Daumen votiert.

Ist doch logisch...


MfG

Dann habe ich aber definitiv was falsch gemacht. Mist. Ich hätte doch gegen Hannover entscheiden müssen^^
Wieso wird mir erst jetzt gesagt, dass die Abstimmungen hier so ablaufen?

Zitat von Rüpel:
Ich erlaube mir einfach mal, ein BestOf, deiner bislang 7 Beiträge zu erstellen:

Hallo Rüpel,
es freut mich natürlich sehr, dass du von meinem bislang kurzen Gastspiel hier schon jetzt derart begeistert bist.

Geht es hier um Banalitäten irdischen Daseins, wie das Treten gegen einen kugelförmigen Gegenstand mit dem Ziel, diesen durch die kinetische Energie öfters in das zwischen Aluminiumstelen gespannte, aus Kunstfasern gewebte Netz zu befördern als der Kontrahent?
Oder ist es gar mehr?

Sowohl als auch. Das Verhalten von Menschen im Bereich Fußball lässt sehr oft Rückschlüsse auf die Gesellschaft im Allgemeinen zu. Ich finde das sehr interessant.
Insofern war mein letzter Beitrag tatsächlich eher eine Gesellschaftskritik.

Ansonsten bin ich mit meinem bisherigen Best-of sehr zufrieden. Lediglich der Behauptung, es gäbe Gruppen, die der Korrektur von BVB-Ergebnissen zuvorkommen wollen, hätte eine nähere Erläuterung gut gestanden.
Daher möchte ich das nachholen:
Auch wenn ich erst seit kurzem angemeldet bin, verfolge ich die wahre Tabelle schon lange. Dabei ist mir oben genanntes schon desöfteren aufgefallen.

@Crissis7 und der größte aller Skandale:

Reus (ja wirklich der von Dortmund) der hat nach dem Spiel (ja, der Spieler der in der Szene dabei war) behauptet das es kein Foul war(ja genau der Spieler der von Cherundolo? gefoult wurde). Direkt Lebenslang sperren und aus Dortmund ausweisen.

Zitat von Stormfalco:
@Crissis7 und der größte aller Skandale:

Reus (ja wirklich der von Dortmund) der hat nach dem Spiel (ja, der Spieler der in der Szene dabei war) behauptet das es kein Foul war(ja genau der Spieler der von Cherundolo? gefoult wurde). Direkt Lebenslang sperren und aus Dortmund ausweisen.

Psssssssssst

Der gehört auch zu den Freimaurern wie das KT

Zitat von Stormfalco:
Reus [...] der hat nach dem Spiel [...] behauptet das es kein Foul war.

Schonmal darüber nachgedacht wieso er das tut?
Wie lautet deine These dazu?

Zitat von Crysis7:

Zitat von Stormfalco:
Reus [...] der hat nach dem Spiel [...] behauptet das es kein Foul war.

Schonmal darüber nachgedacht wieso er das tut?
Wie lautet deine These dazu?

Also meine These wäre,dass Reus das Einsteigen seines Gegenspielers einfach nicht als Foul empfunden hat.

Zitat von antikas:
Also meine These wäre,dass Reus das Einsteigen seines Gegenspielers einfach nicht als Foul empfunden hat.

Interessante These. Man wird vom Gegner getroffen, geht zu Boden und hat dann das Gefühl garnicht getroffen worden zu sein. Stattdessen fühlt sich das so an, als sei man gestolpert?
Welche Drogen muss man für diese Art Wahrnehmungsstörung nehmen?

Ich glaube du versuchst es besser nochmal.

Zitat von Crysis7:

Zitat von antikas:
Also meine These wäre,dass Reus das Einsteigen seines Gegenspielers einfach nicht als Foul empfunden hat.

Interessante These. Man wird vom Gegner getroffen, geht zu Boden und hat dann das Gefühl garnicht getroffen worden zu sein. Stattdessen fühlt sich das so an, als sei man gestolpert?
Welche Drogen muss man für diese Art Wahrnehmungsstörung nehmen?

Ich glaube du versuchst es besser nochmal.

Dir ist schon klar, dass eine Berührung allein nicht ausreicht, um ein Foul zu begehen? Es kann auch eine Berührung vorliegen, die Reus eventuell auch wahrgenommen hat, aber er empfindet es trotzdem nicht als Foul.

Aber ich bin ja mal auf deine These zu dieser Sache gespannt.

Zitat von Crysis7:
Interessante These. Man wird vom Gegner getroffen, geht zu Boden und hat dann das Gefühl garnicht getroffen worden zu sein. Stattdessen fühlt sich das so an, als sei man gestolpert?
Welche Drogen muss man für diese Art Wahrnehmungsstörung nehmen?

Ich glaube du versuchst es besser nochmal.

Gutes Gegenbeispiel is doch Götze am Anfang der Zweiten Hz, er stolpert über seine eigenen Beine ohne das er vom Gegner berührt wurde und wundert sich beim Schiri keinen Elfer bekommt.
Unter welchen Wahrnehmungstörungen leidet er denn dann ?

Zitat von wölfin:

Dann habe ich aber definitiv was falsch gemacht. Mist. Ich hätte doch gegen Hannover entscheiden müssen^^
Wieso wird mir erst jetzt gesagt, dass die Abstimmungen hier so ablaufen?

Is da echt so ne Feindschaft ? ich dachte Jeder andere Verein mag Wolfsburg wegen VW nicht :-P

Zitat von Kornex:

Is da echt so ne Feindschaft ? ich dachte Jeder andere Verein mag Wolfsburg wegen VW nicht :-P

Na vielen Dank

Also bei den Wolfsburgern ist das so, dass Hannover als Derby-Gegner angesehen wird und zumindest ein größeres Konkurrenz-Denken vorhanden ist.

Ich hab mir sagen lassen, die Hannoveraner nehmen dieses Derby überhaupt nicht ernst und haben sonst auch keine sonderliche Verbindung.

Die einzige Gemeinsamkeit ist dann wohl, dass beide Braunschweig nicht unbedingt wohlgesonnen sind

Zitat von Crysis7:

Zitat von antikas:
Also meine These wäre,dass Reus das Einsteigen seines Gegenspielers einfach nicht als Foul empfunden hat.

Interessante These. Man wird vom Gegner getroffen, geht zu Boden und hat dann das Gefühl garnicht getroffen worden zu sein. Stattdessen fühlt sich das so an, als sei man gestolpert?
Welche Drogen muss man für diese Art Wahrnehmungsstörung nehmen?

Ich glaube du versuchst es besser nochmal.

Lern lesen, Junge.Hilft in so Diskussionen ungemein.

Ich habe nicht geschrieben,dass Reus das Gefühl hat nicht getroffen worden zu sein,sondern das er den Kontakt nicht als unfair/als Foul empfunden hat.
War das für dich verständlich ausgedrückt? Wenn nicht solltest du deinen Drogenkonsum vielleicht nochmal überdenken.
Aber ansonsten frag einfach nochmal nach.Villeicht krieg ich es noch einfacher ausgedrückt.

Zitat von wölfin:

Zitat von Kornex:

Is da echt so ne Feindschaft ? ich dachte Jeder andere Verein mag Wolfsburg wegen VW nicht :-P

Na vielen Dank

Also bei den Wolfsburgern ist das so, dass Hannover als Derby-Gegner angesehen wird und zumindest ein größeres Konkurrenz-Denken vorhanden ist.

Ich hab mir sagen lassen, die Hannoveraner nehmen dieses Derby überhaupt nicht ernst und haben sonst auch keine sonderliche Verbindung.

Die einzige Gemeinsamkeit ist dann wohl, dass beide Braunschweig nicht unbedingt wohlgesonnen sind

Braunschweig muss man auch hassen, zumindest den Verein

Ich von meiner seite aus gebe nix von Derbys, solange das spiel gut is hab i kein Prob mit :-D

P.S i glaub ich hatte dir iwann ma bei FB geantwortet gehabt xD nachdem du mir am 4Dezember geschriebn hattest xD

Zitat von wölfin:
Dir ist schon klar, dass eine Berührung allein nicht ausreicht, um ein Foul zu begehen? Es kann auch eine Berührung vorliegen, die Reus eventuell auch wahrgenommen hat, aber er empfindet es trotzdem nicht als Foul.

Aber ich bin ja mal auf deine These zu dieser Sache gespannt.

Natürlich ist mir das klar. Aber wir sehen doch im Video das er heftig getroffen wird und dadurch zu Fall kommt. Diese These ist daher nicht haltbar.

Manoman, ich dachte es bestünde noch Hoffnung für den ein oder anderen...

Aber gut:

Es gibt 2 plausible Thesen:

1.) Er hatte das Gefühl der Gegner habe zuvor den Ball berührt (und hat zum Zeitpunkt des Interviews noch keine Bilder/Zeitlupen sehen können). Dadurch wäre der anschließende Kontakt kein Foulspiel.
Möglich aber ich tendiere sehr stark zu folgendem:

2.) Er sagt zwar nach außen hin, das alles okey war. Aber er weiß natürlich wie es wirklich war. D.h. wir haben es hier mit einer absichtlichen Falschaussage zu tun die im heutigen Fußball sehr geläufig ist.
Warum sollte er das tun? Weil es seinem Charakter entspricht und er keine Angriffsfläche bieten will.
Nicht jeder Spieler ist ein Typ Matthäus oder Effenberg oder auch Klopp aus dem nach dem Spiel ein Vulkan wird.
Spieler werden heute sogar auch medial ausgebildet und auf Interviewsituationen vorbereitet. Dabei geht es darum sich politisch korrekt zu verhalten. Manche Leute nennen dies auch "aalglatt" und "weichgespült". Man beobachtet dies vorallem auch im Umkreis der Nationalmannschaft in der kaum noch Typen vorhanden sind die ihre Meinung sagen. Es ist sogar so, dass Spieler die sich nicht so verhalten kein Standing bei Löw haben.

Einen Spieler der so agiert erkennt man an z.B. solchen Situationen:

Es ist völlig normal, dass ein Spieler der z.B. ein Spiel quasi im Alleingang entschieden hat (und dies auch weiß), auf Nachfrage erwidert, dass es ein Erfolg des ganzen Teams ist, und das es ohne die Mitspieler nicht möglich war. Der Sinn ist, nicht arrogant zu wirken und als Teamplayer wahrgenommen zu werden, der sein Ego in den Hintergrund stellt.

Es ist völlig normal, dass so ein Spieler nach einer indiskutablen Leistung des Schiedsrichters die Schuld woanders sucht. Man will keinen Streit mit dem DFB, der DFL und keine Angriffsfläche bieten, weil der Spieler weiß, dass eine harsche Kritik am Ergebnis nichts ändern wird. Er weiß, dass ein Ausbrechen in Anschuldigungen keinen Vorteil für ihn bringen wird.

Es ist völlig normal, dass so ein Spieler angesprochen auf kapitale Fehler eines Mitspielers diesen in Schutz nehmen, bzw. die Verantwortung aufteilen. "Der Ball hätte ja erst garnicht dahin kommen dürfen, wir stellen uns da als Mannschaft nicht gut an."


Ich persönlich mag diese Art Spieler nicht. Ich mag Leute die ihre Meinung frei heraus sagen. Aber wir wissen ja alle, dass diese Art Spieler/Funktionär heutzutage enorme Probleme bekommt. Aktuell sieht man es am Fall Labbadia, der nach berechtigter Kritik nun noch stärker beschossen wird.
Wer politisch korrekte Interviews gibt und seinen Unmut im stillen Kämmerlein auslebt, der hat (leider) bessere Karten.

Er hat einfach kein Problem damit,dass es im Fussball auch mal zu heftigeren Körperkontakt kommt,und jammert nicht gleich los sobald er den Rasen berührt.
Was ihn einfach mal angenehm von Spielertypen wie Marko Marin unterscheiden würde.

Zitat von antikas:
Er hat einfach kein Problem damit,dass es im Fussball auch mal zu heftigeren Körperkontakt kommt,und jammert nicht gleich los sobald er den Rasen berührt.
Was ihn einfach mal angenehm von Spielertypen wie Marko Marin unterscheiden würde.

Konntest du nicht irgend einen anderen Spieler nennen? Z.B. Robben oder von mir aus Jarolim? Muss es ausgerechnet ein Ex-Bremer sein?! Ich hab jetzt schon Angst, dass die ganze Diskussion in eine ganz falsche Richtung geht.