Elfmeter für Augsburg?

Brockandi


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 06.10.2008

Aktivität:
Beiträge: 201

Anfang der 1. Halbzeit (Minute unbekannt): Oliver Barth zieht nach einem Freistoß aus dem Halbfeld einen Augsburger zu Boden. Elfmeterwürdig?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

42,86 %

Veto:

53,57 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schäferhund


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 17.03.2008

Aktivität:
Beiträge: 745

kein Elfmeter

richtig entschieden

Der Augsburger benutzt zuerst seinen nichtangelegten Arm, um Barth wegzudrücken. Die ganze Zeit bis zum Fallen drückt oder zerrt er dann an Barths Trikot.

 Melden
 Zitieren  Antworten

borusse


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 19.04.2010

Aktivität:
Beiträge: 298

 Melden
 Zitieren  Antworten

FUSSBALLcc


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 24.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 1603

unentschieden/keine Relevanz

Den kann man schon eher geben als den angeblichen Elfmeter für Freiburg. Aber auch dieser Einsatz kann als gerade noch regelkonform ausgelegt werden.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schäferhund


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 17.03.2008

Aktivität:
Beiträge: 745

zum Anschauen

richtig entschieden

http://www.youtube.com/watch?v=RAZ4Ixn1qds (ab 0:47)

Man achte auf den linken Arm von Callsen-Bracker, wie er Barth damit nach hinten schiebt und aus dem Tritt bringt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dragondeal


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 1555

Der Einsatz Callsen-Brackers ...

Veto

... ist für mich grenzwärtig, kann mMn aber laufgelassen werden. Das Umreißen hingegen ist für mich eindeutig. Von daher wäre wohl ein Freistoß für Freiburg das geschickteste gewesen. Da der aber nicht zwingend war, hätte der Elfmeterpfiff folgen müssen.

Fazit: Fehlentscheidung

 Melden
 Zitieren  Antworten

t33mu


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 14.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 2161

Elfmeter

Veto

Callsen-Brackers Einsatz muss man keinesfalls abpfeifen. Barths Griff an Callsen-Brackers Kopf ist für mich aber ein elfmeterwürdiges Vergehen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schäferhund


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 17.03.2008

Aktivität:
Beiträge: 745

@Dragondeal

richtig entschieden

Zitat von Dragondeal:
... ist für mich grenzwärtig, kann mMn aber laufgelassen werden. Das Umreißen hingegen ist für mich eindeutig. Von daher wäre wohl ein Freistoß für Freiburg das geschickteste gewesen. Da der aber nicht zwingend war, hätte der Elfmeterpfiff folgen müssen.

Fazit: Fehlentscheidung

Du meinst also, Freistoß für Freiburg wäre die beste Lösung gewesen, aber weil der Schiedsrichter Abstoß statt Freistoß für Freiburg gab, ist Augsburg benachteiiligt worden ?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Dragondeal


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 21.08.2010

Aktivität:
Beiträge: 1555

@Schäferhund

Veto

Zitat von Schäferhund:
Du meinst also, Freistoß für Freiburg wäre die beste Lösung gewesen, aber weil der Schiedsrichter Abstoß statt Freistoß für Freiburg gab, ist Augsburg benachteiiligt worden ?

Nein. Für den Schiedsrichter wäre es im Rahmen seines Handlungsspielraumes die geschickteste Lösung gewesen, einen Freistoß für Freiburg zu geben, das hätte man als kleinlich bewerten müssen, aber tolerieren können. Da hätte ich wahrscheinlich geschrieben "Kann man so sehen, aber Elfmeter wäre mMn die bessere Entscheidung gewesen." So lag er halt völlig daneben und die beste Alternative wäre eben der Elfmeter gewesen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

conzertina


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 15.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 107

Fehlentscheidung

Veto

Also ich erkenne da kein strafwürdiges Vergehen vom Augsburger, aber wie Barth ihn danach am Hals packt und zu Boden zieht, das ist für mich eigentlich ein klarer Fall!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schäferhund


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 17.03.2008

Aktivität:
Beiträge: 745

@toopac

richtig entschieden

Bitte definiere "nichts was man unbedingt pfeiffen muss".

Heißt das für dich

- darf man nicht pfeifen ?
- 50:50 Entscheidung ?
- normal pfeift man, aber weiterlaufen lassen ist auch vertretbar ?

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

toopac


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 09.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 3293

 Melden
 Zitieren  Antworten

Schäferhund


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 17.03.2008

Aktivität:
Beiträge: 745

@Qrux @toopac

richtig entschieden

Danke für die Antwort.

Im allgemeinen Sprachgebrauch hat "muss nicht unbedingt" doch eine sehr schwammige Bedeutung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

lufdbomp


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 26.02.2008

Aktivität:
Beiträge: 9623

...

Veto

Callsen-Brackers Einsatz KANN man pfeiffen, man muss aber nicht unbedingt.
Barths Vorgehen hingegen MUSS geahndet werden.
Deshalb: Fehlentscheidung

---

www.dkms.de - lasst Euch registrieren

 Melden
 Zitieren  Antworten

Rüpel


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 22.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 3854

Definitiv Fehlentscheidung, aber:

Veto

Eine Fehlentscheidung war es allemal, dass nicht gepfiffen wurde, da alleine Barth schon regelwidrig vorgeht (durch ein klares Trikotziehen).

Nur:
Auch Callsen-Bracker wehrt sich hier mit einem kleinen "Schubserchen" gg. Barth. Da dies jedoch IMHO eine klassische KANN-aber-nicht-MUSS-Entscheidung ist, hätte die Szene in ihrer Gesamtheit einen Elfmeter nach sich ziehen müssen.

Also: Fehlentscheidung!

MfG

---

Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!

 Melden
 Zitieren  Antworten

05 for ever


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 24.11.2010

Aktivität:
Beiträge: 111

Falsch

Veto

Da hätte Augsburg den Elfmeter bekommen müssen!

---

Wenn du denkst du verlierst, verlierst du!

 Melden
 Zitieren  Antworten