Elfmeter für Borussia in der 10. Min nach Foul an Jantschke?

Gladbacher89


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 24.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 31

Veto

Nach einer Ecke für die Borussia hält Cisse den Fuss drauf auf Jantschke meiner meinung nach Hätte man ihn geben müssen!!!

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

3,7 %

Veto:

90,74 %

---

Teilnehmer

---

NUR DER VFL

 Melden
 Zitieren  Antworten

Rukiri


Holstein Kiel-Fan


Mitglied seit: 07.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 681

...

Veto

Den hätte man pfeifen können.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sanou


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 28.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 551

jo

Veto

Klarer Elfmeter.

---

"Wir sind Siebter, und es wäre dumm, wenn wir nicht versuchen würden, Fünfter zu werden. Absteigen können wir nicht mehr. Wir müssen die Gunst der Stunde nutzen." (Heribert Bruchhagen)

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daughtry


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 11.04.2010

Aktivität:
Beiträge: 59

.

Veto

Cisse hält den Fuß drüber und trifft nirgendswo den Ball.

Muss Elfmeter geben.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Heidenwut


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 24.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 186

Jo

Veto

und weh getan hats sicher auch

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

gurgelwasser


VfB Stuttgart-Fan


Mitglied seit: 15.05.2011

Aktivität:
Beiträge: 107

Fehlentscheidung

Veto

Elferreif, die Aktion, ganz klar.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Gladbacher89


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 24.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 31

...

Veto

Ja das habe ich mir auch gedacht der Linienrichter hätte es 100 %ig sehen müssen !!!!!!

---

NUR DER VFL

 Melden
 Zitieren  Antworten

Rudelgucker


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 18.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 175

Elfmeter

Veto

klarer gehts wohl nicht

 Melden
 Zitieren  Antworten

Superwetti


1. FC Köln-Fan


Mitglied seit: 06.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 433

keine Überschrift

Veto

Klar Fuss drauf gehalten Efler!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

burbach73


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 13.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 138

Na ja

Veto

Na ja . Klarer Elfer. Was soll mann mehr dazu noch sagen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

sace82


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 20.09.2010

Aktivität:
Beiträge: 1526

Dunkelgelb

Veto

Klarer Elfmeter und dazu dunkelgelb für Cisse. Da hat Freiburg wohl gleich in zweierlei Hinsicht Glück gehabt. Hoffentlich hatte das nicht einen Zusammenhang mit den 3 "herausgeholten" Elfmetern von Reus ...

 Melden
 Zitieren  Antworten

Magic212


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 11.04.2010

Aktivität:
Beiträge: 59

Klarer Elfmeter

Veto

Cisse hält einfach den Fuß drauf und trifft nur den Gegenspieler.
Wenn dies schon der Schiri nicht sieht, so hätte es mit Sicherheit der Linienrichter sehen müssen!

Elfmeter für Gladbach und gelbe Karte für Cisse wäre hier m.M.n. die richtige Entscheidung gewesen!

 Melden
 Zitieren  Antworten

marcoon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 10.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 393

Foul, aber

richtig entschieden

man kann das als Schiri als Vorteil ansehen, da der Ball (wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht) ja angekommen ist. Sicherlich hätte Gladbach lieber einen Elfmeter, aber die Auslegung ist Ermessenssache.

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Gladbacher89


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 24.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 31

@nickr

Veto

Zitat von nickr:

Zitat von marcoon:
man kann das als Schiri als Vorteil ansehen, da der Ball (wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht) ja angekommen ist. Sicherlich hätte Gladbach lieber einen Elfmeter, aber die Auslegung ist Ermessenssache.

Ich würde mir die Regel zum Vorteil noch mal durchlesen...

Vorteilsbestimmung



Der Schiedsrichter muss bei einem gegen eine Mannschaft gerichteten Vergehen das Spiel weiterlaufen lassen, wenn daraus gegenüber der Spielunterbrechung, die durch Ahndung des Vergehens gemäß den Regeln entstünde, ein Vorteil für diese Mannschaft zu erwarten ist („Vorteilsbestimmung“). Wenn sich der erwartete Vorteil nach einigen Sekunden nicht ergibt, kann der Schiedsrichter das Vergehen nachträglich doch noch ahnden, soweit sich keine neue Spielsituation ergeben hat.



Lässt der Schiedsrichter das Spiel jedoch unter Anwendung der Vorteilsbestimmung weiterlaufen, so sind eventuell auszusprechende persönliche Strafen (Verwarnung oder Feldverweis) für das Vergehen während der nächsten Spielunterbrechung zu verhängen.

Selbst wenn Schmidt hier hätte Vorteil laufen lassen, so wäre die Situation zu ahnden gewesen, weil sich in der Spielsituation kein Vorteil ergeben hat.

Ebenso hat es Schmidt unterlassen, eine Verwarnung, wenn nicht sogar einen Feldverweis auszusprechen.

Habe die Szene gerade nochmal gesehen es war auch noch aus meiner sicht ein grobes foulspiel wo man auch stark bei verletzt werden konnte und deshalb währe es meiner meinung nach sogar glatt ROT gewesen!!!!

---

NUR DER VFL

 Melden
 Zitieren  Antworten

hardcoreclubfan


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 30.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 1226

...

Veto

Wurde in der Sportschau leider aus einer schlechten Perpektive und ohne Wiederholung gezeigt. Sah aber trotzdem nach einem Foulspiel im Strafraum aus.

 Melden
 Zitieren  Antworten

marcoon


Hertha BSC-Fan


Mitglied seit: 10.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 393

@Gladbacher89

richtig entschieden

Zitat von Gladbacher89:

Zitat von nickr:

Ich würde mir die Regel zum Vorteil noch mal durchlesen...

Vorteilsbestimmung



Der Schiedsrichter muss bei einem gegen eine Mannschaft gerichteten Vergehen das Spiel weiterlaufen lassen, wenn daraus gegenüber der Spielunterbrechung, die durch Ahndung des Vergehens gemäß den Regeln entstünde, ein Vorteil für diese Mannschaft zu erwarten ist („Vorteilsbestimmung“). Wenn sich der erwartete Vorteil nach einigen Sekunden nicht ergibt, kann der Schiedsrichter das Vergehen nachträglich doch noch ahnden, soweit sich keine neue Spielsituation ergeben hat.



Lässt der Schiedsrichter das Spiel jedoch unter Anwendung der Vorteilsbestimmung weiterlaufen, so sind eventuell auszusprechende persönliche Strafen (Verwarnung oder Feldverweis) für das Vergehen während der nächsten Spielunterbrechung zu verhängen.

Selbst wenn Schmidt hier hätte Vorteil laufen lassen, so wäre die Situation zu ahnden gewesen, weil sich in der Spielsituation kein Vorteil ergeben hat.

Ebenso hat es Schmidt unterlassen, eine Verwarnung, wenn nicht sogar einen Feldverweis auszusprechen.

Habe die Szene gerade nochmal gesehen es war auch noch aus meiner sicht ein grobes foulspiel wo man auch stark bei verletzt werden konnte und deshalb währe es meiner meinung nach sogar glatt ROT gewesen!!!!

Der von dir markierte Teil würde dann greifen, wenn der Ball gar nicht bei Hanke angekommen wäre.

Zur Richtigstellung: Natürlich hat der Schiedsrichter nicht auf Vorteil entschieden, sondern das Foul übersehen, regeltechnisch wäre Vorteil aber zumindest möglich gewesen, wenn auch unglücklich.

Wenn ich nochmal abstimmen könnte, würde ich wohl mit "weiß nicht" abstimmen, war da etwas voreilig, hatte die Position von Hanke bei den Live-Bildern als aussichtsreicher in Erinnerung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

burbach73


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 13.09.2009

Aktivität:
Beiträge: 138

@hardcoreclubfan

Veto

Zitat von hardcoreclubfan:
Wurde in der Sportschau leider aus einer schlechten Perpektive und ohne Wiederholung gezeigt. Sah aber trotzdem nach einem Foulspiel im Strafraum aus.

Doch ne Wiederholung gabs sehr wohl. Und ziemlich eindeutig , wie ich fand.

 Melden
 Zitieren  Antworten