Home
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute.
Relevante Themen
Strittige Szene
90. min. Elfmeter für Hertha | von Ganymed
Vorschläge der Community
40. Minute: Janssen biem Treffer im Abseits? | von IceCapSVW
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. | von RESOPO
Min 75 circa. kein Abseits Ruud. | von Rothose-1887
Min. 39 Elfmeter HSV? | von Rothose-1887
Allgemeine Themen
In der selben Liga wie Union? | von wb110971
Hertha kann es noch schaffen | von fcn4live
Neues Thema zum Spiel erstellen
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #1
07.03.2010 11:25
Veto
Van Nistelrooy dringt in den Starfraum ein und ein Herthaner hält ihn, jedoch kommt Van Nistelrooy dennoch zum Abschluss, scheitert jedoch an Drobny. Hätte es hier einen Elfmeter für Hamburg geben müssen?
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #2
07.03.2010 11:31
eher unglücklich
unentschieden/keine Relevanz
Wie schon im anderen Thread geschrieben. Die Entscheidung des Schiedsrichters den Abschluß von vN als Vorteil zu werten ist nachvollziehbar. Allerdings auch ein wenig unglücklich, weil so die Fairness bestraft wird und theatralische Schauspieleinlagen gefördert werden. Hier Elfer zu geben, wäre wohl die bessere Entscheidung gewesen.
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten. Ironie kann bei einigen Menschen zu Bluthochdruck, Herzrasen und krampfartigen Schreianfällen führen. Sollten Sie mit Ironie nicht vertraut sein, so ignorieren sie den Beitrag. Ihre Gesundheit wird es Ihnen danken.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #3
07.03.2010 11:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von IceCapSVW:
Wie schon im anderen Thread geschrieben. Die Entscheidung des Schiedsrichters den Abschluß von vN als Vorteil zu werten ist nachvollziehbar. Allerdings auch ein wenig unglücklich, weil so die Fairness bestraft wird und theatralische Schauspieleinlagen gefördert werden. Hier Elfer zu geben, wäre wohl die bessere Entscheidung gewesen.
Dem ist nichts hinzuzufügen, siehe meinen Comment in meinem Topc.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #4
07.03.2010 11:49
Danke für den Kommentar
richtig entschieden
Guter Beitrag von IceCapSVW, der faire Stürmer wird hier leider nicht belohnt.
Ob es ein Elfer war ist schwer zu entscheiden, da das Foul evtl. schon vor dem Strafraum beginnt, aber es war klar ein Foul und dann kann es auch Rot gegen Herta geben!
Van the men hat sich sehr fair verhalten und wollte nur das Tor.
Ob es ein Elfer war ist schwer zu entscheiden, da das Foul evtl. schon vor dem Strafraum beginnt, aber es war klar ein Foul und dann kann es auch Rot gegen Herta geben!
Van the men hat sich sehr fair verhalten und wollte nur das Tor.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #5
07.03.2010 12:24
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Tely:
Guter Beitrag von IceCapSVW, der faire Stürmer wird hier leider nicht belohnt.
Ob es ein Elfer war ist schwer zu entscheiden, da das Foul evtl. schon vor dem Strafraum beginnt, aber es war klar ein Foul und dann kann es auch Rot gegen Herta geben!
Van the men hat sich sehr fair verhalten und wollte nur das Tor.
Und warum votest Du dann, das es eine korrekte Schiri-Entscheidung war ??
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #6
07.03.2010 12:25
Ansichtssache
Veto
Eigentlich kommt es in diesem Fall darauf an, wann der Schiedsrichter das Spiel unterbricht, deswegen gibt es hier nicht "die eine richtige Lösung".
1. Sofort, als das Foul anfängt:
Dir. Freistoß für den HSV kurz vor dem Strafraum, rote Karte für den Verteidiger.
2. Als das Foul weiter anhält:
Elfmeter für den HSV, weil das Foul in den Strafraum hineingetragen wird, rote Karte für den Verteidiger.
3. Vorteil laufen lassen:
Das ist wohl die ungünstigste Variante, weil der Vorteil niemals größer war als ein Elfmeter. Vorteil laufen lassen sollte man bei der Alternative Elfmeter nur, wenn der Stürmer frei vor dem leeren Tor steht. Bei dieser Auslegung kann das Spiel nicht mehr unterbrochen werden, weil der Vorteil (der Torschuss) ja eingetreten ist. Nichtsdestotrotz hätte es auch hier im Nachhinein die rote Karte für den Verteidiger geben müssen, weil das Foul nicht durch den eingetretenen "Vorteil" aufgehoben wird.
Egal wie man's dreht und wendet, das war wohl eine Fehlentscheidung. Dadurch, das keine der aufgezählten Möglichkeiten eingetreten ist, muss ich davon ausgehen, dass Dr. Fleischer die Situation falsch beurteilt hat - also: Fehlentscheidung.
1. Sofort, als das Foul anfängt:
Dir. Freistoß für den HSV kurz vor dem Strafraum, rote Karte für den Verteidiger.
2. Als das Foul weiter anhält:
Elfmeter für den HSV, weil das Foul in den Strafraum hineingetragen wird, rote Karte für den Verteidiger.
3. Vorteil laufen lassen:
Das ist wohl die ungünstigste Variante, weil der Vorteil niemals größer war als ein Elfmeter. Vorteil laufen lassen sollte man bei der Alternative Elfmeter nur, wenn der Stürmer frei vor dem leeren Tor steht. Bei dieser Auslegung kann das Spiel nicht mehr unterbrochen werden, weil der Vorteil (der Torschuss) ja eingetreten ist. Nichtsdestotrotz hätte es auch hier im Nachhinein die rote Karte für den Verteidiger geben müssen, weil das Foul nicht durch den eingetretenen "Vorteil" aufgehoben wird.
Egal wie man's dreht und wendet, das war wohl eine Fehlentscheidung. Dadurch, das keine der aufgezählten Möglichkeiten eingetreten ist, muss ich davon ausgehen, dass Dr. Fleischer die Situation falsch beurteilt hat - also: Fehlentscheidung.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #7
07.03.2010 12:47
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Kaer:
Eigentlich kommt es in diesem Fall darauf an, wann der Schiedsrichter das Spiel unterbricht, deswegen gibt es hier nicht "die eine richtige Lösung".
1. Sofort, als das Foul anfängt:
Dir. Freistoß für den HSV kurz vor dem Strafraum, rote Karte für den Verteidiger.
2. Als das Foul weiter anhält:
Elfmeter für den HSV, weil das Foul in den Strafraum hineingetragen wird, rote Karte für den Verteidiger.
3. Vorteil laufen lassen:
Das ist wohl die ungünstigste Variante, weil der Vorteil niemals größer war als ein Elfmeter. Vorteil laufen lassen sollte man bei der Alternative Elfmeter nur, wenn der Stürmer frei vor dem leeren Tor steht. Bei dieser Auslegung kann das Spiel nicht mehr unterbrochen werden, weil der Vorteil (der Torschuss) ja eingetreten ist. Nichtsdestotrotz hätte es auch hier im Nachhinein die rote Karte für den Verteidiger geben müssen, weil das Foul nicht durch den eingetretenen "Vorteil" aufgehoben wird.
Brilliant analysiert.
Vor allem.......der Assi läuft die Linie entlang mit....sieht alles......kann und muß alles sehen können.
Egal wie man's dreht und wendet, das war wohl eine Fehlentscheidung. Dadurch, das keine der aufgezählten Möglichkeiten eingetreten ist, muss ich davon ausgehen, dass Dr. Fleischer die Situation falsch beurteilt hat - also: Fehlentscheidung.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #8
07.03.2010 13:52
Schwer zu sagen.
unentschieden/keine Relevanz
van Nistelrooy spielt hier fair weiter und fällt nicht einfach hin, wie es vermutlich viele andere Spieler gemacht hätten. Der Schiedsrichter sieht dies als genutzten Vorteil an.
Trotzdem hätte man hier auch den Strafstoß geben können, da Ruud klar gestört wird.
Trotzdem hätte man hier auch den Strafstoß geben können, da Ruud klar gestört wird.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #9
07.03.2010 15:02
Hier hätte er nach dem er erst Vorteil gegeben hat...
Veto
Noch Gelb zeigen müssen!
Dazu ist das super Fair von Ruud, ein Marin oder Grafite wäre doch umgefallen.
Allerdings wäre hier ein Elfmeter Pfiff berechtigt gewesen.
Schade das der Schiedsrichter das so nicht gewertet hat wie schon in HZ.1 Min.39.
Hier hätte es ROT für den Hertha Spieler geben müssen und Elfmeter HSV.
Dazu ist das super Fair von Ruud, ein Marin oder Grafite wäre doch umgefallen.
Allerdings wäre hier ein Elfmeter Pfiff berechtigt gewesen.
Schade das der Schiedsrichter das so nicht gewertet hat wie schon in HZ.1 Min.39.
Hier hätte es ROT für den Hertha Spieler geben müssen und Elfmeter HSV.
Ohh Hamburg meine Perle Wenn du aus Dortmund kommst, schießt Geld dir keine Tore. Wenn du aus der Hauptstadt kommst, scheißen wir auf dich und dein Lied. Wenn du aus Bremen kommst, gibts für dich hier nix zu holen.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #10
07.03.2010 19:50
nuja
unter der Prämisse dass van Nistelroy sich fallen lässt
kann er den sicher bekommen.
wenn er aber weiterspielt und den abschluss sucht
ist auf vorteil zu entscheiden.
also in der Szene hat der Schiri mal was richtig gemacht
kann er den sicher bekommen.
wenn er aber weiterspielt und den abschluss sucht
ist auf vorteil zu entscheiden.
also in der Szene hat der Schiri mal was richtig gemacht
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #11
07.03.2010 21:56
Klarer Elfer
Veto
Van Nistelrooy wird im Strafraum klar am Arm gezerrt. Sehr fair von ihm, sich nicht fallen zu lassen, trotzdem aber ein Strafstoß, da er durch das Halten des Berliners regelwidrig behindert wird.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #12
08.03.2010 07:17
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Rockgamer:
unter der Prämisse dass van Nistelroy sich fallen lässt
kann er den sicher bekommen.
wenn er aber weiterspielt und den abschluss sucht
ist auf vorteil zu entscheiden.
also in der Szene hat der Schiri mal was richtig gemacht
Stimmt so nicht ganz. Was ist denn daran Vorteil ?? Wenn er alleine auf den Torwart zugeht und kann ungehindert schießen, dann sitzt das Ding. Beides konnte er durch das Halten und Zerren eben NICHT. Vorteil wäre gewesen, wenn van Nistelroy den Treffer gemacht hätte. Aber selbst beim Schießen hängt der Berliner noch am Rockzipfel, kann also nie Vorteil sein. Der Schiri hätte dann noch zurückpfeifen können. Selbst wenn er dann nur auf Freistoß vor der 16er Linie entschieden hätte, wäre regelgerechter gewesen.
Unabhängig davon war es ein Foul.....und hätte trotz Vorteil mit einer Karte bestraft werden müßen. Beispiele dafür gibt es zu Hauf.
Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #13
08.03.2010 17:31
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
...
Also erstmal stellen wir eine gute Charaktereigenschaft von van Nistelrooy fest. Ich finde es sehr gut, dass er nicht zu den Schwalbenkönigen gehört, sondern dass er einfach den Torabschluss sucht, sogar wenn er einen sicheren Elfer dafür bekommen hätte.
Mal ganz abgesehen davon, es ist natürlich eindeutig, dass van Nistelrooy gehalten wurde und er im Falle seines Fallens (boaaah, was für ein Wortspiel
) einen Elfmeter bekommen hätte, da das Foul bis in den Strafraum andauert. Da er aber den Torabschluss sucht und einfach weiterspielt, war der Vorteil meines Erachtens schon abgelaufen und deswegen gibt es dann auch keinen Elfer mehr, oder? Der Schiri kann doch nicht so lange warten, ob der Ball dann letztendlich reingeht, ich würde sagen, dass Van The Man den Vorteil ganz einfach dann nicht ausgenutzt hat, daher wohl richtig entschieden. Aber ich lege mich noch nicht fest, ich bin mir wirklich nicht sicher.
Mal ganz abgesehen davon, es ist natürlich eindeutig, dass van Nistelrooy gehalten wurde und er im Falle seines Fallens (boaaah, was für ein Wortspiel
) einen Elfmeter bekommen hätte, da das Foul bis in den Strafraum andauert. Da er aber den Torabschluss sucht und einfach weiterspielt, war der Vorteil meines Erachtens schon abgelaufen und deswegen gibt es dann auch keinen Elfer mehr, oder? Der Schiri kann doch nicht so lange warten, ob der Ball dann letztendlich reingeht, ich würde sagen, dass Van The Man den Vorteil ganz einfach dann nicht ausgenutzt hat, daher wohl richtig entschieden. Aber ich lege mich noch nicht fest, ich bin mir wirklich nicht sicher. Elfmeter für Hamburg 90(?) Minute. - #14
09.03.2010 00:07
@Elric
richtig entschieden
Zitat von Elric:Zitat von Tely:
Guter Beitrag von IceCapSVW, der faire Stürmer wird hier leider nicht belohnt.
Ob es ein Elfer war ist schwer zu entscheiden, da das Foul evtl. schon vor dem Strafraum beginnt, aber es war klar ein Foul und dann kann es auch Rot gegen Herta geben!
Van the men hat sich sehr fair verhalten und wollte nur das Tor.
Und warum votest Du dann, das es eine korrekte Schiri-Entscheidung war ??
Na ja, eigentlich wollte ich nicht voten, aber wahrscheinlich war es kein Elfer (Foul vor dem Strafraum) und wenn der Schiri es als Vorteil auslegt, war die Entscheidung nicht ganz falsch. Nur kann er trotzdem eine Karte gegen Herta zeigen!
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Bayern88 |
 |
don_riddle |
 |
Tely |
|
|
barba0101 |
 |
Eggersdorfer |
|
|
gojkoKAcAr |
 |
SirTwist |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
leclub |
|
|
FUSSBALLcc |
|
|
RESOPO |
 |
Bense |
|
|
Rothose-1887 |
 |
Kaer |
 |
DettmarCramer |
|
|
Herma |
06.03.2010 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Dr. Helmut Fleischer
Spiele
4
6
Siege (DFL)
4
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
0
0
Unentschieden (WT)
0
0
Niederlagen (DFL)
0
3
Niederlagen (WT)
0
3
Aufstellung
Rost
Elia
Zé Roberto
Rozehnal
Rincon
Aogo
Torun 70.
Mathijsen
Jansen 84.
Jarolim
Petric 64.
Elia
Zé Roberto
Rozehnal
RinconAogo
Torun 70.
Mathijsen
Jansen 84.
Jarolim
Petric 64.
Drobny
Cicero
Kringe
83. Ramos
Hubník
Lustenberger
Friedrich
63. Dardai
75. Piszczek
Kobiashvili
Raffael
Cicero
Kringe
83. Ramos
Hubník
Lustenberger
Friedrich
63. Dardai
75. Piszczek
Kobiashvili
Raffael
van Nistelrooy 64.
Demel 84.
Trochowski 70.
Demel 84.
Trochowski 70.
83. Kacar
63. Wichniarek
75. Gekas
63. Wichniarek
75. Gekas
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
3
3
Torschüsse gesamt
13
11
Ecken
4
0
Flanken
7
8
Zweikämpfe
51
49
Abseits
5
6
Fouls
23
15
Ballbesitz
55%
45%
