Elfmeterentscheidung korrekt?

Zitat von DocSportello
Im Endeffekt muss ich sagen, wenn der Schiri nach einer Unterbrechung ein Review machen darf und das auch nach dem Halbzeitpfiff tun darf, dann ist es völlige Willkür, ob er sich noch innerhalb der Linien des Spielfeldes befinden muss oder nicht. Weil dann hängt die Prüfungsmöglichkeit an sich davon ab, wie schnell der Schiri den Rasen verlässt, wie lange der VAR braucht, die Szene einzuordnen und Bescheid zu geben und auch, wo der Schiri gerade war, als er den Platz verließ. Stand er schon nah an den Katakomben und hatte deshalb einen kürzeren Weg in die Kabine? Wurde er noch von einem Trainer bedrängt, wodurch sich sein Weg verzögerte und hat sich hierdurch noch die Chance für den Videobeweis ergeben? Das ist doch erst recht totale Willkür. Schiri pfeift zur Pause, kriegt ein Signal, die letzte Szene vor dem Pfiff zu untersuchen und dann sollte er das auch tun dürfen, auch wenn es doof aussieht. Das einzige, was man dagegen tun kann, dass es doof aussieht, alle noch mal aus der Kabine zu holen ist, weniger Fehler zu machen und noch schneller die Bilder zu sichten.

Für mich alles korrekt gelaufen hier, wenn auch sehr verwirrend. Glaube nicht, dass ein Gericht da anders urteilen wird.

Letztlich muss man sagen, ist der Videobeweis natürlich auch eine spezielle Form der Willkür, das ist kaum zu vermeiden. Ohne Videobeweis auf die Wahrnehmung des Schiris zu vertrauen, ist allerdings nicht weniger willkürlich, mag es auch gerechter erscheinen. Über diese Willkür haben wir uns ja nun wahrlich lange Jahre aufgeregt und sie hat so manchen Club den Titel gekostet oder den Klassenerhalt.

Zitat von dreiundnicht
Es herrscht hier weitgehende Einigkeit, dass das Handspiel als solches zu pfeifen keine Fehlentscheidung war, oder?

Zitat von Nordfüchsle

Zitat von Egil Skallagrimsson

Zitat von Nordfüchsle
Die Mannschaft ist schon in der Kabine und wird dann nochmal rausgezerrt, dass kann doch nicht sein!

Wieso nicht? Wieso sollte ein Halbzeitpfiff vor einer gerechten Strafe schützen?

Das muss man aber anders Regeln! Da muss die Steinhaus gleich funken, dass sie noch was überprüfen will und der Schiri lässt die Spieler dann noch nicht vom Platz.
​​​​​

Zitat von dreiundnicht
Nur kurz zur Sicherheit:
Es herrscht hier weitgehende Einigkeit, dass das Handspiel als solches zu pfeifen keine Fehlentscheidung war, oder? 
Dann muss die Szene nicht strittig gestellt werden, weil für uns ja der Weg zur Entscheidung nicht relevant ist, sondern lediglich, ob wir im Spiel auch Elfmeter gegeben hätten.

Das Drumherum wird sich wohl nicht aufklären lassen. Jedenfalls ist das Tippen ans Headset durch den Schiri kein brauchbarer Hinweis darauf, wann kommuniziert wurde. Die hören sich auch ohne diese Geste. Das wird nur gemacht damit es nach außen hin transparenter ist. Der Hinweis kann also auch schon früher gekommen sein. 

Zitat von dreiundnicht
Nur kurz zur Sicherheit:
Es herrscht hier weitgehende Einigkeit, dass das Handspiel als solches zu pfeifen keine Fehlentscheidung war, oder? 
Dann muss die Szene nicht strittig gestellt werden, weil für uns ja der Weg zur Entscheidung nicht relevant ist, sondern lediglich, ob wir im Spiel auch Elfmeter gegeben hätten.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von dreiundnicht
Nur kurz zur Sicherheit:
Es herrscht hier weitgehende Einigkeit, dass das Handspiel als solches zu pfeifen keine Fehlentscheidung war, oder? 
Dann muss die Szene nicht strittig gestellt werden, weil für uns ja der Weg zur Entscheidung nicht relevant ist, sondern lediglich, ob wir im Spiel auch Elfmeter gegeben hätten.

Das Drumherum wird sich wohl nicht aufklären lassen. Jedenfalls ist das Tippen ans Headset durch den Schiri kein brauchbarer Hinweis darauf, wann kommuniziert wurde. Die hören sich auch ohne diese Geste. Das wird nur gemacht damit es nach außen hin transparenter ist. Der Hinweis kann also auch schon früher gekommen sein. 

Für viele hier ist auch die Elfmeterentscheidung strittig (Lag ein absichtlich Handspiel vor oder war die Bewegung dem Ausfallschritt geschuldet?)

Eine Strittigstellung wäre demnach für mich auch rein im Hinblick auf die Elfmeterszene sinnvoll

Zitat von KayHo313
Du meinst also tatsächlich bei einem Pfiff bei 44:50 hätte es keinen Nachschuss gegeben? 
 

Zitat von DocSportello

Achja: "Die Video- und Tonaufzeichnung aus dem Kontrollcenter in Köln belegen nach SID-Informationen eindeutig, dass Video-Assistentin Bibiana Steinhaus (Langenhagen) den Kontakt zu Schiedsrichter Guido Winkmann (Kerken) aufgenommen hat, als dieser noch auf dem Platz stand."

Zitat von ReCo88
Keine Ahnung, für mich war es ein klares Handspiel und somit korrekt, diese Situation per Videobeweis zu korrigieren. EIne Fehlentscheidung wurde behoben, jetzt weiss ich nicht wieso man da ein Fass aufmachen muss, ob der Schiedsrichter eventuell einen Meter neben dem Spielfeld war.

Zitat von Myrdraal
Was die Sache mit dem VAR angeht: Wenn er nur bei KLAREN fehlentscheidungen eingreifen darf, hätte er hier auch nicht eingreifen dürfen, da es ein so genannter "Kann" Elfmeter war.

Zitat von SCF-Dani
Im Übrigen ist die Community durchaus geteilter Meinung, ob es sich um ein strafbares Handspiel gehandelt hat.

Zitat von SCF-Dani

Zitat von PetArt

Zitat von SCF-Dani
Ein anderer Mainzer hier meinte bereits, dass eine solche Ansammlung bei euch in der Halbzeit üblich ist (unter Trainer Schwarz)

Nee, die gehen eigentlich sonst ganz normal in die Kabine.

Ich schaue mir später die vergangenen Spiele an, dann wissen wir auch das
Sollte es nicht üblich sein, so würde es definitiv nahelegen, dass Kommunikation stattfand

Zitat von SCF-Dani

Zitat von ReCo88
Keine Ahnung, für mich war es ein klares Handspiel und somit korrekt, diese Situation per Videobeweis zu korrigieren. EIne Fehlentscheidung wurde behoben, jetzt weiss ich nicht wieso man da ein Fass aufmachen muss, ob der Schiedsrichter eventuell einen Meter neben dem Spielfeld war.

Ganz einfache Antwort: Weil dies einen Regelverstoß darstellen würde

Im Übrigen ist die Community durchaus geteilter Meinung, ob es sich um ein strafbares Handspiel gehandelt hat.