Foul an Rouault

Zitat von creative
In der 96. Spielminute erzielt Andrich das 2:2
Wurde Rouault im Vorfeld gefolut?

Zitat von devollvo

Zitat von creative
In der 96. Spielminute erzielt Andrich das 2:2
Wurde Rouault im Vorfeld gefolut?

Habdspiel Hincampie würde mich auch interessieren

Zitat von Delethor
Sicherlich grenzwertig. Für mich aber nicht falsch, das nicht abzupfeifen. Kein wirklich starker Schubser. Das gehört schon auch dazu... Andersrum wäre es aber wahrscheinlich auch nicht so falsch gewesen, das abzupfeifen... Boni ist schon ein Schrank, da reicht dann ein kleiner Schubser von ihm.

Zitat von luba

Zitat von Delethor
Sicherlich grenzwertig. Für mich aber nicht falsch, das nicht abzupfeifen. Kein wirklich starker Schubser. Das gehört schon auch dazu... Andersrum wäre es aber wahrscheinlich auch nicht so falsch gewesen, das abzupfeifen... Boni ist schon ein Schrank, da reicht dann ein kleiner Schubser von ihm.

Wobei das hier jetzt weniger mit der Physis von Boniface zu tun hat. Er geht ja nicht mit dem Körper in Rouault o.ä, dann wäre es etwas anderes - aber es ist ja einfach nur ein simples, aktives Schucken. Ob da jetzt Boniface oder Grimaldo den Arm raustrecken und dem springenden Gegner in den Rücken schieben ist relativ irrelevant, das reicht halt generell aus um einen in der Luft dann komplett aus der Balance zu bringen. Daher ist das für mich auch ein klares, zwingendes Foul. Weil es eine völlig klar ersichtliche, aktive Bewegung in den Gegner ist, die auch nichts anderes zum Ziel hat, als ihn aus der Balance zu bringen.

Zitat von Delethor

Zitat von luba

Zitat von Delethor
Sicherlich grenzwertig. Für mich aber nicht falsch, das nicht abzupfeifen. Kein wirklich starker Schubser. Das gehört schon auch dazu... Andersrum wäre es aber wahrscheinlich auch nicht so falsch gewesen, das abzupfeifen... Boni ist schon ein Schrank, da reicht dann ein kleiner Schubser von ihm.

Wobei das hier jetzt weniger mit der Physis von Boniface zu tun hat. Er geht ja nicht mit dem Körper in Rouault o.ä, dann wäre es etwas anderes - aber es ist ja einfach nur ein simples, aktives Schucken. Ob da jetzt Boniface oder Grimaldo den Arm raustrecken und dem springenden Gegner in den Rücken schieben ist relativ irrelevant, das reicht halt generell aus um einen in der Luft dann komplett aus der Balance zu bringen. Daher ist das für mich auch ein klares, zwingendes Foul. Weil es eine völlig klar ersichtliche, aktive Bewegung in den Gegner ist, die auch nichts anderes zum Ziel hat, als ihn aus der Balance zu bringen.

Ist doch aber auch völlig üblich, dass sich die Spieler im Luftkampf auch mit kleinen Schubsern Platz verschaffen.
Wie gesagt: für mich grenzwert und am Ende auch der Teil des Ausgleichs, der am ehesten diskutabel ist. 
Für mich keine Fehlentscheidung, das nicht zu pfeifen, andersrum aber auch keine, wenn's gepfiffen wird.

Kann aber durchaus auch nachvollziehen, dass man das als zu viel sieht.

Zitat von creative
In der 96. Spielminute erzielt Andrich das 2:2
Wurde Rouault im Vorfeld gefolut?

Zitat von Javi Martinez 8

Zitat von creative
In der 96. Spielminute erzielt Andrich das 2:2
Wurde Rouault im Vorfeld gefolut?

Das war ungefähr so richtig entschieden wie damas der Elfer gegen Bayern in der Hinrunde. Glasklare Fehlentscheidung aber genau wie damals werden bestimmt jetzt Leverkusener kommen und behaupten dass ihr Spieler den Stuttgarter nur stabilisieren wollte damit er sich beim Landen nicht wehtut, oder sonst eine Ausrede.

Zitat von rolli
Weder Rouault noch Boniface in Reichweite des Balles - was Boniface da macht, hat keinen Einfluss auf die Entwicklung der Szene. Bei solchen Maßstäben hätte dann auch Foul gegen Undav bei Torerzielung gepfiffen werden müssen, sein Ziehen hatte da wesentlich größeren Einfluss auf die Spielsituation. Für mich richtig, beide Szenen laufen zu lassen, wobei ich bei der Undav-Szene die größeren Fragezeichen hätte.

Zitat von nixidee

Zitat von rolli
Weder Rouault noch Boniface in Reichweite des Balles - was Boniface da macht, hat keinen Einfluss auf die Entwicklung der Szene. Bei solchen Maßstäben hätte dann auch Foul gegen Undav bei Torerzielung gepfiffen werden müssen, sein Ziehen hatte da wesentlich größeren Einfluss auf die Spielsituation. Für mich richtig, beide Szenen laufen zu lassen, wobei ich bei der Undav-Szene die größeren Fragezeichen hätte.

Das ist bei einem Foul nicht unbedingt ein Merkmal aber da er den Verteidiger wegschiebt, der eben ggf. hätte klären können ist das natürlich auch eine sehr exklusive Meinung.

Zitat von rolli
Bei einem Zweikampf in der Luft mit leichtem Schubsen spielt es eine Rolle. Die Auswirkung der Regelwidrigkeit ist natürlich immer in die Entscheidungsfindung mit einzubeziehen. Und das Roualt ggf. hätte klären können, halte ich für eine spekulative Hilfsannahme, um die Aberkennung wegen des leichten Schubsers, der sonst nie gepfiffen würde, zu begründen. Er wäre auch ohne Schubser nicht an den Ball gekommen.