Foul vor dem 0:2?
Relevante Themen
Strittige Szene
29. Min.: Handspiel im Strafraum | von Peachum
84. Min.: Onisiwo vs Höfler | von satomi
Vorschläge der Community
18. Min.: Foul vor dem 0:2? | von SCF-Dani
78. Min.: Rot für Haberer ? | von Alsodoch
Allgemeine Themen
Zweikämpfe | von Peachum
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Foul vor dem 0:2? - #1
Foul vor dem 0:2? - #2
Foul vor dem 0:2? - #3
11.11.2018 15:34
Veto
Zitat von SCF-Dani
Für mich eindeutig ein Foul von Bell, der zu spät kommt und Gulde trifft. Weiß eben auch nicht, ob das hier relevant ist.. Für den VAR wäre es dann aber was gewesen.
Zumal man hier auch nicht von drüber halten sprechen kann, da Bell nicht auf die Stollen sondern auf die Achillessehne von Gulde tritt.
Foul vor dem 0:2? - #4
11.11.2018 16:11
richtig entschieden
Ich hatte nicht vor, dass dafür ein neuer Thread eröffnet wird, zumal die Situation durch das anschliessende Tor hinsichtlich Elfer - Diskussion obsolet geworden ist.
Bei "Zweikämpfe" hatte ich das auch nur als Beleg zur Diskusion eingestellt.
Bei "Zweikämpfe" hatte ich das auch nur als Beleg zur Diskusion eingestellt.
SC Rapide Wedding 1893 e.V.
Foul vor dem 0:2? - #5
11.11.2018 16:13
Zitat von Alsodoch
Ich hatte nicht vor, dass dafür ein neuer Thread eröffnet wird, zumal die Situation durch das anschliessende Tor hinsichtlich Elfer - Diskussion obsolet geworden ist.
Bei "Zweikämpfe" hatte ich das auch nur als Beleg zur Diskusion eingestellt.
Siehe Eröffnungsthread
Es geht darum, ob das vermeintliche Foul von Bell an Gulde relevant für die WT und das Tor damit irregulär ist
Foul vor dem 0:2? - #6
11.11.2018 16:37
Wenn er sich fallen lässt wird es gepiffen bzw. überprüft.
Der Mainzer trifft den Fuß von Gulde und nicht den Ball.
Der Mainzer trifft den Fuß von Gulde und nicht den Ball.
Foul vor dem 0:2? - #7
11.11.2018 18:05
Schwierig. Technisch gesehen ist diese Situation ansich wohl ein Foul, aber da der Freiburger den Ball wie geplant/versucht rausspielt und danach normal steht, während sich nur Bell verletzt hat, würde ich sowas nicht pfeifen.
Da das Foul auch am Verlauf des Tores nichts ändert, bin ich mir aufgrund der WT-Relevanz auch unsicher.
Alles in allem würde ich hier keine Korrektur vornehmen
Da das Foul auch am Verlauf des Tores nichts ändert, bin ich mir aufgrund der WT-Relevanz auch unsicher.
Alles in allem würde ich hier keine Korrektur vornehmen
Foul vor dem 0:2? - #8
11.11.2018 18:45
Zitat von adlerherz
Schwierig. Technisch gesehen ist diese Situation ansich wohl ein Foul, aber da der Freiburger den Ball wie geplant/versucht rausspielt und danach normal steht, während sich nur Bell verletzt hat, würde ich sowas nicht pfeifen.
Da das Foul auch am Verlauf des Tores nichts ändert, bin ich mir aufgrund der WT-Relevanz auch unsicher.
Alles in allem würde ich hier keine Korrektur vornehmen
Ich sehe zwischen der fraglichen Szene und dem darauf folgenden Tor definitiv einen unmittelbaren Zusammenhang (Zweikampf - Flanke - Tor). Somit liegt mE keine Relevanz vor.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul vor dem 0:2? - #9
11.11.2018 19:04
Veto
Moment. Sollte bei einem unmittelbarer Zusammenhang nicht Relevanz vorliegen? Ich glaub irgendwo hast du ein k zu viel oder zu wenig.Zitat von lufdbomp
Ich sehe zwischen der fraglichen Szene und dem darauf folgenden Tor definitiv einen unmittelbaren Zusammenhang (Zweikampf - Flanke - Tor). Somit liegt mE keine Relevanz vor.
Zur Szene: Ansich ein klares Foul. Gulde klärt und wird vom zu spät kommenden Bell getroffen. Lässt er sich fallen, so checkt es der VAR und das Tor wird nicht gegeben. Wirklich Einfluss auf das Tor hat es aber nicht.
Es passt wirklich zu diesem Spiel und der Diskussion hier, dass der Freiburger gefoult wird, der Mainzer sich am Boden wälzt und die Mainzer Fans denken es wäre ein Foul des Freiburgers gewesen.
Foul vor dem 0:2? - #10
11.11.2018 19:05
Zitat von lufdbompZitat von adlerherz
Schwierig. Technisch gesehen ist diese Situation ansich wohl ein Foul, aber da der Freiburger den Ball wie geplant/versucht rausspielt und danach normal steht, während sich nur Bell verletzt hat, würde ich sowas nicht pfeifen.
Da das Foul auch am Verlauf des Tores nichts ändert, bin ich mir aufgrund der WT-Relevanz auch unsicher.
Alles in allem würde ich hier keine Korrektur vornehmen
Ich sehe zwischen der fraglichen Szene und dem darauf folgenden Tor definitiv einen unmittelbaren Zusammenhang (Zweikampf - Flanke - Tor). Somit liegt mE keine Relevanz vor.
Edit: sorry, es geht ja um die Frage, ob möglicherweise ein Stürmerfoul vorliegt.
Also noch mal von vorne
Unmittelbarer Zusammenhang ist mE gegeben, wie bereits oben geschildert. Relevanz läge also vor. Ich kann aber keinerlei Beeinträchtigung bei Gulde erkennen. Somit alles in Ordnung.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul vor dem 0:2? - #11
11.11.2018 19:08
Zitat von DerBallIstRundMoment. Sollte bei einem unmittelbarer Zusammenhang nicht Relevanz vorliegen? Ich glaub irgendwo hast du ein k zu viel oder zu wenig.Zitat von lufdbomp
Ich sehe zwischen der fraglichen Szene und dem darauf folgenden Tor definitiv einen unmittelbaren Zusammenhang (Zweikampf - Flanke - Tor). Somit liegt mE keine Relevanz vor.
Zur Szene: Ansich ein klares Foul. Gulde klärt und wird vom zu spät kommenden Bell getroffen. Lässt er sich fallen, so checkt es der VAR und das Tor wird nicht gegeben. Wirklich Einfluss auf das Tor hat es aber nicht.
Es passt wirklich zu diesem Spiel und der Diskussion hier, dass der Freiburger gefoult wird, der Mainzer sich am Boden wälzt und die Mainzer Fans denken es wäre ein Foul des Freiburgers gewesen.
Ich bin auch darauf reingefallen ^^
Aber kannst du da irgendeine Beeinträchtigung bei Gulde erkennen? Die Intensität eines möglichen Treffers kann also nicht wirklich hoch gewesen sein.
www.dkms.de - lasst Euch registrieren
Foul vor dem 0:2? - #12
11.11.2018 19:29
Veto
Zitat von lufdbompZitat von DerBallIstRundMoment. Sollte bei einem unmittelbarer Zusammenhang nicht Relevanz vorliegen? Ich glaub irgendwo hast du ein k zu viel oder zu wenig.Zitat von lufdbomp
Ich sehe zwischen der fraglichen Szene und dem darauf folgenden Tor definitiv einen unmittelbaren Zusammenhang (Zweikampf - Flanke - Tor). Somit liegt mE keine Relevanz vor.
Zur Szene: Ansich ein klares Foul. Gulde klärt und wird vom zu spät kommenden Bell getroffen. Lässt er sich fallen, so checkt es der VAR und das Tor wird nicht gegeben. Wirklich Einfluss auf das Tor hat es aber nicht.
Es passt wirklich zu diesem Spiel und der Diskussion hier, dass der Freiburger gefoult wird, der Mainzer sich am Boden wälzt und die Mainzer Fans denken es wäre ein Foul des Freiburgers gewesen.
Ich bin auch darauf reingefallen ^^
Aber kannst du da irgendeine Beeinträchtigung bei Gulde erkennen? Die Intensität eines möglichen Treffers kann also nicht wirklich hoch gewesen sein.
Jedenfalls so hoch, dass Bell sich sterbend auf den Boden wirft.
Eine Beeinträchtigung für Gulde liegt glaub ich nicht vor. Rein von der Regel ist es aber ein klares Foul und im engen zeitlichen Zusammenhang mit dem Tor. Kenne die WT Richtlinien aber nicht gut genug um das zu beurteilen.
Davon abgesehen wäre es etwas für den VAR gewesen und nur weil Gulde nicht den sterbenden Schwan spielt, wird es nicht überprüft. Schade dass die Sportlichkeit hier nicht belohnt wird.
Foul vor dem 0:2? - #13
11.11.2018 19:30
Ich hätte hier auch nicht gepfiffen, aber dass sich der Mainzer Spieler nach eigenem Foulspiel mit wenig Intensität als sterbender Schwan hinstellt... unglaubwürdig...
Foul vor dem 0:2? - #14
11.11.2018 19:36
Veto
Zitat von Nordtribuenler
Ich hätte hier auch nicht gepfiffen, aber dass sich der Mainzer Spieler nach eigenem Foulspiel mit wenig Intensität als sterbender Schwan hinstellt... unglaubwürdig...
aber passt ja wirklich zum Rest des Spiels. Für mich bislang der unsportlichste Gegner dieses Jahr.
Foul vor dem 0:2? - #15
12.11.2018 08:46
An die Freiburger hier:
Den Spann von Bell an Guldes Sohle wird letzterer wohl kaum wahrgenommen haben, das ist höchstens fürs Gleichgewicht ein Problem. Die Stollen des Gegner auf dem Spann zu spüren (egal, von wem diese Intensität ausgeht), ist in der Regel ziemlich schmerzhaft. Vielleicht hatte er auch einfach wirklich Schmerzen?
Zur Szene selbst: Foulspiel dem Regelwerk nach Ja, allerdings umfassen unsere Entscheidungskriterien hier folgendes:
Da Gulde beim Spielen des Balles noch nicht beeinträchtigt wurde, danach keinen Nachteil hat und am restlichen Verlauf des Tores nicht mehr beteiligt ist, würde ich den unmittelbaren Zusammenhang hier nicht sehen.
im Spiel hätte man es mMn pfeifen sollen, es ist aber keine Situation für die WT.
Den Spann von Bell an Guldes Sohle wird letzterer wohl kaum wahrgenommen haben, das ist höchstens fürs Gleichgewicht ein Problem. Die Stollen des Gegner auf dem Spann zu spüren (egal, von wem diese Intensität ausgeht), ist in der Regel ziemlich schmerzhaft. Vielleicht hatte er auch einfach wirklich Schmerzen?
Zur Szene selbst: Foulspiel dem Regelwerk nach Ja, allerdings umfassen unsere Entscheidungskriterien hier folgendes:
Foulspiel (inkl. Handspiel)
a) Einem gegebenen Treffer ging ein Foulspiel voraus: Treffer wird der bevorteilten Mannschaft abgezogen. Allerdings sollte das Foulspiel unmittelbar mit dem erzielten Tor in Zusammenhang stehen.
Da Gulde beim Spielen des Balles noch nicht beeinträchtigt wurde, danach keinen Nachteil hat und am restlichen Verlauf des Tores nicht mehr beteiligt ist, würde ich den unmittelbaren Zusammenhang hier nicht sehen.
im Spiel hätte man es mMn pfeifen sollen, es ist aber keine Situation für die WT.
Foul vor dem 0:2? - #16
12.11.2018 11:46
Veto
Zitat von lufdbompZitat von DerBallIstRundMoment. Sollte bei einem unmittelbarer Zusammenhang nicht Relevanz vorliegen? Ich glaub irgendwo hast du ein k zu viel oder zu wenig.Zitat von lufdbomp
Ich sehe zwischen der fraglichen Szene und dem darauf folgenden Tor definitiv einen unmittelbaren Zusammenhang (Zweikampf - Flanke - Tor). Somit liegt mE keine Relevanz vor.
Zur Szene: Ansich ein klares Foul. Gulde klärt und wird vom zu spät kommenden Bell getroffen. Lässt er sich fallen, so checkt es der VAR und das Tor wird nicht gegeben. Wirklich Einfluss auf das Tor hat es aber nicht.
Es passt wirklich zu diesem Spiel und der Diskussion hier, dass der Freiburger gefoult wird, der Mainzer sich am Boden wälzt und die Mainzer Fans denken es wäre ein Foul des Freiburgers gewesen.
Ich bin auch darauf reingefallen ^^
Aber kannst du da irgendeine Beeinträchtigung bei Gulde erkennen? Die Intensität eines möglichen Treffers kann also nicht wirklich hoch gewesen sein.
Nein. Aber ist das für ein Foul nötig? Die Regeln sagen doch einen Gegner zu treten ist verboten. Das muss dem Gegner doch nicht weh tun oder ihn behindern. Ich lasse mich da aber gerne korrigieren.
Für mich ein Foul und damit ein irreguläres Tor. Meiner Meinung nach aber nicht relevant für die wt.
Foul vor dem 0:2? - #17
Foul vor dem 0:2? - #18
12.11.2018 18:16
Zitat von lexhg98
Beide gehen zum Ball und der Freiburger scheint nichts zu spüren, er hat ja nichtmal ein Foul gefordert
Da wären wir wieder bei dem leidigen Thema, ob man ein Foul fordern und ob man Fallen muss, um ein Foul zu bekommen
Für mich persönlich reicht es hier nicht aus. Ich weiß nicht, ob ich die gleiche Einschätzung treffen würde, wenn er mit dem gleichen Kontakt gefallen wäre.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
joachga | |
lexhg98 | |
Tharr | |
Zitronensocke | |
Alsodoch | |
Chillhelm | |
fossibaer76 | |
nordic |
Veto | |
---|---|
DerBallIstRund | |
Peachum |
10.11.2018 15:30
Schiedsrichter
Sascha Stegemann
Note
4,1
5,7
3,7
2,5
Mike Pickel
Rafael Foltyn
Markus Schmidt
Daniel Siebert
Florian Badstübner
Statistik von Sascha Stegemann
Spiele
17
21
Siege (DFL)
7
7
Siege (WT)
6
7
Unentschieden (DFL)
3
6
Unentschieden (WT)
3
7
Niederlagen (DFL)
7
8
Niederlagen (WT)
8
7
Aufstellung
Schwolow
Stenzel 73.
Gulde
Heintz
Günter
Frantz 46.
Koch
Höfler 86.
Haberer
Kleindienst
Waldschmidt
Stenzel 73.
Gulde
Heintz
Günter
Frantz 46.
Koch
Höfler 86.
Haberer
Kleindienst
Waldschmidt
Zentner
Brosinski
Bell
Niakhaté
Martín
Gbamin
Kunde
Latza
82. Boëtius
88. Quaison
65. Mateta
Brosinski
Bell
Niakhaté
Martín
Gbamin
Kunde
Latza
82. Boëtius
88. Quaison
65. Mateta
Höler 73.
Lienhart 86.
Sallai 46.
Lienhart 86.
Sallai 46.
82. Mwene
65. Onisiwo
88. Hack
65. Onisiwo
88. Hack
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
4
9
Torschüsse gesamt
13
10
Ecken
3
4
Abseits
2
0
Fouls
20
12
Ballbesitz
56%
44%
zum Spiel