Freistoß zum 1:1 - Handspiel?

Zitat von IceCapSVW:
auf welchen Teil des Regelwerkes bezieht.

Nach deienr Argumentation ist es ja Handspiel wenn jemand eindeutig angeschossen wird, dadurch aber der Ballbesitz wechselt und kein Handspiel wenn jemand den Ball eindeutig mit der Hand führt aber es ihm nicht gelingt den Ball zu kontrollieren.....

Zitat von IceCapSVW:

Zitat von kennet1000:

Zitat von IceCapSVW:

@kennet
Wenn Contento den Ball mit der Hand so abstoppt, dass er ihn dan problemlos klären kann, dann geht de Gegner dadurch kein Vorteil verloren? Vielleicht sollten wir die Handspiel regel umschreiben: Handspiel ist wenn ein Gegner der Bayern, aus welchem Grund auch immer, den Ball mit der Hand berührt. Kein Handspiel liegt vor, wenn ein Bayernspieler den Ball mit der Hand spielt. Selbst dann nicht, wenn er ihn fängt und mit dem Ball in der Hand über die Torlinie läuft ;-)

Da muss sicherlich nichts an den Regeln geändert werden und wenn Du aufmerksamer lesen würdest, hättest Du wohl meine Begründung verstanden.
In dieser Szene geht klar der Vorteil verloren, bei der Contento Szene kommt Freis sogar noch frei zum Torschuss...so hatte ich das auch begründet!

1) War es nicht vielmehr so, dass Contento den Ball mit der Hand gestoppt und dann geklärt hat? ( Zitat aus dem Thread: "Elfmeter für Köln - 13.Minute
Ca. in der 13.Minute legt sich Freis den Ball nach innnen, Contento zieht in mit der Hand weg und klärt dann souverän.")

Zitat von viperxx72xx:
Freis spielt doch nur deshalb weiter weil kein Pfiff ertönte ... von daher kann man das doch nicht vergleichen ...

Zitat von kennet1000:

Zitat von viperxx72xx:
Freis spielt doch nur deshalb weiter weil kein Pfiff ertönte ... von daher kann man das doch nicht vergleichen ...

Der Pfiff ertönt 2 Sekunden nach dem Handspiel und eben auch 2 Sekunden nach Contentos Handspiel kommt Freis frei zum Schuss.

Bei Sky kam der Kommentar zur Butcher Szene: "...der Ball sprang ihm ran...ja...aber er stoppt diesen Angriff damit...kann man geben..."

Zitat von SuperMario:

Aus meiner Sicht, Im Gegensatz zu Contento dreht sich Butcher und nimmt in dieser Drehbewegung, Aktiv und zwar zweifelsohne mit den Augen auf den Ball den Ball mit und dreht sich von Klose weg.

Zitat von viperxx72xx:

Ich für mein Teil würde es besser finden ... wenn WT hierfür eine klare Regel ausgibt ... es kann nicht sein das mal so und mal so gewertet wird.

Zitat von kennet1000:

Zitat von SuperMario:

Aus meiner Sicht, Im Gegensatz zu Contento dreht sich Butcher und nimmt in dieser Drehbewegung, Aktiv und zwar zweifelsohne mit den Augen auf den Ball den Ball mit und dreht sich von Klose weg.

...um es mal zu unterstreichen...


http://img39.imageshack.us/img39/1473/handbutcher.jpg

Zitat von schoeni:
Ich weiß nicht was das Standbild unterstreichen soll, deshalb frage ich mal ganz ketzerisch:
Klose wollte auch Handball spielen oder warum hat er den Arm nicht angelegt ;-)

Zitat von SuperMario:
[
Du hast die Szene offensichtlich tatsächlcih nicht gesehen, was deine Anschuldigungen um so bitterer macht.

Der Text gibt die Szene falsch wieder.

Zitat von kennet1000:

Zitat von schoeni:
Ich weiß nicht was das Standbild unterstreichen soll, deshalb frage ich mal ganz ketzerisch:
Klose wollte auch Handball spielen oder warum hat er den Arm nicht angelegt ;-)

Dafür das ich SuperMario schon zitiere, verstehe ich Deine Fragestellung nicht wirklich...

Zitat von t33mu:
Es geht darum, ob ein absichtliches Handspiel vorlag oder nicht. Dazu hast du dich im Gegensatz zu den anderen und im Gegensatz zu mir noch nicht geäußert.

Drei Kriterien helfen, eine Szene als absichtliches Handspiel zu bewerten:
- Distanz des Zuspiels
- unnatürliche Handhaltung
- Bewegung der Hand zum Ball
und NICHT, ob ein Vorteil genommen wurde oder nicht!

So, und jetzt äußere dich mal zu der Szene, indem du auf die Regel und diese Kriterien eingehst!

Zitat von schoeni:
vielleicht hilft da eine folge von Standbildern, also quasi ein Däumchenkino (einfach bei Paint o.ä. die einzelnen Standbilder etwas zurechtschneiden und in ein Bild nebeneinanderlegen)

Zitat von IceCapSVW:
Ich will auf nichts bestimmtes heraus und ich wil dir keine übertriebene Parteilichkeit unterstellen. mir fehlt nur auf, dass deine Begründungen in letzter Zeit etwas bizarr werden. Letzte Woche der unglückliche und unnötige Satz mit der 'ausgleichenden ungerechtigkeit', diese Woche eine Regelauslegung, die mit der Regel nichts mehr zu tun hat und dazu eine Begründung die im direkten Widerspruch zu den vereinbarten Regen der wahren Tabelle steht....

Es leigt in der Natur der Sache, dass man bei strittigen Szenen verscheidene Ansichten vertritt und das da kontrovers diskutiert wird. Das ist ja auch soinn und zweck dieses Forums, sonst würden ja einfache Votings reichen. Nur zu letzt machst du häufiger den Eindruck, dass du krampfhaft versuchst deine Votings zu rechtfertigen. Das ist unnötig und meinte ich mit fehlender Souveränität.