Holzhausers Ellbogen gegen Kehl

Zitat von 19Marc89:

Zitat von TripleX:
Nur als Diskussionsbeitrag evtl.: Siehe folgenden Aussagen von Herrn Fandel (http://www.morgenpost.de/sport/fussball/article1918101/DFB-kuendigt-den-Ellbogenschlaegern-den-Kampf-an.html )

"Wir haben die Schiedsrichter angewiesen, den bewussten Einsatz von Ellbogen und Armen zwingend mit Roter Karte zu ahnden und keine Gnade vor Recht ergehen zu lassen", sagte er: "Wenn der Ellbogen leichtfertig eingesetzt wird, liegt die Strafe im Ermessen des Schiedsrichters. Dann kann auch Gelb ausreichen. Eine Schlagbewegung muss aber immer Knallrot nach sich ziehen. Und wenn es im Zweifelsfall die eine oder andere Rote Karte mehr gibt, schadet das der Sache nicht."

Die Frage ist also ob der Ellenbogen "leichtfertig eingesetzt" oder bewusst eingesetzt wurde..Ich bleibe trotzdem erstmal bei meiner ersten Ansicht ("leichtfertig").

Gute Quelle! Kannte ich noch gar nicht! Also in der Halbzeitpause kam nur eine Wiederholung der Situation, aber für mich ist hier definitiv kein Schlag, sondern der Leichtfertigkeit mit der die Ellenbogen in der BuLi einfach verteilt werden um sich ein wenig Platz zu verschaffen.

Zitat von Dossenheimer:
Klopp xxxxxxxxxxxxxxx. Man sieht doch ganz klar, dass Holzhauser nichtmal hinschaut. Den Typ kann ich so langsam echt nicht mehr ernst nehmen, da fehlt noch einiges zu einer souveränität eines Jupp Heynckes.

Zitat von wasen-karle:
Bitte nennt mir doch EIN EINZIGES MAL bei dem sowas im Profifußball mit Rot geahndet wurde.

Zitat von Ferrero:
Wenn ein Foul vorliegt und es sich nicht um ein "Unfallgeschehen" handelt, muss es natürlich bei der persönlichen Strafe berücksichtigt werden, ob eine schwerwiegende Folge eintritt.

Zitat von Dossenheimer:

Mach doch deine eigene Seite auf, wenn es dich nervt, dass nicht alle deine Meinung teilen. Ich komme damit sehr gut klar.
Bist du wirklich der Ansicht, dass das eine klare Fehlentscheidung war und man für diese Aktion rot geben muss? Ich kann dir sagen, dass du mit dieser Meinung bald sehr allein dastehen wirst.

Zitat von antikas:

Zitat von Ferrero:
Wenn ein Foul vorliegt und es sich nicht um ein "Unfallgeschehen" handelt, muss es natürlich bei der persönlichen Strafe berücksichtigt werden, ob eine schwerwiegende Folge eintritt.

Sorry,aber das ist Blödsinn.
1.Ist deine Aussage absolut nicht durch das Regelwerk gedeckt.
2.Kann der Schiedsrichter auf dem Platz gar nicht beurteilen,ob eine schwerwiegende Folge eintritt.
Wie sollte das auch funktionieren?

Zitat von dermade:
Das ist doch in der Konsequenz dann wieder so, dass dann bei einem harmlosen Foul rot gegeben werden muss, wenn der Gefoulte dabei blöd umknickt und sich die Bänder reißt. Ist ja dann eine schwerwiegende Folge, die ohne das normalerweise harmlose Foul nicht eingetreten wäre. Also Schuld des Foulers und damit rot. Oder?

Zitat von s.bvb09:
Holzhäuser kommt nicht mal ansatzweise an den Ball!
Absicht kann man nicht unterstellen, aber verfehlt den Ball doch klar und haut trotzdem Kehl ko...
Dieser hat einen Bruch erlitten und musste ausgewechselt werden, also wenn sowas nicht mehr reicht um rot zu geben?!?!
Klare Fehlentscheidung, zu mal die Schriris angehalten sind, härter durch zu greifen!
Und zum Thema woanders wird sowas nicht mal gepfiffen!?
Ramsey brach sich das Bein nach einem Pressschlag! und der Gegenspieler bekam sofort ROT! mit einer richtig langen Sperre!
Auswirkungen nach dem tragischen Wadenbeinbruch von Eduardo!
Ist schon sehr mies, in welcher Häufigkeit die Dortmunder schwere Gesichtsverletzungen davon tragen und die Gegner nie bestraft werden!

Zitat von Ferrero:


Das funktioniert ganz einfach: Indem er eine schwerwiegende Folge feststellt. Kann er dies nicht oder tritt sie erst später auf, kann sie natürlich auch keine Rolle in der Entscheidung spielen.
Deshalb wird man ja u.a. angehalten bei größeren Sachen durchaus mal einen Moment abzuwarten und dann in Ruhe zu entscheiden.

Das meine Aussage vom Regelwerk nicht gedeckt ist, steht jetzt so im Raum ohne Beleg.

Ich jedenfalls bin dahingehend ausgebildet, dass beispielsweise in Meldungen IMMER auch anzugeben ist, ob der Spieler, zu dessen Nachteil das Vergehen stattfand, weiterspielen konnte/nach Behandlung weiterspielen konnte/nicht weiterspielen konnte/ins Krankenhaus musste.
Desweiteren sind Vereine dazu berechtigt Verletzungen auf dem Spielberichtsbogen vermerken zu lassen.
Nach Sinn und Geist des Regelwerks und seinen Durchführungsbestimmungen interessiert deshalb natürlich die Schwere der Folge (soweit mit zweckmäßigen Mitteln ermittelbar) AUCH während des Spiels.

Zitat von wasen-karle:
Bitte nennt mir doch EIN EINZIGES MAL bei dem sowas im Profifußball mit Rot geahndet wurde.

26. Rote Karte: Gourcuff - grobes Foulspiel (Frankreich)
Bei einer Flanke setzt Gourcuff im gegnerischen Strafraum vehement seinen Ellenbogen gegen Sibaya ein und trifft den Südafrikaner am Kopf. Oscar Julian Ruiz Acosta zückt sofort die Rote Karte. Wieder so eine harte Entscheidung.

Zitat von Krebsnebelwesen:
Das ist die eine Szene aus dem Profifußball, an die ich mich erinnere.
Dabei hätte ich dem Franzosen auch keine Absicht unterstellt, aber der Schiedsrichter hat es als grobes Foulspiel gewertet.
Edit: Ha, sogar mit Video: http://www.youtube.com/watch?v=vRvJmEHVOd0

Desweiteren sind Vereine dazu berechtigt Verletzungen auf dem Spielberichtsbogen vermerken zu lassen.