Irreguläres Tor FC Augsburg in der 5. Min

Sanogo24


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 12.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 39

Veto

Meiner Meinung nach ist das Tor für den FC Augsburg irregulär,
da der Schiedsrichter einen ausgenutzen Vorteil (Nachdem der Augsburger Spieler den Vorteil durch einen Torschuss abschloß) trotzdem abpfiff.

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

70,59 %

Veto:

23,53 %

---

Abstimmen Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

1wurf


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 3147

 Melden
 Zitieren  Antworten

Rüpel


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 22.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 3854

Nun...

richtig entschieden

So weit ich weiß, sollte der Schiedsrichter einen möglichen Vorteil immer zu Gunsten der gefoulten Mannschaft auslegen. Da der Torschuss nichts brachte, war dann der Freistoß in dem Fall der größere Vorteil im Gegensatz zu einem missglückten Torschuss.
Somit ist das imA in Ordnung. Keine Fehlentscheidung.

MfG

---

Allergiehinweis: Voranstehender Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten! Falls sie keine Ironie vertragen, kontaktieren Sie bitte umgehend Ihren Hausarzt. Den interessiert das bestimmt genauso sehr wie mich. Danke!

 Melden
 Zitieren  Antworten

foebis04


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 08.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 3593

...

richtig entschieden

Auch wenn die Aktion durch einen Torschuß abgeschlossen wurde, kann der Schiedsrichter abpfeifen, wenn der gefoulte Spieler z.b. besser stand.
Daher grundsätzlich ok

---

Blau und Weiß ein Leben lang!

 Melden
 Zitieren  Antworten

den Freistoß kann man noch geben

denn einen wirklichen Vorteil muss der Schiri nicht erkennen. Der Abschluss erfolgte direkt, nachdem der aus dem Tritt gekommene Angreifer wieder an den Ball kommt. Wie "zielgerichtet" er da noch abschloss, konnte man ja sehen. Wäre halt die Frage, wie er ohne Foul geschossen hätte.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Mille


Hannover 96-Fan


Mitglied seit: 22.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 122

 Melden
 Zitieren  Antworten

DerMazze


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 28.01.2012

Aktivität:
Beiträge: 4952

Nicht wirklich relevant...

richtig entschieden

Selbst wenn der Freistosspfiff falsch gewesen wäre, was er m.M.n. nicht war, weil ein Schuss nicht unbedingt ein Vorteil sein muss, ist die ganze Aktion eh nicht relevant, da man das Tor immernoch hätte verhindern können. Sowohl Mauer als auch Torwart Trapp haben beim Freistoss nicht gerade optimal reagiert...

 Melden
 Zitieren  Antworten

eott1991


1. FC K´lautern-Fan


Mitglied seit: 07.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 495

...

Veto

für mich nicht mal wirklich ein foul. dazu war der schuss schon ausgeführt, es gab also den vorteil. nur weil der stürmer den ball freistehend ins nirvana drischt, heißt das nicht, dass er dafür noch belohnt werden muss.

also entweder freistoß oder der schuss, gräfe hat sich für den schuss entschieden --> freistoßentscheidung falsch.

und das ist definitiv relevant, da der freistoß direkt versenkt wurde, antippen zählt wohl nicht zur regelung, er wäre nicht direkt versenkt worden, wäre ziemlicher blödsinn.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Regio9


FC Augsburg-Fan


Mitglied seit: 13.12.2011

Aktivität:
Beiträge: 16

Richtig entschieden, weil

richtig entschieden

das Foul VOR dem Schuß kommt. Er trifft Baier am Bein als er gerade ausholen will. Dadurch kann er nicht mehr richtig abschließen, und deshalb geht der Ball meilenweit vorbei.
Absolut richtig entschieden, da der Vorteil dadurch keiner mehr war.

 Melden
 Zitieren  Antworten