Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.)
Relevante Themen
Strittige Szene
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Angebliches Foul, verweigertes Tor für Hertha BSC
Ben-Hatira hebt den Ball zum 4:0 ins Netz, der Schiedsrichter gibt das Tor aber wegen eines vermeintlichen Foulspiels von Hatira nicht. War diese Entscheidung, das Tor abzupfeifen, richtig?1 x richtig entschieden
1 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Quellen
SKY : (Live) "...dieses Tor sollte man aber geben..."
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #1
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #2
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
^^
In allen anderen Ländern würde man über diese Szene denke ich lachen.
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #3
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #4
Fehlentscheidung
Die schwierigste Turnübung ist immer noch, sich selbst auf den Arm zu nehmen - Werner Finck
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #5
Also...
Hertha klar besser, der FC mit einem Wort gesagt "schlecht". Verdient verloren. Also aufstehen und nach der Länderspielpause weiter machen.
Was mich aber am meisten aufregt sind die unsinnigen und überflüssigen Kommentare vom Lehmann....!
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #6
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #7
Zitat von Baris1892:Zitat von Heidenwut:
... für mich korrekt entschieden.
Kannst du das auch begründen ?
Tausend mal sieht man diese Szene in der Liga. Da gibt es nichts zu begründen. Einer pfeifft es, einer nicht. Und für mich war das eben ein Stürmerfoul.
Wenn andere das anders sehen ist das auch ok :-)
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #8
Zweierlei Maß
Heute gegen Hertha wurde ein leichteres Vergehen abgepfiffen.
Ein Glück das diese Szene nicht spielentscheident war...
Ansonsten gute Leistung der Schiedsrichters
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #9
aha
Zur Sache:
Ellbogen ist draußen und der Kontakt ist da und der Verteidiger fällt, nachdem es zum Kontakt gekommen ist. Damit ist es auf jedenfall vertretbar es abzupfeiffen. Man hätte es aber genauso gut weiterlaufen lassen können..
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #10
...
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #11
reguläres tor
er beginnt mit seinem arm gegen ben-hatira zu arbeiten, der sich dann versucht ( mit zugegeben unfairen mitteln) durchzusetzen.
da beide geschoben haben sollte man das weiterlaufen lassen.
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #12
.
Ich würde es auch lieber sehen wenn so etwas laufen gelassen wird. Aber es ist eben die Linie, die in der Bundesliga gepfiffen wird.
Aus Sicht der Schiedsrichter ist das sogar verständlich. Über einen eventuell zu kleinlichen Freistoß redet nachher kein Mensch. Wenn kurz vor einem Tor ein vermeintliches Stürmerfoul war, ist das ein riesen Thema.
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #13
...
Das sagt sich nach einem solchen Spiel wie heute für mich natürlich auch leicht, weil das potentielle Tor keine Rolle gespielt hat/hätte, aber generell hat Herr Meyer heute recht souverän eine klare Linie vertreten.
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #14
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Man kann, man kann nicht, man kann ...
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #15
...
Aber, auf Grund des oben beschriebenen Missverhältnisses zwischen Ben Hatira und Andrezinho, sieht das halt für den Schieri hier nach foul aus und kann gepfiffen werden, ist ärgerlich, aber nachvollziehbar und zum Glück halt an diesem Abend für uns von keiner großen Relevanz.
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #16
Zitat von Muggz:
Demnach hätte man das nicht abpfeifen müssen und dass Rensing das Spielen eingestllt hat sollte KEIN Argument sein, weil er so oder so den Lupfer nciht mehr bekommen hätte.
Thema Rensing und Relevanz: Ob er wirklich das Spielen eingestellt hat ist -wie du schon geschrieben hast- mMn weder zu erkennen und auch kaum zu bewerten. Denn bei allen drei Treffern REAGIERT ER GAR NICHT weil es nichts mehr zum reagieren gab. Und hier sowieso nicht. Diesen Lupfer hätte auch ein 2,50-Meter-Torhüter nicht abwehren können... ;-)
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #17
kein Foul
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #18
Zitat von hrub:Zitat von Muggz:
Demnach hätte man das nicht abpfeifen müssen und dass Rensing das Spielen eingestllt hat sollte KEIN Argument sein, weil er so oder so den Lupfer nciht mehr bekommen hätte.
Thema Rensing und Relevanz: Ob er wirklich das Spielen eingestellt hat ist -wie du schon geschrieben hast- mMn weder zu erkennen und auch kaum zu bewerten. Denn bei allen drei Treffern REAGIERT ER GAR NICHT weil es nichts mehr zum reagieren gab. Und hier sowieso nicht. Diesen Lupfer hätte auch ein 2,50-Meter-Torhüter nicht abwehren können... ;-)
So kann man es auch sagen, es ist halt so, als der Pfiff kommt, steht Rensing im Niemandsland vom Strafraum zwischen Spielern und Tor, also auch wenn er 'das Spiel nciht einstellt', was soll er noch groß machen? Nach vorn würde er nie kommen um da noch was zu verhindern, und zurück kommt er auch nicht mehr. Demnach wie gesagt, das dürfte hier kein Kriterium sein.
Zitat von haennisch:
Das war genauso wenig ein Foul, wie letzte Woche die - schon oben angesprochene - Szene von Pizarro letzten Sonntag. Ein normaler Zweikampf. Leider interpretiert sowas jeder Schiedsrichter anders.
Ohne um das Thema noch einmal unnötig aufzuwärmen, die beiden Szenen lassen sich nur schwerlich vergleichen, weil es komplett unterschiedliche Spiel- und Tatbestandssituationen sind.
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #19
fehler
leider pfeifen das schiedsrichter in der situation tatsächlich jedes mal ab, trotzdem bleibt das für mich eine fehlentscheidung
Mögliches 4:0 durch Ben-Hatira (ca 38.) - #20
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Gimlin | |
Heidenwut | |
hans_mueller | |
Spielbeobachter | |
HennesVIII | |
koelner-fc | |
Luuukas | |
BVBwins | |
Naynwehr | |
progressiverock |
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
conzertina |
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
gelöschter User | |
Die Legende lebt | |
cluberer | |
Bayern88 | |
Borussimon | |
lionel.messi | |
Raz0r | |
marcoon | |
Eggersdorfer | |
DerSpandauer | |
morningsun | |
Muggz | |
Daughtry | |
HBSC92 | |
roofee | |
Tempelritter | |
PeterClaus | |
aybabtu | |
ince | |
Terabyte | |
haennisch |
Kompetenzteam-Abstimmung
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Hamburger SV-Fan
Kein Foul für mich erkennbar und ob Rensing aufgehört hat zu spielen kann man nicht wirklich beurteilen.
Bor. Dortmund-Fan
Für mich keine Foul. Aber ich hatte den Eindruck, das Rensing aufgehört hat zu spielen und somit ist dieses Tor für mich nicht WT-Relevant.
1. FC Nürnberg-Fan
Das ist eher ein Foul an den angreifenden Berliner. Dieses Tor ist mMn nicht nur schön sondern auch regulär und darf nicht abgepfiffen werden.
01.10.2011 00:00
Schiedsrichter
Statistik von Florian Meyer
Aufstellung
Kraft
Mijatovic
Ben-Hatira 64.
Hubník
Raffael
Janker 72.
Kobiashvili
Niemeyer
Ottl
Ebert
Niemeyer
McKenna
Andrezinho
Eichner
Chihi
Novakovic
Sereno
67. Jajalo
Peszko
Riether
Podolski
Andrézinho
Peszko
Lustenberger 78.
Franz 72.
67. Lanig
46. Clemens