Protest gegen die Spielwertung

Echt zum fremdschämen dieser Thread...

Zitat von LoopingLui
Ihr wollt also da Protest einlegen wo Herr Watzke gerade zum Aufsichtsratsvorsitzenden gewählt wurde? Klappt bestimmt.

das der Watzke jetzt diesen posten innehat, bereitet mir etwas Kopfschmerzen, hat man doch schon damals bei Rauball das Gefühl gehabt, dass der den posten, gern mal dazu genutzt hat, um Entscheidungen zu treffen, die gerade dem BVB zugutekommen.
z.b. als es noch UEFA Cup hieß, war es der BVB, der nach Europapokal spielen, seine Partien in der Bundesliga sonntags absolvierte, und das, obwohl die wie genau andere, dienstags und mittwochs spielten, die aber samstags Bundesliga spielten. Mindestens 2-mal verhalf Rauball dem BVB zu einer Lizenz, wo die Dortmunder hohe Schulden plagten, aber anderen Vereinen, mit weniger Schulden, wurde die Lizenz verweigert, frag mal z.b. bei Regensburg, Bielefeld, 1860, St. Pauli nach. Dortmund durfte sogar trotz Schulden das Stadion ausbauen bzw. umbauen.
Da war so einiges unter Rauball, mal schauen, ob es der Watzke besser(neutraler) machen kann

Zitat von dasheavy

Zitat von LoopingLui
Ihr wollt also da Protest einlegen wo Herr Watzke gerade zum Aufsichtsratsvorsitzenden gewählt wurde? Klappt bestimmt.

das der Watzke jetzt diesen posten innehat, bereitet mir etwas Kopfschmerzen, hat man doch schon damals bei Rauball das Gefühl gehabt, dass der den posten, gern mal dazu genutzt hat, um Entscheidungen zu treffen, die gerade dem BVB zugutekommen.
z.b. als es noch UEFA Cup hieß, war es der BVB, der nach Europapokal spielen, seine Partien in der Bundesliga sonntags absolvierte, und das, obwohl die wie genau andere, dienstags und mittwochs spielten, die aber samstags Bundesliga spielten. Mindestens 2-mal verhalf Rauball dem BVB zu einer Lizenz, wo die Dortmunder hohe Schulden plagten, aber anderen Vereinen, mit weniger Schulden, wurde die Lizenz verweigert, frag mal z.b. bei Regensburg, Bielefeld, 1860, St. Pauli nach. Dortmund durfte sogar trotz Schulden das Stadion ausbauen bzw. umbauen.
Da war so einiges unter Rauball, mal schauen, ob es der Watzke besser(neutraler) machen kann

Stimmt. Rauball und Watzke sind Alleinherr und können machen was sie wollen. Bring bitte noch ein bisschen mehr Verschwörung hier rein

Zitat von do-mz

Zitat von dasheavy

Zitat von LoopingLui
Ihr wollt also da Protest einlegen wo Herr Watzke gerade zum Aufsichtsratsvorsitzenden gewählt wurde? Klappt bestimmt.

das der Watzke jetzt diesen posten innehat, bereitet mir etwas Kopfschmerzen, hat man doch schon damals bei Rauball das Gefühl gehabt, dass der den posten, gern mal dazu genutzt hat, um Entscheidungen zu treffen, die gerade dem BVB zugutekommen.
z.b. als es noch UEFA Cup hieß, war es der BVB, der nach Europapokal spielen, seine Partien in der Bundesliga sonntags absolvierte, und das, obwohl die wie genau andere, dienstags und mittwochs spielten, die aber samstags Bundesliga spielten. Mindestens 2-mal verhalf Rauball dem BVB zu einer Lizenz, wo die Dortmunder hohe Schulden plagten, aber anderen Vereinen, mit weniger Schulden, wurde die Lizenz verweigert, frag mal z.b. bei Regensburg, Bielefeld, 1860, St. Pauli nach. Dortmund durfte sogar trotz Schulden das Stadion ausbauen bzw. umbauen.
Da war so einiges unter Rauball, mal schauen, ob es der Watzke besser(neutraler) machen kann

Stimmt. Rauball und Watzke sind Alleinherr und können machen was sie wollen. Bring bitte noch ein bisschen mehr Verschwörung hier rein

ich bin natürlich nicht bei den Entscheidungen die hinter verschlossenen Türen gefällt werden dabei, nur wenn einer den Vorsitz hat, ist er auch hauptverantwortlich für die Entscheidungen die gefällt werden, oder nicht? Bei Regensburg kann ich mich noch gut erinnern, dass es dabei um gerade mal 2Millionen ging, bei Dortmund waren es um die 100 Millionen! Die 100 Millionen (und mehr?) sind ja nicht plötzlich übern Nacht dagewesen. Man hat ja in den 90er ordentlich Geld verbrannt, Geld das man wohl nicht hatte. Macht dich das nicht selber stutzig, wie so etwas gehen kann? Ende der 80er, wo man in der Relegation war, plagten den BVB 10 Millionen Schulden, ist ja kein Geheimnis, zu der Zeit verweigerte man Bielefeld und 1860 Lizenzen. Damals waren die 10 Millionen wie heute 100 Millionen, und zu der Zeit war das Stadion noch nicht ausgebaut, das hat man 92/93 gemacht, hat man da wirklich die 10 Millionen schon abgebaut und auch noch genug plus gemacht, um den Umbau zu bezahlen?
Du als Dortmunder wirst dich sicher erinnern, dass der Zuschauer Boom bei Dortmund erst nach dem Umbau eingesetzt hat, davor hat man doch recht häufig vor mehr oder weniger leeren Rängen gespielt und war, mit Ausnahme des Pokal gewinn, nicht sonderlich erfolgreich. Die Erfolge kamen erst später und wie wir wissen waren, die auf Pump gebaut.
Ich glaub es war 2010, da hatten wir einen Studenten als Sommeraushilfe in unserem Betrieb, der hatte mir mal erzählt, dass er eine Vorlesung besucht hat, wo Michael Meier Gast Dozent war und natürlich auf den BVB und seine Finanzlage angesprochen wurde. Er sagte das man vor der Saison, grob geschätzt hat wie weit man im Europapokal kommt, man hat das Halbfinale geplant und somit die  dementsprechenden Millionen eingeplant, nur ist man viel früher rausgeflogen.
Man hat also mit falschen angaben, und hohen schulden trotzdem  eine Lizenz bekommen. Für mich als ausstehender Richt das doch sehr nach Trickserei.
Man hat den Meier ja nicht umsonst vom Hof gejagt, und wer war bei der DFL zu der Zeit Vorsitzender? Du nennst es Verschwörung, ich nenne es verdächtig.
 

Zitat von morningsun539
Hertha BSC muss gegen die Spielwertung Protest einlegen

Es gibt in dieser Hinrunde 4 Spiele wo bei Aktivem und Passivem Abseits  in 5 Szenen gegen uns entschieden wurde. Diese Ungleichbehandlung darf man sich nicht mehr bieten lassen, egal wie schlecht man spielt.
Ein Protest hätte eine Signalwirkung, egal wie es ausgeht! Hauptsache diese Ungleichbehandlung hört endlich auf!

Schon mal von Tatsachenentscheidungen gehört?

Hört doch mal auf, so einen Unsinn zu posten.

Zitat von dasheavy

Zitat von do-mz

Zitat von dasheavy

Zitat von LoopingLui
Ihr wollt also da Protest einlegen wo Herr Watzke gerade zum Aufsichtsratsvorsitzenden gewählt wurde? Klappt bestimmt.

das der Watzke jetzt diesen posten innehat, bereitet mir etwas Kopfschmerzen, hat man doch schon damals bei Rauball das Gefühl gehabt, dass der den posten, gern mal dazu genutzt hat, um Entscheidungen zu treffen, die gerade dem BVB zugutekommen.
z.b. als es noch UEFA Cup hieß, war es der BVB, der nach Europapokal spielen, seine Partien in der Bundesliga sonntags absolvierte, und das, obwohl die wie genau andere, dienstags und mittwochs spielten, die aber samstags Bundesliga spielten. Mindestens 2-mal verhalf Rauball dem BVB zu einer Lizenz, wo die Dortmunder hohe Schulden plagten, aber anderen Vereinen, mit weniger Schulden, wurde die Lizenz verweigert, frag mal z.b. bei Regensburg, Bielefeld, 1860, St. Pauli nach. Dortmund durfte sogar trotz Schulden das Stadion ausbauen bzw. umbauen.
Da war so einiges unter Rauball, mal schauen, ob es der Watzke besser(neutraler) machen kann

Stimmt. Rauball und Watzke sind Alleinherr und können machen was sie wollen. Bring bitte noch ein bisschen mehr Verschwörung hier rein

ich bin natürlich nicht bei den Entscheidungen die hinter verschlossenen Türen gefällt werden dabei, nur wenn einer den Vorsitz hat, ist er auch hauptverantwortlich für die Entscheidungen die gefällt werden, oder nicht? Bei Regensburg kann ich mich noch gut erinnern, dass es dabei um gerade mal 2Millionen ging, bei Dortmund waren es um die 100 Millionen! Die 100 Millionen (und mehr?) sind ja nicht plötzlich übern Nacht dagewesen. Man hat ja in den 90er ordentlich Geld verbrannt, Geld das man wohl nicht hatte. Macht dich das nicht selber stutzig, wie so etwas gehen kann? Ende der 80er, wo man in der Relegation war, plagten den BVB 10 Millionen Schulden, ist ja kein Geheimnis, zu der Zeit verweigerte man Bielefeld und 1860 Lizenzen. Damals waren die 10 Millionen wie heute 100 Millionen, und zu der Zeit war das Stadion noch nicht ausgebaut, das hat man 92/93 gemacht, hat man da wirklich die 10 Millionen schon abgebaut und auch noch genug plus gemacht, um den Umbau zu bezahlen?
Du als Dortmunder wirst dich sicher erinnern, dass der Zuschauer Boom bei Dortmund erst nach dem Umbau eingesetzt hat, davor hat man doch recht häufig vor mehr oder weniger leeren Rängen gespielt und war, mit Ausnahme des Pokal gewinn, nicht sonderlich erfolgreich. Die Erfolge kamen erst später und wie wir wissen waren, die auf Pump gebaut.
Ich glaub es war 2010, da hatten wir einen Studenten als Sommeraushilfe in unserem Betrieb, der hatte mir mal erzählt, dass er eine Vorlesung besucht hat, wo Michael Meier Gast Dozent war und natürlich auf den BVB und seine Finanzlage angesprochen wurde. Er sagte das man vor der Saison, grob geschätzt hat wie weit man im Europapokal kommt, man hat das Halbfinale geplant und somit die  dementsprechenden Millionen eingeplant, nur ist man viel früher rausgeflogen.
Man hat also mit falschen angaben, und hohen schulden trotzdem  eine Lizenz bekommen. Für mich als ausstehender Richt das doch sehr nach Trickserei.
Man hat den Meier ja nicht umsonst vom Hof gejagt, und wer war bei der DFL zu der Zeit Vorsitzender? Du nennst es Verschwörung, ich nenne es verdächtig.
 

Herrschaften,

hier wird soviel Unsinn in die Welt gesetzt, das schreit nach einer Korrektur.

Nur so am Rande, Rauball hat nicht nur mit einer persönlichen Bürgschaft dafür gesorgt, dass der BVB der Insolvenz entgangen ist.  DFL Vorsitzender wurde er übrigens erst Aug 2007.

Michael  Meier wurde 2005 nicht mehr weiterbeschäftigt.

Wer 30.000 Zuschauer als leere Ränge ansieht.... na ja. In den 90er Jahren waren es durchweg mehr als 40000 pro Spiel.
Der Boom begann dann in der Saison 98/99, nachdem der Stadionausbau abgeschlossen war.

Besser mal informieren, bevor man solche Gerüchte oder Behauptungen in die Welt setzt.

 

Zitat von john doe

Zitat von dasheavy

Zitat von do-mz

Zitat von dasheavy

Zitat von LoopingLui
Ihr wollt also da Protest einlegen wo Herr Watzke gerade zum Aufsichtsratsvorsitzenden gewählt wurde? Klappt bestimmt.

das der Watzke jetzt diesen posten innehat, bereitet mir etwas Kopfschmerzen, hat man doch schon damals bei Rauball das Gefühl gehabt, dass der den posten, gern mal dazu genutzt hat, um Entscheidungen zu treffen, die gerade dem BVB zugutekommen.
z.b. als es noch UEFA Cup hieß, war es der BVB, der nach Europapokal spielen, seine Partien in der Bundesliga sonntags absolvierte, und das, obwohl die wie genau andere, dienstags und mittwochs spielten, die aber samstags Bundesliga spielten. Mindestens 2-mal verhalf Rauball dem BVB zu einer Lizenz, wo die Dortmunder hohe Schulden plagten, aber anderen Vereinen, mit weniger Schulden, wurde die Lizenz verweigert, frag mal z.b. bei Regensburg, Bielefeld, 1860, St. Pauli nach. Dortmund durfte sogar trotz Schulden das Stadion ausbauen bzw. umbauen.
Da war so einiges unter Rauball, mal schauen, ob es der Watzke besser(neutraler) machen kann

Stimmt. Rauball und Watzke sind Alleinherr und können machen was sie wollen. Bring bitte noch ein bisschen mehr Verschwörung hier rein

ich bin natürlich nicht bei den Entscheidungen die hinter verschlossenen Türen gefällt werden dabei, nur wenn einer den Vorsitz hat, ist er auch hauptverantwortlich für die Entscheidungen die gefällt werden, oder nicht? Bei Regensburg kann ich mich noch gut erinnern, dass es dabei um gerade mal 2Millionen ging, bei Dortmund waren es um die 100 Millionen! Die 100 Millionen (und mehr?) sind ja nicht plötzlich übern Nacht dagewesen. Man hat ja in den 90er ordentlich Geld verbrannt, Geld das man wohl nicht hatte. Macht dich das nicht selber stutzig, wie so etwas gehen kann? Ende der 80er, wo man in der Relegation war, plagten den BVB 10 Millionen Schulden, ist ja kein Geheimnis, zu der Zeit verweigerte man Bielefeld und 1860 Lizenzen. Damals waren die 10 Millionen wie heute 100 Millionen, und zu der Zeit war das Stadion noch nicht ausgebaut, das hat man 92/93 gemacht, hat man da wirklich die 10 Millionen schon abgebaut und auch noch genug plus gemacht, um den Umbau zu bezahlen?
Du als Dortmunder wirst dich sicher erinnern, dass der Zuschauer Boom bei Dortmund erst nach dem Umbau eingesetzt hat, davor hat man doch recht häufig vor mehr oder weniger leeren Rängen gespielt und war, mit Ausnahme des Pokal gewinn, nicht sonderlich erfolgreich. Die Erfolge kamen erst später und wie wir wissen waren, die auf Pump gebaut.
Ich glaub es war 2010, da hatten wir einen Studenten als Sommeraushilfe in unserem Betrieb, der hatte mir mal erzählt, dass er eine Vorlesung besucht hat, wo Michael Meier Gast Dozent war und natürlich auf den BVB und seine Finanzlage angesprochen wurde. Er sagte das man vor der Saison, grob geschätzt hat wie weit man im Europapokal kommt, man hat das Halbfinale geplant und somit die  dementsprechenden Millionen eingeplant, nur ist man viel früher rausgeflogen.
Man hat also mit falschen angaben, und hohen schulden trotzdem  eine Lizenz bekommen. Für mich als ausstehender Richt das doch sehr nach Trickserei.
Man hat den Meier ja nicht umsonst vom Hof gejagt, und wer war bei der DFL zu der Zeit Vorsitzender? Du nennst es Verschwörung, ich nenne es verdächtig.
 

Herrschaften,

hier wird soviel Unsinn in die Welt gesetzt, das schreit nach einer Korrektur.

Nur so am Rande, Rauball hat nicht nur mit einer persönlichen Bürgschaft dafür gesorgt, dass der BVB der Insolvenz entgangen ist.  DFL Vorsitzender wurde er übrigens erst Aug 2007.

Michael  Meier wurde 2005 nicht mehr weiterbeschäftigt.

Wer 30.000 Zuschauer als leere Ränge ansieht.... na ja. In den 90er Jahren waren es durchweg mehr als 40000 pro Spiel.
Der Boom begann dann in der Saison 98/99, nachdem der Stadionausbau abgeschlossen war.

Besser mal informieren, bevor man solche Gerüchte oder Behauptungen in die Welt setzt.

 

eine persönliche Bürgschaft von Rauball und Watzke plus Geldern, die man sich von den Aktionären "geliehen" hatte und einem angeblichen Kredit von Hoeneß, da flossen viele Gelder.
Ich kann mich noch erinner wie Watzke, mit Tränen in den Augen, Aktionäre um den verzicht irgendwelcher Gelder angebettelt hatte um den Verein vor der Insolvenz zu retten. Bei Aktien Geschäften bin ich raus, ich hab das damals nicht verstanden.
Ob Meier 2010 schon nicht mehr beim BVB tätig war, ist doch egal, mir hat es halt 2010 eben nur ein Student erzählt, wann Meier diese Vorlesung gehalten hatte weiß ich nicht, eventuell war es auch schon früher als 2010 als er mir das erzählte, ist halt schon ein paar Tage her.
Den Zuschauerschnitt zu Zeiten als der BVB die Relegation spielte kenne ich nicht, aber ich weiß noch das man zu der Zeit sehr oft vor leeren Rängen spielte, weil das damals ein großes Thema in meinem bekannten Kreis war, wer mehr Zuschauer anlockt, Bayern oder Dortmund. Dortmund hatte nur in den Derbys und Spiele gegen Bayern volle Hütte. Bei vielen Spielen kamen gerade mal 13-14 tausend Zuschauer
Saison 1992 war die Gästekurve noch Stehplatz, ich war da. Ein Jahr später war ich wieder da zum Pokalspiel und da war aus den steh Sitzplätze gemacht und statt 10DM steh mussten wir 40DM Sitzplatz zahlen, die erste Vergrößerung der Dortmunder Kurve war da schon fertig, es kamen ja später noch mehr Vergrößerungen und umbauten, mag sein das die 99 abgeschlossen waren aber angefangen hatte man damit schon viel früher. Der Zuschauer Boom fing Anfang der 90er, zeitgleich mit einigermaßen guten Spielen im Europapokal an.