Freistoßtor irregulär?
Relevante Themen
Strittige Szene
41. Min.: Freistoßtor irregulär? | von MKsge92
Vorschläge der Community
5. Min.: Elfmeter für Paderborn? | von b1rdh0use
Allgemeine Themen
4. Offizieller beleidigt Paderborner offiziellen | von ArchieGreen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Max erzielt ein direktes Freistoßtor. Beim Freistoßen stehen die Augsburger sehr nah an der Mauer der Paderborner. Hätte es indirekten Freistoß für Paderborn geben müssen?13 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Freistoßtor irregulär? - #81
11.11.2019 19:37
Veto
Zitat von woscsnhZitat von blottokZitat von woscsnhZitat von blubs84
Fakt ist doch, dass keiner der beiden die eigentliche Mauer behindert. Die Regel ist doch genau dafür da. Nicht um irgendein Sichtfeld des Torhüters nicht zu behindern. Dass könte man ja auch hinter oder vor der Mauer machen, bei jedem Freistoß!
"Genau deshalb wurde die Regel doch eingeführt, damit man kein Gedrängel mehr beim Sichtschutz hat." Das ist ja schmarrn. Die Regel dient doch nciht dazu dem Torhüter beste Sicht zu gewährleisten. Es könnten sich ja immer noch alle Spieler in einer Reihe vor das Tor stellen. Es geht um das "nicht sportliche" behindern der Mauer der verteidigenden Mannschaft. Und das letzte Gif zeigt doch perfekt, dass da einfach mal gar nichts passiert. Ob 80cm oder 1m
Für mich ist das der gleiche Fall wie dass alle Spieler zu früh aus der Mauer laufen bei indirekten Freistößen und es nicht zurückgepfiffen wird oder die Mauer wahrscheinlich immer 15cm zu nah oder zu weit gestellt wird. Oder der Torwart bei Elfmetern nicht auf der Linie bleibt. Wenn Spieler zu frühreinlaufen beim Elfer wird erst abgepfiffen wenn es 3-4 Spieler sind. Ich lese hier kaum threads über solche Sachen. Bei all diesen aufgezählten Beispielen verschafft man sich auch diesen kleinen eventuellen Vorteil über den hier gerade gestritten wird und kein Hahn kräht danach.
Wenn man die Regel wörtlich nimmt, ist auf Freistoß für Paderborn zu entscheiden.
Wenn man den Sinn der Regel beachtet, war das ein reguläres Tor.
Wenn man die Formulierung der Regel begutachtet, dann ist die doch sehr dilettantisch formuliert.
Jetzt läge es am DFB das klarzustellen. Kann man doch darauf warten, dass sie ein SR wörtlich interpretiert und ein Tor nicht gibt.
Ob sie die Mauer irritieren oder nicht, spielt doch gar keine Rolle. Oder darf man sich jetzt auch direkt neben die Mauer stellen, so lange man sie nicht irritiert? Der Regel ist eindeutig. Ich kann doch auch bei einem Elfmeter nicht im Strafraum stehen, nur weil ich niemanden irretiere. Diese ganze Agumentationskette ist an den Haaren herbeigezogen.
Du tendierst halt zu:
Wenn man die Regel wörtlich nimmt, ist auf Freistoß für Paderborn zu entscheiden.
Das ist ok so.
Weil es vorallem eine recht einfache und logische Regel ist, die das Mauer-Problem vorbildlich löst. Eine Regel die überhaupt keinen "Spielraum" benötigt. Es gibt keinen Grund warum der Schiedsrichter hier die Regel nicht umsetzen sollte. Dehnt man nun den Sinn dieser Regel und deutet sie um auf "Darf die Mauer nicht irritieren", dann öffnet man Tür und Tor für allerlei Späße. Stehe ich 10 cm direkt neben der Mauer irritiere ich auch niemanden.
Freistoßtor irregulär? - #82
11.11.2019 20:15
Zitat von cashed
Alles korrekt bei genauerem betrachten kann man erkennen das sich finbogason vor der Ausführung des Freistoßes von Max in Richtung Strafraum bewegt. Somit ergibt sich hier auf alle Fälle der Meter bevor der Freistoß ausgeführt wurde.
Bei khedira ist es etwas anders da er nicht an der eigentlichen Mauer steht (In BILD 2 sichtbar), sondern an einer 2 Mann Mauer Hinterhalb schräg versetzt. Somit müsste er den Meter von der eigentlichen Mauer auch eingehalten haben.
Sehe ich ebenso.
Man kann sehen, dass zum Zeitpunkt der Ausführung des Freistoßes
- Finnbogason bereits zwei/drei Meter von allen Paderborner Spielern entfernt ist
- Khedira mindestens eineinhalb oder zwei Meter von der (4er) Mauer entfernt steht
- es keine einheitliche große Mauer gibt, sondern eine vorne stehende 4er Mauer und dahinter zwei Spieler, die nicht in der eigentlichen Mauer stehen
Ich hätte es verstanden, wenn die Paderborner VOR Ausführung des Freistoßes reklamiert hätten, aber zum Zeitpunkt der Ausführung liegt kein Regelverstoß vor.
Freistoßtor irregulär? - #83
11.11.2019 20:34
richtig entschieden
Zitat von woscsnh
Wenn man die Regel wörtlich nimmt, ist auf Freistoß für Paderborn zu entscheiden.
Wenn man den Sinn der Regel beachtet, war das ein reguläres Tor.
Wenn man die Formulierung der Regel begutachtet, dann ist die doch sehr dilettantisch formuliert.
Jetzt läge es am DFB das klarzustellen. Kann man doch darauf warten, dass sie ein SR wörtlich interpretiert und ein Tor nicht gibt.
Ich finde, das trifft den Nagel auf den Kopf!
Freistoßtor irregulär? - #84
11.11.2019 20:45
Zum Zeitpunkt des Freistoßes interessiert aber nicht so sehr. Die Regel sagt "bis der Ball im Spiel ist". Sobald die Mauer steht bis zur Ausführung des Freistoßes darf in diesem Fall also kein Augsburger näher als 1 m an der Mauer gestanden haben.Zitat von Counterstrike
Man kann sehen, dass zum Zeitpunkt der Ausführung des Freistoßes
- Finnbogason bereits zwei/drei Meter von allen Paderborner Spielern entfernt ist
- Khedira mindestens eineinhalb oder zwei Meter von der (4er) Mauer entfernt steht
- es keine einheitliche große Mauer gibt, sondern eine vorne stehende 4er Mauer und dahinter zwei Spieler, die nicht in der eigentlichen Mauer stehen
Ich hätte es verstanden, wenn die Paderborner VOR Ausführung des Freistoßes reklamiert hätten, aber zum Zeitpunkt der Ausführung liegt kein Regelverstoß vor.
Damit dürfte auch klar sein, was mit dieser Regel bezweckt werden soll. Genau die Art Rangelei, die wir bewundern durften, sollte unterbunden werden. Keine nervenden Positionskämpfe mehr, während eine Mauer postiert wird. Darum gehet es. Nicht so sehr darum, ob ein Keeper irritiert wird, während der Freistoss ausgeführt wird.
Freistoßtor irregulär? - #85
11.11.2019 21:47
Zitat von Kaietan
Zum Zeitpunkt des Freistoßes interessiert aber nicht so sehr. Die Regel sagt "bis der Ball im Spiel ist". Sobald die Mauer steht bis zur Ausführung des Freistoßes darf in diesem Fall also kein Augsburger näher als 1 m an der Mauer gestanden haben.
So einfach ist das aber nicht. In der deutschen Anwendungsregel heißt es sogar ausdrücklich, dass indirekter Freistoß verhängt wird, wenn „ein Spieler des angreifenden Teams diesen Abstand bei der Ausführung nicht einhält“.
Die Angabe „bis der Ball im Spiel ist“ („until the ball is in play“), ist also unter Bezugnahme auf den o.g. konkreten Zeitpunkt nicht so auszulegen, dass der gewünschte Zustand zu jedem Zeitpunkt vor der Ausführung bestehen muss.
Aber wie gesagt: da müssen sich die Paderborner VOR Ausführung beschweren, dann kann der Schiri ggf. Spieler wegschicken. Erstmal das Ergebnis des Freistoßes abzuwarten, bevor man sich entscheidet ob man sich beschweren will, ist doch seltsam.
Freistoßtor irregulär? - #86
11.11.2019 22:11
Veto
Zitat von CounterstrikeZitat von Kaietan
Zum Zeitpunkt des Freistoßes interessiert aber nicht so sehr. Die Regel sagt "bis der Ball im Spiel ist". Sobald die Mauer steht bis zur Ausführung des Freistoßes darf in diesem Fall also kein Augsburger näher als 1 m an der Mauer gestanden haben.
So einfach ist das aber nicht. In der deutschen Anwendungsregel heißt es sogar ausdrücklich, dass indirekter Freistoß verhängt wird, wenn „ein Spieler des angreifenden Teams diesen Abstand bei der Ausführung nicht einhält“.
Die Angabe „bis der Ball im Spiel ist“ („until the ball is in play“), ist also unter Bezugnahme auf den o.g. konkreten Zeitpunkt nicht so auszulegen, dass der gewünschte Zustand zu jedem Zeitpunkt vor der Ausführung bestehen muss.
Aber wie gesagt: da müssen sich die Paderborner VOR Ausführung beschweren, dann kann der Schiri ggf. Spieler wegschicken. Erstmal das Ergebnis des Freistoßes abzuwarten, bevor man sich entscheidet ob man sich beschweren will, ist doch seltsam.
wie sollte sich dann ein Paderborner beschweren dürfen, wenn es vor Ausführung gar nicht notwendig ist, den gewünschten Abstand einzuhalten, wäre dann ja auch nicht gegen die Regel ?
Freistoßtor irregulär? - #87
12.11.2019 07:11
Natürlich dürfen sie sich über die Stellung der gegnerischen Spieler beschweren, wenn sie dadurch in ihren Rechten verletzt werden. Tun sie das aber nicht, können sie nicht später (nach Ausführung) die Rücknahme und einen eigenen Freistoß beanspruchen - siehe Regel.
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Freistoßtor irregulär? - #88
12.11.2019 08:03
Veto
Zitat von Counterstrike
Natürlich dürfen sie sich über die Stellung der gegnerischen Spieler beschweren, wenn sie dadurch in ihren Rechten verletzt werden. Tun sie das aber nicht, können sie nicht später (nach Ausführung) die Rücknahme und einen eigenen Freistoß beanspruchen - siehe Regel.
Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Wieso müssen sich die Paderborner beschweren, sind Sie für die Einhaltung der Regeln zuständig? Natürlich nicht!
Der Abstand wurde nicht eingehalten, die Ausführung war irreregulär und die einstimmige Abstimmung des @kt, die klar den Regeln widerspricht, ist schon bedenkenswert.
VAR abschaffen - sofort!
Freistoßtor irregulär? - #89
12.11.2019 08:47
Die (deutsche) Regel spricht von einer durch den Schiedsrichter auszusprechenden Sanktion, wenn „ein Spieler des angreifenden Teams diesen Abstand bei der Ausführung nicht einhält“. Zu diesem Zeitpunkt lag aber kein Vergehen vor, wie alle Bilder zeigen.
Es sieht so aus, als wäre in einem Teil des Zeitabschnitts vorher, also zwischen Freigabe und Ausführung des Freistoßes, der Abstand von Finnbogason zur Vier-Mann-Mauer nicht groß genug (Khedira steht ohnehin weit genug weg). Das führt doch aber nicht dazu, dass der Augsburger Freistoß entfällt und stattdessen Paderborn einen Freistoß erhält, weil die Bedingung aus der Regel (siehe oben) nicht erfüllt ist.
Vielleicht hätte der Schiri den Abstand genau abmessen müssen und daher den Freistoß erst gar nicht freigeben dürfen. Hat er aber nicht. Da Finnbogason den geforderten Abstand aber vor Ausführung herstellt, gibt es doch keine denkbare Konsequenz aus dem vorherigen Regelverstoß. Die Vier-Mann-Mauer bekommt doch nicht mal mit, was da hinter ihr passiert. Sie wird durch Finnbogason nicht behindert.
Abgesehen davon hab ich nicht abgestimmt, da mein Verein betroffen ist.
Es sieht so aus, als wäre in einem Teil des Zeitabschnitts vorher, also zwischen Freigabe und Ausführung des Freistoßes, der Abstand von Finnbogason zur Vier-Mann-Mauer nicht groß genug (Khedira steht ohnehin weit genug weg). Das führt doch aber nicht dazu, dass der Augsburger Freistoß entfällt und stattdessen Paderborn einen Freistoß erhält, weil die Bedingung aus der Regel (siehe oben) nicht erfüllt ist.
Vielleicht hätte der Schiri den Abstand genau abmessen müssen und daher den Freistoß erst gar nicht freigeben dürfen. Hat er aber nicht. Da Finnbogason den geforderten Abstand aber vor Ausführung herstellt, gibt es doch keine denkbare Konsequenz aus dem vorherigen Regelverstoß. Die Vier-Mann-Mauer bekommt doch nicht mal mit, was da hinter ihr passiert. Sie wird durch Finnbogason nicht behindert.
Abgesehen davon hab ich nicht abgestimmt, da mein Verein betroffen ist.
Freistoßtor irregulär? - #90
12.11.2019 12:29
Veto
Zitat von Counterstrike
Die (deutsche) Regel spricht von einer durch den Schiedsrichter auszusprechenden Sanktion, wenn „ein Spieler des angreifenden Teams diesen Abstand bei der Ausführung nicht einhält“. Zu diesem Zeitpunkt lag aber kein Vergehen vor, wie alle Bilder zeigen.
Es sieht so aus, als wäre in einem Teil des Zeitabschnitts vorher, also zwischen Freigabe und Ausführung des Freistoßes, der Abstand von Finnbogason zur Vier-Mann-Mauer nicht groß genug (Khedira steht ohnehin weit genug weg). Das führt doch aber nicht dazu, dass der Augsburger Freistoß entfällt und stattdessen Paderborn einen Freistoß erhält, weil die Bedingung aus der Regel (siehe oben) nicht erfüllt ist.
Vielleicht hätte der Schiri den Abstand genau abmessen müssen und daher den Freistoß erst gar nicht freigeben dürfen. Hat er aber nicht. Da Finnbogason den geforderten Abstand aber vor Ausführung herstellt, gibt es doch keine denkbare Konsequenz aus dem vorherigen Regelverstoß. Die Vier-Mann-Mauer bekommt doch nicht mal mit, was da hinter ihr passiert. Sie wird durch Finnbogason nicht behindert.
Abgesehen davon hab ich nicht abgestimmt, da mein Verein betroffen ist.
Das deutsche Wort bei kann durchaus Zeiträume beschreiben. Bei Nacht, bei einer Hochzeit, bei Ausführung des Freistoßes,.....
Das heißt bis und bei widersprechen sich hier nicht. Finnbogasson hält den Abstand eindeutig nicht ein, er darf nicht freigegeben werden, wird er doch freigegeben muss er wiederholt werden.
Fakt ist, dass Tor darf den Regeln entsprechend nicht zählen.
VAR abschaffen - sofort!
Freistoßtor irregulär? - #91
12.11.2019 13:03
Genauso wie jedes Tor bei dem der Abstand nicht 9.XXm beträgt oder wenn bei einem Elfmeter ein Spieler 1cm im Strafraum steht oder die Mauer bei einem Freistoß zu früh losläuft.
Wüsste nicht, dass wir hier im Forum fordern, dass solche Fälle vom VAR aufgelöst werden!? Oder liest man hier im Forum threads über "Die Mauer war zu nah" und Tor sollte deswegen nicht zählen?
Ich hab übrigens auch nicht abgestimmt, da sicher voreingenommen.
Wüsste nicht, dass wir hier im Forum fordern, dass solche Fälle vom VAR aufgelöst werden!? Oder liest man hier im Forum threads über "Die Mauer war zu nah" und Tor sollte deswegen nicht zählen?
Ich hab übrigens auch nicht abgestimmt, da sicher voreingenommen.
Freistoßtor irregulär? - #92
12.11.2019 14:33
Veto
Zitat von blubs84
Genauso wie jedes Tor bei dem der Abstand nicht 9.XXm beträgt oder wenn bei einem Elfmeter ein Spieler 1cm im Strafraum steht oder die Mauer bei einem Freistoß zu früh losläuft.
Wüsste nicht, dass wir hier im Forum fordern, dass solche Fälle vom VAR aufgelöst werden!? Oder liest man hier im Forum threads über "Die Mauer war zu nah" und Tor sollte deswegen nicht zählen?
Ich hab übrigens auch nicht abgestimmt, da sicher voreingenommen.
Oder wenn ein Spieler 2 cm im Abseits steht. Wo ist denn da der Unterschied?
Edit: Und ich müsste genau das vom Video Schiedsrichter korrigiert werden, Das ist objektivierbar.
Wohin es führt wenn wir Interpretationen zu lassen sehen wir beide Handspiel Regel.
VAR abschaffen - sofort!
Freistoßtor irregulär? - #93
12.11.2019 14:55
Es gibt nunmal im Fussball auch "weichere" Regeln, die zwar in der Theorie ganz klar beschrieben sind, aber nicht so gelebt werden.
Das ist der korrekte Einwurf, die einlaufenden Spieler beim Elfmeter, der Abstand bei Freistößen, das Loslaufen bei Freistößen, auf der Linie bleiben des Torwarts beim Elfmeter und auch die Intensität eines Fouls für einen Elfmeter etc. Da ist ja bis auf die Fouls, ganz ganz klar geregelt
Ich sage ja gar nicht, dass es nicht okay bzw. richtig gewesen wäre die Situation abzupfeifen.
Aber genauso kann man eben bei den oben genannten Punkten immer was finden was nicht ganz die Regeln erfüllt.
Das ist der korrekte Einwurf, die einlaufenden Spieler beim Elfmeter, der Abstand bei Freistößen, das Loslaufen bei Freistößen, auf der Linie bleiben des Torwarts beim Elfmeter und auch die Intensität eines Fouls für einen Elfmeter etc. Da ist ja bis auf die Fouls, ganz ganz klar geregelt
Ich sage ja gar nicht, dass es nicht okay bzw. richtig gewesen wäre die Situation abzupfeifen.
Aber genauso kann man eben bei den oben genannten Punkten immer was finden was nicht ganz die Regeln erfüllt.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
MarcelGlubb | |
woscsnh | |
rolli | |
marf543 | |
webstoney | |
FUSSBALLcc | |
Django09 | |
WFN_LUCA | |
Raz0r | |
CR1907 | |
chris41270 | |
Pheicker | |
cashed | |
fl04 | |
lw94 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
mehrjo
Hamburger SV-Fan
Die eigentliche Mauer wird den Bildern nach von Khedira und Finnbogason nicht beeinflusst.
Hamburger SV-Fan
Die eigentliche Mauer wird den Bildern nach von Khedira und Finnbogason nicht beeinflusst.
Wallmersbacher
1. FC Nürnberg-Fan
Die Erklärung des SRs mit zwei Mauern ist für mich schlüssig, im Sinne der Regel hätte ich nach Ansicht der Bilder auch so entschieden, da die vordere Hauptmauer nicht beeinflusst wird.
1. FC Nürnberg-Fan
Die Erklärung des SRs mit zwei Mauern ist für mich schlüssig, im Sinne der Regel hätte ich nach Ansicht der Bilder auch so entschieden, da die vordere Hauptmauer nicht beeinflusst wird.
Hagi01
1. FC Nürnberg-Fan
Zur vorderen Mauer sehe ich im Zeitpunkt der Ausführung (und nur der ist hier relevant, weil nur dann ein idF in Betracht kommt) genügend Abstand. Die Spieler dahinter stellen nur einen Block dar, da eine Mauer drei Personen erfordert. Tor imA regulär.
1. FC Nürnberg-Fan
Zur vorderen Mauer sehe ich im Zeitpunkt der Ausführung (und nur der ist hier relevant, weil nur dann ein idF in Betracht kommt) genügend Abstand. Die Spieler dahinter stellen nur einen Block dar, da eine Mauer drei Personen erfordert. Tor imA regulär.
lufdbomp
Bayern München-Fan
Kuriose Szene, die unterm Strich aber als sauber zu bewerten ist. Die 4-Mann-Mauer ist unbeeinträchtigt. Der Abstand der Gegenspieler ist auch ausreichend.
Bayern München-Fan
Kuriose Szene, die unterm Strich aber als sauber zu bewerten ist. Die 4-Mann-Mauer ist unbeeinträchtigt. Der Abstand der Gegenspieler ist auch ausreichend.
Schwarzangler
Energie Cottbus-Fan
Ich kann da beim besten Willen nichts erkennen, was hier falsch gelaufen sein soll.
Energie Cottbus-Fan
Ich kann da beim besten Willen nichts erkennen, was hier falsch gelaufen sein soll.
GladbacherFohlen
Bor. M'Gladbach-Fan
Die eigentliche 4-Mann Mauer des SC wird mMn weder durch Khedira noch durch Finnbogason beeinflusst. Interessante Szene aber ich bleibe bei meinem ersten Eindruck: Das muss man nicht pfeifen
Bor. M'Gladbach-Fan
Die eigentliche 4-Mann Mauer des SC wird mMn weder durch Khedira noch durch Finnbogason beeinflusst. Interessante Szene aber ich bleibe bei meinem ersten Eindruck: Das muss man nicht pfeifen
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zum einen regelkonform, da nicht die Hauptmauer behindert wird. Zum anderen auch schwierig sowas bei der WT zu bewerten, wenn es anders wäre (analog zu früh reinlaufen bei Elfmetern) mMn.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Zum einen regelkonform, da nicht die Hauptmauer behindert wird. Zum anderen auch schwierig sowas bei der WT zu bewerten, wenn es anders wäre (analog zu früh reinlaufen bei Elfmetern) mMn.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Körperkontakt passiert nicht in der Mauer sondern dahinter mit den zwei Paderbornern. Zwei Spieler sind aber keine Mauer. Kurios aber regelkonform.
Bayern München-Fan
Der Körperkontakt passiert nicht in der Mauer sondern dahinter mit den zwei Paderbornern. Zwei Spieler sind aber keine Mauer. Kurios aber regelkonform.
Dreiundnicht
FC Augsburg-Fan
Die Perspektive kann schnell täuschen aber Khedira schiebt nur eine 2-Mann-Mauer. Auch Finnbogason steht vor hinteren Mauer und läuft vor Ausführung nach außen weg. Kurios aber sauber
FC Augsburg-Fan
Die Perspektive kann schnell täuschen aber Khedira schiebt nur eine 2-Mann-Mauer. Auch Finnbogason steht vor hinteren Mauer und läuft vor Ausführung nach außen weg. Kurios aber sauber
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Die "Hauptmauer" wird von den Augsburgern nicht beeinflusst - da braucht man kein Maßband anlegen, um den Regelsinn durchzusetzen. Die "Nebenmauer" besteht nur aus 2 Spielern und ist somit regeltechnisch nicht als Mauer anzusehen und somit irrelevant.
Eintr. Frankfurt-Fan
Die "Hauptmauer" wird von den Augsburgern nicht beeinflusst - da braucht man kein Maßband anlegen, um den Regelsinn durchzusetzen. Die "Nebenmauer" besteht nur aus 2 Spielern und ist somit regeltechnisch nicht als Mauer anzusehen und somit irrelevant.
Taru
Werder Bremen-Fan
Für mich stehen die Augsburger weit genug entfernt von der Paderborner Mauer. Keine Beeinflussung meinerseits erkennbar, daher regulärer Treffer.
Werder Bremen-Fan
Für mich stehen die Augsburger weit genug entfernt von der Paderborner Mauer. Keine Beeinflussung meinerseits erkennbar, daher regulärer Treffer.
I bin I
Bayern München-Fan
Uff, was ne Szene. Die 4er-Mauer steht stabil, die Augsburger "nur" bei der 2er-Mauer in störender Weise. Allgemein schätze ich, dass die "Störer" mehr als einen Meter von der 4er weg waren. Insofern okay.
Bayern München-Fan
Uff, was ne Szene. Die 4er-Mauer steht stabil, die Augsburger "nur" bei der 2er-Mauer in störender Weise. Allgemein schätze ich, dass die "Störer" mehr als einen Meter von der 4er weg waren. Insofern okay.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Keiner der beiden Augsburger agiert mit der vorderen Mauer. Der Abstand zu besagter Mauer ist groß genug um das Tor zu geben, gerade weil keinerlei Einfluss auf diese Spieler genommen worden ist.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Keiner der beiden Augsburger agiert mit der vorderen Mauer. Der Abstand zu besagter Mauer ist groß genug um das Tor zu geben, gerade weil keinerlei Einfluss auf diese Spieler genommen worden ist.
09.11.2019 15:30
Schiedsrichter
Marco Fritz
Note
4,3
4,8
4,3
3,8
Dominik Schaal
Marcel Pelgrim
Dr. Martin Thomsen
Markus Schmidt
Frederick Assmuth
Statistik von Marco Fritz
Spiele
7
27
Siege (DFL)
0
13
Siege (WT)
0
14
Unentschieden (DFL)
0
5
Unentschieden (WT)
0
3
Niederlagen (DFL)
7
9
Niederlagen (WT)
7
10
Aufstellung
Zingerle
Collins
Kilian
Schonlau
Jans 79.
Vasiliadis
Gjasula 60.
Holtmann 46.
Sabiri
Pröger
Mamba
Collins
Kilian
Schonlau
Jans 79.
Vasiliadis
Gjasula 60.
Holtmann 46.
Sabiri
Pröger
Mamba
Koubek
Max
Uduokhai
Jedvaj
Framberger
Khedira
75. Baier
Vargas
Richter
92. Finnbogason
86. Niederlechner
Max
Uduokhai
Jedvaj
Framberger
Khedira
75. Baier
Vargas
Richter
92. Finnbogason
86. Niederlechner
Antwi-Adjei 46.
Zolinski 79.
Michel 60.
Zolinski 79.
Michel 60.
75. Morávek
92. Gouweleeuw
86. Córdova
92. Gouweleeuw
86. Córdova
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
15
18
Torschüsse gesamt
12
13
Ecken
5
7
Abseits
0
4
Fouls
15
12
Ballbesitz
61%
39%
zum Spiel