Home
Rot Bance
Relevante Themen
Vorschläge der Community
87. Minute Rot für Lehmann | von kennet1000
Rot Bance | von creative
BEIM ELFMETER | von Beach-Ben
Notbremse | von Skippi
ca. 60. Minute 11m | von Skippi
Allgemeine Themen
Lehmann | von paddy3000
Gebhart | von creative
Mainz | von Beach-Ben
Zitat | von creative
ca. 60. Minute 11m | von Skippi
Kicker Note Stark | von creative
Tätlichkeit im Strafraum gleich Elfmeter?! | von FUSSBALLcc
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot Bance - #41
14.12.2009 13:53
richtig entschieden
Zitat von ckwon:
Die Aktion hier von Bance war eigentlich dasselbe wie später Lehmann gemacht hat oder auch Almeida am Tag davor. Daher wäre rot richtig gewesen.
Inwiefern war es das gleiche? In der einen Situation ging es um den Ball (wenn man ihm objektiv keine Absicht unterstellt) in der anderen nur sich irgendwie zu rächen. Das eine ist ein Foul das andere eine Tätlichkeit. So einfach ist das.
Schlimmer fand ich eigentlich noch, dass Lehmann das ganze mit seinem Bodycheck ablenken wollte. Ziemlich hinterhältig.
Rot Bance - #42
14.12.2009 13:56
Zitat von Ballboa:
Inwiefern war es das gleiche?
Bance hatte 0 Chance, an den Ball zu kommen. Desweiteren war es komplett unnötig und er hätte noch abbrechen können.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Rot Bance - #43
14.12.2009 14:08
Objektivität?
richtig entschieden
Also 0 Chance wenn Lehmann einen Bruchteil einer Sekunde vorher den Ball aufhebt? Schon hundertmal gesehen, aber rot dafür noch nie.
Sorry, aber hier ist die Objektivität mal total flöten gegangen.
Ich hätte vorher schon eine rote Karte gegen den Progrebnyak gezückt, erst den Mann festgehalten und wenige Sekunden später mit gestrecktem Bein auf ihn los.
Gelb für Bancé war eigentlich Pflicht, nur hatte Lehmann vorher schon Anfälle sein schauspielerisches Talent zeigen zu müssen, vielleicht hat der Schiri es deshalb nicht ernst genommen.
Es hätte schlimmer für den VfB kommen können, denn die angebliche Schwalbe 2 Minuten nach dem ersten Elfer an dem Mainzer war keine auch wenn der Reporter (der vorher auch nur den Bodycheck an Bancé gesehen hat, statt des Tritts) was anderes sagt. Hab mir die Szene noch 3-4 mal reingezogen und der Cerutti trifft ihn am Fuß und nicht umgekehrt.
Sorry, aber hier ist die Objektivität mal total flöten gegangen.
Ich hätte vorher schon eine rote Karte gegen den Progrebnyak gezückt, erst den Mann festgehalten und wenige Sekunden später mit gestrecktem Bein auf ihn los.
Gelb für Bancé war eigentlich Pflicht, nur hatte Lehmann vorher schon Anfälle sein schauspielerisches Talent zeigen zu müssen, vielleicht hat der Schiri es deshalb nicht ernst genommen.
Es hätte schlimmer für den VfB kommen können, denn die angebliche Schwalbe 2 Minuten nach dem ersten Elfer an dem Mainzer war keine auch wenn der Reporter (der vorher auch nur den Bodycheck an Bancé gesehen hat, statt des Tritts) was anderes sagt. Hab mir die Szene noch 3-4 mal reingezogen und der Cerutti trifft ihn am Fuß und nicht umgekehrt.
Rot Bance - #44
14.12.2009 14:12
...
Erklär mir doch mal bitte, wie Bance den Ball hätte bekommen können? Ich verstehe es nicht.
Was Pogrebnyak an geht. Er hat eine Karte bekommen.
Willst du jetzt auch den ganzen Nicht Stuttgartern die Objektivität ebenfalls absprechen, die ebenfalls Rot fordern.
Was Pogrebnyak an geht. Er hat eine Karte bekommen.
Willst du jetzt auch den ganzen Nicht Stuttgartern die Objektivität ebenfalls absprechen, die ebenfalls Rot fordern.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Rot Bance - #45
14.12.2009 14:23
richtig entschieden
Zitat von creative:
Erklär mir doch mal bitte, wie Bance den Ball hätte bekommen können? Ich verstehe es nicht.
Was Pogrebnyak an geht. Er hat eine Karte bekommen.
Willst du jetzt auch den ganzen Nicht Stuttgartern die Objektivität ebenfalls absprechen, die ebenfalls Rot fordern.
Nur den Frankfurtern noch, nach allem was letzte Woche los war ;-)
Die Regeln sind nunmal so, wenn es um den Ball geht kannste nicht einfach so rot geben und da kannst du auch keinen Vorsatz unterstellen, wenn es so knapp war. Wenn Lehmann sich blöd anstellt sich vergreift, hat der Stürmer eine Chance. Wäre doch nicht das erste Mal, dass sich Lehmann total in seinen Fähigkeiten überschätzt und dass er vor seiner Nase den Ball weggespitzelt bekommt.
Rot Bance - #46
14.12.2009 14:38
...
Lehmann hatte zugegriffen und erst danach hat ihn Bance erwischt. Nun erklär mir, wir Bance noch an den Ball hätte kommen können. Für mich war da keine Chance mehr.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Rot Bance - #47
14.12.2009 16:05
...
Zitat von hrub:
Beide treten ihren Gegner auf den Fuß, nur Lehmann wird auch noch am Knie getroffen
Für VfB-Torhüter Jens Lehmann hat das gestrige Bundesligaspiel beim FSV Mainz 05 unangenehme Folgen. Der 40-Jährige zog sich bei der Attacke des Mainzer Angreifers Aristide Bancé eine Innenbandzerung mit Gelenkkapseleinriss und einen Bluterguss im linken Knie zu.
Dies ergab eine Kernspintomographie am heutigen Vormittag.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Rot Bance - #48
Rot Bance - #49
14.12.2009 18:00
Veto
Zitat von Ballboa:Zitat von creative:
Erklär mir doch mal bitte, wie Bance den Ball hätte bekommen können? Ich verstehe es nicht.
Was Pogrebnyak an geht. Er hat eine Karte bekommen.
Willst du jetzt auch den ganzen Nicht Stuttgartern die Objektivität ebenfalls absprechen, die ebenfalls Rot fordern.
Nur den Frankfurtern noch, nach allem was letzte Woche los war ;-)
Die Regeln sind nunmal so, wenn es um den Ball geht kannste nicht einfach so rot geben und da kannst du auch keinen Vorsatz unterstellen, wenn es so knapp war. Wenn Lehmann sich blöd anstellt sich vergreift, hat der Stürmer eine Chance. Wäre doch nicht das erste Mal, dass sich Lehmann total in seinen Fähigkeiten überschätzt und dass er vor seiner Nase den Ball weggespitzelt bekommt.
Dann geh ich aber auf den Ball! Und dafür muss ich meinen Gegner nicht treffen. Ganz einfach. Lehmann stand nämlich die ganze Zeit am selben Fleck. Wenn Bancé nur mit der Absicht reingeht, den Ball zu spielen, trifft er Lehmann niemals.
Rot Bance - #50
14.12.2009 19:00
Auch wenn...
Lehmann hier schon eine ziemlich hohe Theatralik vorweist, hätte man diese Aktion mit Gelb ahnden müssen, da die Aktion von Bance unnötig war.
-C'est en faisant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui. -Semper Fi.
Rot Bance - #51
14.12.2009 20:40
Ohne Chance auf den Ball
Veto
Also ich sehe den Ball in der Situation eigentlich nicht mehr wirklich im Spiel. Lehmann hat den Ball ja sicher, provoziert natürlich damit, dass er ihn langsam aufhebt. Bancé geht jedoch hin ohne auch nur eine geringe Chance zu haben, den Ball zu bekommen. Er tritt mit seinem Knie gegen das von Lehmann, an der Stelle befand sich der Ball nie.
Für mich ist es eindeutig, dass er nur dahin geht um Lehmann mit dem Knie zu stoßen. Eine klare Tätlichkeit, da es nicht aus dem Spiel heraus geschieht.
Wenn Stark wegen des leichten Lehmann Trittes Rot zeigt, muss er auch bei diesem Kniestoss Rot zücken. Aber wie ich bereits sagte: Er misst hier mit zweierlei Maß.
Für mich ist es eindeutig, dass er nur dahin geht um Lehmann mit dem Knie zu stoßen. Eine klare Tätlichkeit, da es nicht aus dem Spiel heraus geschieht.
Wenn Stark wegen des leichten Lehmann Trittes Rot zeigt, muss er auch bei diesem Kniestoss Rot zücken. Aber wie ich bereits sagte: Er misst hier mit zweierlei Maß.
Rot Bance - #52
15.12.2009 19:04
Genau so ist es
Veto
Keine Chance auf den Ball, er geht nur auf den Gegner, und er verletzt ihn dabei auch noch. Lehmann bewegt sich keinen Millimeter, man kann von einem Fußballer erwarten, dass er bei ruhendem Ball und bei ruhendem Gegner unfallfrei richtung Ball attackieren kann.
Außerdem hab ich es ja schonmal geschrieben: man kann versuchen, sich den Dreck schön zu reden, Bance geht auf den Ball, blabla. Man sieht einfach eindeutig, dass er das niemals vor hat sondern nur den Gegenspieler treffen will.
"Gefährdet ein Spieler in einem Zweikampf die Gesundheit seines Gegners, ist
dies als grobes Foul zu ahnden. [...] Grobe Fouls werden mit einem Feldverweis geahndet."
Also wegen mir keine Tätlichkeit. Trotzdem Rot.
Außerdem hab ich es ja schonmal geschrieben: man kann versuchen, sich den Dreck schön zu reden, Bance geht auf den Ball, blabla. Man sieht einfach eindeutig, dass er das niemals vor hat sondern nur den Gegenspieler treffen will.
"Gefährdet ein Spieler in einem Zweikampf die Gesundheit seines Gegners, ist
dies als grobes Foul zu ahnden. [...] Grobe Fouls werden mit einem Feldverweis geahndet."
Also wegen mir keine Tätlichkeit. Trotzdem Rot.
Rot Bance - #53
16.12.2009 21:33
Jeder der behauptet...
Veto
...Bance wollte zum Ball und hatte eine Chance diesen zu spielen und deshalb sollte es nur Gelb geben ist entweder
Mainz-Fan mit einer fetten Vereinsbrille
oder
ein Lehmann-Hasser, der immer nach Krümeln sucht und sich innerlich nur über diese ganzen Schiedsrichter-Entscheidungen freut.
Mainz-Fan mit einer fetten Vereinsbrille
oder
ein Lehmann-Hasser, der immer nach Krümeln sucht und sich innerlich nur über diese ganzen Schiedsrichter-Entscheidungen freut.
Nicht immer ist der Schiedsrichter schuld, wenn der Glubb verliert. Manchmal liegt die Schuld auch beim Linienrichter.
Rot Bance - #54
16.12.2009 22:37
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von hrub:
...Bance wollte zum Ball und hatte eine Chance diesen zu spielen und deshalb sollte es nur Gelb geben ist entweder
Mainz-Fan mit einer fetten Vereinsbrille
oder
ein Lehmann-Hasser, der immer nach Krümeln sucht und sich innerlich nur über diese ganzen Schiedsrichter-Entscheidungen freut.
Oh mein Gott. Kesse Aussagen von jemanden der aufgrund bestehender Diskussionen genau weiß, dass er sich mit seiner Ansicht bei der Mehrheit der Diskutierenden eher unbeliebt machen dürfte.
Mal andersherum gefragt. Hasst du eigentlich Mainz oder bist du nur ein heimlicher Lehmann-Fan?
Deine Unterstellungen sind allerunterste Schublade.
Rot Bance - #55
17.12.2009 08:54
...
@Qrux Unterstellungen sind doch hier an der Tagesordung.
Dem einen wird vorgeworfen, das er Amokläufe verteidigt, das er auf Droge ist., dem einen das er Lehmann hasst oder Mainz.
Du gehörst ja glaube ich auch zu den Lehmann Hassern wegen deinen Aussagen zu AWH beim Leverkusenspiel.
Dem einen wird vorgeworfen, das er Amokläufe verteidigt, das er auf Droge ist., dem einen das er Lehmann hasst oder Mainz.
Du gehörst ja glaube ich auch zu den Lehmann Hassern wegen deinen Aussagen zu AWH beim Leverkusenspiel.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Rot Bance - #56
17.12.2009 09:08
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von creative:
@Qrux Unterstellungen sind doch hier an der Tagesordung.
Und deshalb ist das gut oder richtig?
Zitat von creative:
Du gehörst ja glaube ich auch zu den Lehmann Hassern wegen deinen Aussagen zu AWH beim Leverkusenspiel.
Hier meine Aussagen zu Lehmann:
Zitat von Qrux:
Ja, ich habe ihn auch ausgepfiffen. Auch wenn ich mich nicht an den AWH-Rufen beteiligt habe, ich kann sie nachvollziehen.
Davor führte ich noch aus, dass er uns Leverkusener im Spielverlauf mehrfach massiv provoziert hat und er selbst schuld gewesen sei (und darauf stehe) das Publikum gegen sich zu haben.
Wo du da "Hass" reininterpretierst ist deine Sache. Mir ist es eigentlich kein Spieler wert, ihn zu "hassen". Das ist schon ein massives Wort. Aktuell bringe ich eigentlich überhaupt keinem Menschen ein Gefühl entgegen, das auch nur annähernd so stark ausgeprägt ist (zumindest kein negatives. ;-) ).
Mich nervt es enorm, dass hier diverse Leute meinen, nur weil sie ihren Standpunkt nicht belegen können (durch Regelzitate oder auch nur annährend etwas einer Argumentation nahe kommendes) ihr Gegenüber herabqualifizieren zu müssen.
"Und alle die das anders sehen (und seien es noch so viele oder gar die absolute Mehrheit) hat keine Ahnung oder ist voll doof, gemein oder kann diesen oder jenen nicht leiden. Und objektiv ist der schon gar nicht." (so oder so ähnlich)
Rot Bance - #57
17.12.2009 09:33
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@qrux
Oder können nicht lesen:-) Auch immer ein beliebtes Argument von Leuten denen es an inhaltlicher Argumentation fehlt.
Zum Thema Lehmann: Den braucht man nicht hassen. So selbstzerstörerisch wie der momentan auftritt , hasst der sich wohl selbst am meisten. Lustig mit anzuschauen auf jeden Fall........
Zum Thema Lehmann: Den braucht man nicht hassen. So selbstzerstörerisch wie der momentan auftritt , hasst der sich wohl selbst am meisten. Lustig mit anzuschauen auf jeden Fall........
Rot Bance - #58
17.12.2009 09:41
...
Habe ich gesagt, das ich das gut finde?
Nein habe ich nicht.
Mich kotzt nur diese Scheinheiligkeit an.
Nehmen wir nur mal das Beispiel mit Asamoah. Ja. Ich habe mich da hart ausgedrückt wegen der Sache mit Weidenfeller damals. Das mir jedoch gleich unterstellt wird, von einigen. Ich sei Rassist (irgend nen Mainzer) ist schon nen starkes Stück.
Du selber bist allerdings auch nicht besser, wenn du AWH Rufe damit rechtfertigst, das er ja provoziert hat.
Ich sag auch zu niemanden, das seine Mutter der Prostitution nachgeht, und rechtfertige es dann damit, das er mich ja provoziert hat.
Was das an geht, das du Lehmann hasst. Ich wollte mich nunmal auch mal bei den jenigen beteiligen, die groß dabei sind mit ihren Vorurteilen.
Wie war das bei dir noch?
Die sind anderer Meinung, also sollten sie mal an ihrer Objektivität arbeiten. Was für eine scheiss Aussage.
Dabei haben einige ihre Meinung klar erläutert. Unter anderem ein Dortmunder und hrub.
Da fände ich auch mal eine klar Linie von den Moderatoren angebracht. Entweder alles löschen, was entweder provokant oder beleidigend ist oder gar nichts. Und nein @Rudi_Herberger. Ich unterstelle euch gerade nicht, das ihr mit zweierlei Maß messt.
Nein habe ich nicht.
Mich kotzt nur diese Scheinheiligkeit an.
Nehmen wir nur mal das Beispiel mit Asamoah. Ja. Ich habe mich da hart ausgedrückt wegen der Sache mit Weidenfeller damals. Das mir jedoch gleich unterstellt wird, von einigen. Ich sei Rassist (irgend nen Mainzer) ist schon nen starkes Stück.
Du selber bist allerdings auch nicht besser, wenn du AWH Rufe damit rechtfertigst, das er ja provoziert hat.
Ich sag auch zu niemanden, das seine Mutter der Prostitution nachgeht, und rechtfertige es dann damit, das er mich ja provoziert hat.
Was das an geht, das du Lehmann hasst. Ich wollte mich nunmal auch mal bei den jenigen beteiligen, die groß dabei sind mit ihren Vorurteilen.
Wie war das bei dir noch?
Die sind anderer Meinung, also sollten sie mal an ihrer Objektivität arbeiten. Was für eine scheiss Aussage.
Dabei haben einige ihre Meinung klar erläutert. Unter anderem ein Dortmunder und hrub.
Da fände ich auch mal eine klar Linie von den Moderatoren angebracht. Entweder alles löschen, was entweder provokant oder beleidigend ist oder gar nichts. Und nein @Rudi_Herberger. Ich unterstelle euch gerade nicht, das ihr mit zweierlei Maß messt.
Kämpfen und Siegen! #Wehrle Raus! #Adrion Raus! #Raus mit Claus!!!!!!!!!!! #FCFairPlay Raus!
Rot Bance - #59
17.12.2009 09:51
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Nach deiner Aussage " das Asamoah sich nicht wundern braucht, wenn er rassistisch beleidigt wird" solltest du lieber froh sein das du hier nicht rausgeflogen bist.
Da kannst du dich von Rechtsradikalen distanzieren solange du willst, aber der Satz impliziert eine Mitschuld Asamoahs an ihm gegenüber getätigten rassistischen Übergriffen. Und du hälst es bis heute nicht für nötig deine Aussage richtig zu stellen. Wie soll man das interpretieren?
Du bist immer sehr schnell damit den Splitter im Auge deines Gegenübers zu sehen, aber du siehts nie den Balken in deinem eigenen.
Da kannst du dich von Rechtsradikalen distanzieren solange du willst, aber der Satz impliziert eine Mitschuld Asamoahs an ihm gegenüber getätigten rassistischen Übergriffen. Und du hälst es bis heute nicht für nötig deine Aussage richtig zu stellen. Wie soll man das interpretieren?
Du bist immer sehr schnell damit den Splitter im Auge deines Gegenübers zu sehen, aber du siehts nie den Balken in deinem eigenen.
Rot Bance - #60
17.12.2009 12:59
Veto
Zitat von hrub:
...Bance wollte zum Ball und hatte eine Chance diesen zu spielen und deshalb sollte es nur Gelb geben ist entweder
Mainz-Fan mit einer fetten Vereinsbrille
oder
ein Lehmann-Hasser, der immer nach Krümeln sucht und sich innerlich nur über diese ganzen Schiedsrichter-Entscheidungen freut.
Ja, ich hab auch den Eindruck dass einige hier die Augen vor der Realität verschließen.
"Vereinsbrillen" hin oder her, hier kann man doch nicht davon sprechen, dass der Ball gespielt werden sollte. Erklärt mir das bitte schlüssig, nur einer von euch! Nur weil der Ball einen Meter weg ist heißt das doch nicht, dass es kein bösartiges Foul mit bösartiger Absicht war. Das heißt doch im Umkerschluß, dass ich den Gegner ins Krankenhaus treten darf, sobald der Ball in der Nähe ist. Völlig absurde Meinung von einigen, die Lehmann halt nicht mögen.
Und nur um das nochmal klar zu stellen: ich selbst bin absolut kein Freund von seinen Provokationen. Aber das heißt noch lange nicht, dass er Freiwild ist.
Zitat von Qrux:
Oh mein Gott. Kesse Aussagen von jemanden der aufgrund bestehender Diskussionen genau weiß, dass er sich mit seiner Ansicht bei der Mehrheit der Diskutierenden eher unbeliebt machen dürfte.
Versteh ich das richtig, dass er seine Meinung für sich behalten sollte, nur weil er sich damit nicht beliebt macht?
Ehrliche Frage, ich interpretiere das so. Auch wenn ich zugeben muss, dass man eine gewisse Tendenz in seinen Posts erkennen kann. Er hat seine Meinung, ist in nem Forum, in dem es um diese geht und äußert sie halt. Es kann ja jeder User für sich selbst enscheiden, wie viel er darauf gibt.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Phantom II |
|
|
leclub |
 |
müllerflip |
|
|
jgorden |
|
|
Bayern88 |
 |
Marco-BVB |
|
|
Ballboa |
|
|
jmg |
 |
Hamburger SV e.V. |
 |
Tryzer |
|
|
Ferrero |
|
|
hippi76 |
|
|
TomFraser |
 |
progressiverock |
|
|
AkasunaNoSuzaku |
 |
ego |
 keine Relevanz,
unentschieden
|
|
|---|---|
 |
Catenaccio |
|
|
Beach-Ben |
 |
Dildab |
| Veto
|
|
|---|---|
| gelöschter User | |
| gelöschter User | |
 |
ckwon |
|
|
eott1991 |
|
|
hrub |
 |
DomiNik |
|
|
Herzi |
|
|
djhaax |
|
|
naidon87 |
|
|
Lateralus91 |
|
|
plnet |
|
|
DaStriker2000 |
|
|
lille1909 |
 |
Schlusspfiff |
 |
Bense |
 |
BigAdler3003 |
|
|
Sandmann |
|
|
hessi james |
|
|
sunny2k1 |
|
|
Schmars |
 |
Eggersdorfer |
|
|
Leo |
|
|
Stuttgart4tw |
|
|
schwob |
|
|
todaru |
13.12.2009 00:00
Schiedsrichter
-
Statistik von Wolfgang Stark
Spiele
19
20
Siege (DFL)
5
7
Siege (WT)
7
8
Unentschieden (DFL)
7
4
Unentschieden (WT)
5
3
Niederlagen (DFL)
7
9
Niederlagen (WT)
7
9
Aufstellung
Bancé
Müller
Noveski
Soto
Schürrle 65.
Bungert
Karhan 82.
Ivanschitz 82.
Heller
Löw
Hoogland
Müller
Noveski
SotoSchürrle 65.
Bungert
Karhan 82.
Ivanschitz 82.
Heller
Löw
Hoogland
Niedermeier
Träsch
74. Hleb
Celozzi
89. Gebhart
Pogrebnyak
Lehmann
Boka
Delpierre
Khedira
69. Marica
Träsch
74. Hleb
Celozzi
89. Gebhart
Pogrebnyak
Lehmann
Boka
Delpierre
Khedira
69. Marica
Polanski 65.
Hyka 82.
Baljak 82.
Hyka 82.
Baljak 82.
69. Schieber
89. Ulreich
74. Rudy
89. Ulreich
74. Rudy
Alle Daten zum Spiel
Schüsse auf das Tor
6
2
Torschüsse gesamt
16
7
Ecken
4
2
Flanken
14
7
Zweikämpfe
56
44
Abseits
4
5
Fouls
14
13
Ballbesitz
57%
43%
