Rot Dovedan
Relevante Themen
Strittige Szene
90. Min.: Rot Dovedan | von creative
Vorschläge der Community
8. Min.: Gleiche Höhe, kein Abseits! | von Computerwurm
30. Min.: Foul an Undav | von creative
41. Min.: Foulspiel an Beste? | von goecker
Allgemeine Themen
Gelbe Karte Anton | von skippi
VAR Check 3:3 | von linfu
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für 1. FC Heidenheim
In der 96. Spielminute bekommt Dovedan die Rote Karte. War der Platzverweis hier berechtigt?0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
5 x Veto
Rot Dovedan - #21
31.03.2024 20:05
Veto
Zitat von thefatshark
Habs leider nicht gesehen.
Wäre cool, wenn jemand Videomaterial hätte....
https://twitter.com/__TK17__/status/1774496413562306988/video/2
Ich befürchte besser wird es nicht.
Rot Dovedan - #22
31.03.2024 20:08
e
Veto
Diese Rote Karte, die aus heiterem Himmel kam, hat die Heidenheimer Leistung und ein gerechtes Endergebnis zerstört. Und der Schiri vertritt uns bei der EM... Gute Nacht Deutschland! Aber egal. Wir können uns da echt bedanken. Ohne diese Fehlentscheidung hätten wir heute zu Recht verloren.
Rot Dovedan - #23
31.03.2024 20:09
Dies war ein "normales Foulspiel" ohne jegliche Intensität und auch das Trefferbild gibt keine rote Karte her, dieses Foulspiel als "grobes Foulspiel" zu bewerten ist meiner Meinung nach vollkommen falsch.
Schon eine gelbe Karte dafür ist eine harte Entscheidung, es sei denn, man würde das Nachhaken als taktisches Foulspiel bewerten, dann sind wir aber immer noch bei Gelb und nicht bei rot.
Schon eine gelbe Karte dafür ist eine harte Entscheidung, es sei denn, man würde das Nachhaken als taktisches Foulspiel bewerten, dann sind wir aber immer noch bei Gelb und nicht bei rot.
Rot Dovedan - #24
31.03.2024 20:10
richtig entschieden
Zitat von nixideeZitat von SReh
Tritt ihn von hinten auf Kniehöhe in die Beine ohne die Chance zu haben den Ball zu spielen. Da kann ich auch nicht mehr mit taktischem Foul diskutieren.
Der trifft ihn im Liegen an die Wade. Das ist keine Tätlichkeit, kein brutales Foul.
Wie der VAR da nicht eingreift, da muss der Schiri aber äußerst überzeugend sein.
Von brutalem Foul habe ich auch nich gesprochen. Für mich ein grobes Foulspiel, weil er ihn überhart (im Sinne der Regel) von hinten in die Beine tritt.
Aber anscheinend sehe ich das aus VfB-Sicht, von daher halte ich mich dann aus den Diskussionen raus.
Rot Dovedan - #25
31.03.2024 20:14
Veto
Zitat von nixideeZitat von thefatshark
Habs leider nicht gesehen.
Wäre cool, wenn jemand Videomaterial hätte....
https://twitter.com/__TK17__/status/1774496413562306988/video/2
Ich befürchte besser wird es nicht.
Dafür hat er Rot bekommen?
Ich bin ja offensichtlich aus Sicht einiger Dortmund-Fans ein Wadenkontakt-Rote-Karte-Fetischist, aber das Einsteigen ist zwar von hinten, aber mit Fußoberseite.
Dovedans Einsteigen ist rücksichtslos, aber nicht gesundheitsgefährdend.
So sieht eine Gelbe Karte für ein Foulspiel an der Wade grade noch aus.
Rot Dovedan - #26
31.03.2024 20:19
Veto
Zitat von SReh
Von brutalem Foul habe ich auch nich gesprochen. Für mich ein grobes Foulspiel, weil er ihn überhart (im Sinne der Regel) von hinten in die Beine tritt.
Aber anscheinend sehe ich das aus VfB-Sicht, von daher halte ich mich dann aus den Diskussionen raus.
Alles okay, für mich ist der Punkt zum widersprechen vor allem die Kniehöhe.
Damit ist für mich persönlich erstmal alles raus was Rot rechtfertigt (Knie könnten wir über grobes Foul reden). Außer der beleidigt irgendwen wild aber das glaube ich auch nicht.
Rot Dovedan - #27
31.03.2024 20:21
richtig entschieden
Nachtreten, rot daher korrekt.
Bei einer Tätlichkeit ist die Intensität nur für die Höhe der Sperrstrafe interessant.
Diese ist hier zwar gering, dennoch galt der Tritt ausschließlich dem Gegenspieler und niemals dem (Kampf um den) Ball.
Von hinten und knapp unterhalb des Knies hätte er den Ball niemals auch nur in der Theorie spielen können.
Ein Vergleich mit einer klaren Fehlentscheidung von gestern zu begründen ist nicht sinnvoll.
Bei einer Tätlichkeit ist die Intensität nur für die Höhe der Sperrstrafe interessant.
Diese ist hier zwar gering, dennoch galt der Tritt ausschließlich dem Gegenspieler und niemals dem (Kampf um den) Ball.
Von hinten und knapp unterhalb des Knies hätte er den Ball niemals auch nur in der Theorie spielen können.
Ein Vergleich mit einer klaren Fehlentscheidung von gestern zu begründen ist nicht sinnvoll.
Rot Dovedan - #28
31.03.2024 20:49
Veto
Zitat von Web Assistant Referee
Nachtreten, rot daher korrekt.
Bei einer Tätlichkeit ist die Intensität nur für die Höhe der Sperrstrafe interessant.
Diese ist hier zwar gering, dennoch galt der Tritt ausschließlich dem Gegenspieler und niemals dem (Kampf um den) Ball.
Von hinten und knapp unterhalb des Knies hätte er den Ball niemals auch nur in der Theorie spielen können.
Ein Vergleich mit einer klaren Fehlentscheidung von gestern zu begründen ist nicht sinnvoll.
Nachtreten? Nee, komm das war doch wirklich kein Nachtreten. Er war halt zu spät und trifft ihn glasklar. Aber da war so eine geringe Intensität, da hätte Gelb meiner Meinung nach echt gereicht.
Rot Dovedan - #29
31.03.2024 20:56
Zitat von Web Assistant Referee
Nachtreten, rot daher korrekt.
Bei einer Tätlichkeit ist die Intensität nur für die Höhe der Sperrstrafe interessant.
Diese ist hier zwar gering, dennoch galt der Tritt ausschließlich dem Gegenspieler und niemals dem (Kampf um den) Ball.
Von hinten und knapp unterhalb des Knies hätte er den Ball niemals auch nur in der Theorie spielen können.
Ein Vergleich mit einer klaren Fehlentscheidung von gestern zu begründen ist nicht sinnvoll.
Genau richtige Begründung. Wenn man nachtritt abseits des Balles ist es eine Unsportlichkeit und die Härte irrelevant.
In vielen anderen vergleichbaren Situationen wurde aber gelb gegeben, weil der Ball noch irgendwie in der Nähe war.
Insofern hätte mir direkt gelb geben aber gereicht.
Fand dem Spielfluss und Dramatik des Spiels zuliebe aber gut nicht nochmal zwei Minuten mit VAR zu suchen und das Spiel zu zerstückeln.
Rot Dovedan - #30
31.03.2024 20:59
Veto
Zitat von par occasioZitat von Web Assistant Referee
Nachtreten, rot daher korrekt.
Bei einer Tätlichkeit ist die Intensität nur für die Höhe der Sperrstrafe interessant.
Diese ist hier zwar gering, dennoch galt der Tritt ausschließlich dem Gegenspieler und niemals dem (Kampf um den) Ball.
Von hinten und knapp unterhalb des Knies hätte er den Ball niemals auch nur in der Theorie spielen können.
Ein Vergleich mit einer klaren Fehlentscheidung von gestern zu begründen ist nicht sinnvoll.
Genau richtige Begründung. Wenn man nachtritt abseits des Balles ist es eine Unsportlichkeit und die Härte irrelevant.
In vielen anderen vergleichbaren Situationen wurde aber gelb gegeben, weil der Ball noch irgendwie in der Nähe war.
Insofern hätte mir direkt gelb geben aber gereicht.
Fand dem Spielfluss und Dramatik des Spiels zuliebe aber gut nicht nochmal zwei Minuten mit VAR zu suchen und das Spiel zu zerstückeln.
Wenn es abseits des Balles gewesen wäre, gebe ich dir Recht. Habs mir gerade nochmal bei DAZN angeschaut und die Aktion war eindeutig ein normaler Zweikampf um den Ball. Schau es dir nochmal an.
Rot Dovedan - #31
31.03.2024 21:19
Für mich eine sehr klare gelbe Karte. Kommt zwar von hinten aber mit 0,0 Intensität, keiner offenen Sohle, keinem Tempo in der Aktion. Hier hätte sich gerne auch der VAR mal melden können, da der Schiedsrichter hier einen anderen Trefferpunkt gesehen haben muss.
Bitte beachten: Dieser Beitrag gibt meine subjektive Meinung wieder!
Rot Dovedan - #32
31.03.2024 21:31
richtig entschieden
Zitat von mordechaiZitat von Web Assistant Referee
Nachtreten, rot daher korrekt.
Bei einer Tätlichkeit ist die Intensität nur für die Höhe der Sperrstrafe interessant.
Diese ist hier zwar gering, dennoch galt der Tritt ausschließlich dem Gegenspieler und niemals dem (Kampf um den) Ball.
Von hinten und knapp unterhalb des Knies hätte er den Ball niemals auch nur in der Theorie spielen können.
Ein Vergleich mit einer klaren Fehlentscheidung von gestern zu begründen ist nicht sinnvoll.
Nachtreten? Nee, komm das war doch wirklich kein Nachtreten. Er war halt zu spät und trifft ihn glasklar. Aber da war so eine geringe Intensität, da hätte Gelb meiner Meinung nach echt gereicht.
Ich glaube, das Problem ist, dass durch die eklatante Fehlentscheidung von gestern das Verhältnis derartig verzerrt ist, dass ich hier absolut nachvollziehen kann, dass das für viele als "nicht rotwürdig" angesehen wird.
Wenn wir uns allerdings an den Regeln - und ohne Bezug auf willkürliche bzw. fehlerhafte Entscheidungen zu nehmen - orientieren, dann bleibe ich hierbei.
Der Spieler hatte keinerlei Chance auf den Ball.
Ein Zweikampf setzt allerdings einen Kampf um den Ball voraus.
Alleine das ist von hinten bereits schwer möglich, wenn die Intention allerdings dem Ball galt, dennoch möglich.
Da der Tritt jedoch auf derartiger Höhe (Kniehöhe) von hinten ausgeführt wurde, bestand, wie geschrieben, zu keinem Zeitpunkt die Chance den Ball sowohl regeltechnisch als auch praktisch spielen zu können (der Ball befindet sich deutlich tiefer).
Somit bleibt als Schlussfolgerung nur, dass kein Zweikampf vorlag.
Alleine der gesamte Bewegungsablauf stellt für mich einfach nur ein Nachtreten dar. Zu keinem Zeitpunkt wollte der Spieler den Ball spielen.
Daher bleibe ich bei meiner Einstufung der Tätlichkeit wegen Nachtretens.
Auch wenn die Intensität gering war. Aber diese spielt hierbei nun mal keine Rolle.
Eine andere Sichtweise wäre das "grobe Foulspiel".
Was spricht dafür?
- Von hinten
- ohne Aussicht auf den Ball
Allerdings fehlt mir hier der Zusatz "übermäßig Hart" - eben weil die Intensität fehlt.
Mit einem "taktischen Foul" wie ich sowohl hier als auch in div. Artikel bzw. Kommentare lese hat das allerdings nichts zu tun.
Ein "taktisches Foul" ist stets auf die Folge bezogen, nicht jedoch auf die Tat selbst.
Dabei handelt es sich im Regelwerk bzw. i.S.d. RVO um ein "unsportliches Verhalten".
Jedes Foulspiel kann ein "taktisches Foul" im Sinne der Regel sein (oder als Steigerung gar die "Notbremse"), oder eben aufgrund der Begehungsform geahndet werden.
Wenn man das also als "taktisches Foulspiel" bewertet, so unterstellt man dem Foul lediglich "Fahrlässigkeit", was bedeuten würde, dass eine Verwarnung nur aufgrund der Verhinderung eines aussichtsreichen Angriffs verhängt werden würde - in einer anderen Spielsituation wäre das Foul somit ohne persönliche Strafe.
Und ich glaube, egal wo dieses Foulspiel stattgefunden hätte - keine Karte wäre glaube ich in den Augen aller nicht die richtige Lösung, oder?
Ergo liegt hier kein "taktisches Foul" vor.
Zugegebenermaßen - man kann dem Täter hier durchaus "Blödheit" unterstellen. Sprich, er tritt einfach dem Ball nach und trifft dabei ungewollt den Spieler. Dann könnte man auch - je nach Spiel - eine gelbe Karte mit deutlicher Ansage folgen lassen.
In einem kompetitiven Wettbewerb würde dieses Vorgehen allerdings zurecht durch den Spielgegner kritisiert werden.
Rot Dovedan - #33
31.03.2024 21:44
Dovedan versucht nahe der Ecke den Ball zu halten, bekommt diesen aber weggespitzelt und hat dann keine Chance mehr auf den Ball tritt aber dem Spieler noch hinterher und trifft. Sowas will ich doch von keinem Spieler sehen deswegen finde ich Rot durchaus ok wenn auch sehr hart ist und natürlich passt das nicht im Verhältnis zu den Szenen gestern. Rot für mich aber nicht zwingend daher stimme ich hier nicht ab.
Rot Dovedan - #34
31.03.2024 21:47
Zitat von mordechaiZitat von par occasioZitat von Web Assistant Referee
Nachtreten, rot daher korrekt.
Bei einer Tätlichkeit ist die Intensität nur für die Höhe der Sperrstrafe interessant.
Diese ist hier zwar gering, dennoch galt der Tritt ausschließlich dem Gegenspieler und niemals dem (Kampf um den) Ball.
Von hinten und knapp unterhalb des Knies hätte er den Ball niemals auch nur in der Theorie spielen können.
Ein Vergleich mit einer klaren Fehlentscheidung von gestern zu begründen ist nicht sinnvoll.
Genau richtige Begründung. Wenn man nachtritt abseits des Balles ist es eine Unsportlichkeit und die Härte irrelevant.
In vielen anderen vergleichbaren Situationen wurde aber gelb gegeben, weil der Ball noch irgendwie in der Nähe war.
Insofern hätte mir direkt gelb geben aber gereicht.
Fand dem Spielfluss und Dramatik des Spiels zuliebe aber gut nicht nochmal zwei Minuten mit VAR zu suchen und das Spiel zu zerstückeln.
Wenn es abseits des Balles gewesen wäre, gebe ich dir Recht. Habs mir gerade nochmal bei DAZN angeschaut und die Aktion war eindeutig ein normaler Zweikampf um den Ball. Schau es dir nochmal an.
Ich denke halt, dass er schon weiß, dass der Ball weg ist und nur Nachtritt um den Gegner zu erwischen und das Spiel dadurch zu verzögern.
Aber verstehe schon, dass man es auch anders sehen kann. Hab deswegen auch nicht gevotet und schreib ja gelb und weiter hätte mir gerecht. Ist nur die plausibel Begründung für mich, weil es rot wegen der Härte ja nicht ist.
Rot Dovedan - #35
31.03.2024 22:03
Veto
Zitat von DersichdenWolftanzt
Dies war ein "normales Foulspiel" ohne jegliche Intensität und auch das Trefferbild gibt keine rote Karte her, dieses Foulspiel als "grobes Foulspiel" zu bewerten ist meiner Meinung nach vollkommen falsch.
Schon eine gelbe Karte dafür ist eine harte Entscheidung, es sei denn, man würde das Nachhaken als taktisches Foulspiel bewerten, dann sind wir aber immer noch bei Gelb und nicht bei rot.
Also ich finde, dass das Trefferbild und die Intensität durchaus gelb hergibt. Aber rot ist natürlich absolut falsch. Für mich unverständlich, wie der VAR da nicht eingreift.
Rot Dovedan - #36
31.03.2024 22:10
Die Schauspielerei von Mittelstädt muss nun wirklich nicht sein. Das hat nicht so weh getan, dass man sich so fallen lassen muss. Das kann er nun wirklich besser.
Rot Dovedan - #37
31.03.2024 22:28
Veto
@Web Assistant Referee
@par occasio
Eure Aussagen, dass die Intensität bei "Tätlichkeiten" nicht relevant sein, ist nicht vom Regelwerk gedeckt.
Zur Szene: eine der lächerlichsten roten Karten seit langem.
@par occasio
Eure Aussagen, dass die Intensität bei "Tätlichkeiten" nicht relevant sein, ist nicht vom Regelwerk gedeckt.
Zur Szene: eine der lächerlichsten roten Karten seit langem.
Rot Dovedan - #38
31.03.2024 22:37
Zitat von DersichdenWolftanzt
Dies war ein "normales Foulspiel" ohne jegliche Intensität und auch das Trefferbild gibt keine rote Karte her, dieses Foulspiel als "grobes Foulspiel" zu bewerten ist meiner Meinung nach vollkommen falsch.
Schon eine gelbe Karte dafür ist eine harte Entscheidung, es sei denn, man würde das Nachhaken als taktisches Foulspiel bewerten, dann sind wir aber immer noch bei Gelb und nicht bei rot.
Also mit "normales Foulspiel" habe ich da echt ein Problem und gelb ist für mich auch zwingend. Dovedan hat sowohl Ball als auch Spieler voll im Blick und foult m.E. hier absout bewusst und ohne Chance auf den Ball.
Rot Dovedan - #39
31.03.2024 22:39
Zitat von Counterstrike
Die Schauspielerei von Mittelstädt muss nun wirklich nicht sein. Das hat nicht so weh getan, dass man sich so fallen lassen muss. Das kann er nun wirklich besser.
VfB war in den letzten Jahren immer das Team mit sehr wenig Schauspielerei und das wurde meistens bestraft wohingegen Schauspielerei des Gegners belohnt wurde. Cleveres Fallen und Foulen sind leider wichtig so wie gepfiffen wird, daher bin ich froh das wir das jetzt zumindest auch gelernt haben und wirklich übertrieben ist es beim VfB generell nicht im Liga Vergleich.
Rot Dovedan - #40
31.03.2024 22:40
Ich kann damit leben, wenn das mit rot bewertet werden soll. Ist schon eine ziemlich assige Aktion.
Womit ich aber nicht leben kann ist die Inkonsistenz mit der diese Entscheidung spiel- und spieltagsübergreifend getroffen werden. Die Schiris müssen sich mal dringend zusammensetzen und eine einheitliche Linie finden. Rote Karten haben eine deutlich längere Relevanz als die meisten anderen Entscheidungen und verzerren bei solch groben Bewertungsunstimmigkeiten wie im Vergleich gestern in München und heute in Stuttgart immer den Wettbewerb.
Womit ich aber nicht leben kann ist die Inkonsistenz mit der diese Entscheidung spiel- und spieltagsübergreifend getroffen werden. Die Schiris müssen sich mal dringend zusammensetzen und eine einheitliche Linie finden. Rote Karten haben eine deutlich längere Relevanz als die meisten anderen Entscheidungen und verzerren bei solch groben Bewertungsunstimmigkeiten wie im Vergleich gestern in München und heute in Stuttgart immer den Wettbewerb.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
FCM | |
Web Assistant Referee | |
pas007 | |
Maximum Objectivity | |
mythos | |
Wawaweewa | |
SREH | |
little-bridge |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Taru
Werder Bremen-Fan
Ein leichter Treffer an der Wade des Stuttgarters, aber niemals eine rote Karte.
Werder Bremen-Fan
Ein leichter Treffer an der Wade des Stuttgarters, aber niemals eine rote Karte.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
Für mich ein Nachhaken, aber bestimmt kein grobes Foulspiel. Daher ist eine gelbe Karte vollkommen ausreichend.
RB Leipzig-Fan
Für mich ein Nachhaken, aber bestimmt kein grobes Foulspiel. Daher ist eine gelbe Karte vollkommen ausreichend.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Keine offene Sohle. Intensität auch nicht so hoch. Für mich kein brutales Foulspiel. Gelb reicht hier.
Bayern München-Fan
Keine offene Sohle. Intensität auch nicht so hoch. Für mich kein brutales Foulspiel. Gelb reicht hier.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Klare Gelbe, aber weit weg von einer Roten Karte aus meiner Sicht. Die gibt der Treffer nicht her.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Klare Gelbe, aber weit weg von einer Roten Karte aus meiner Sicht. Die gibt der Treffer nicht her.
31.03.2024 17:30
41.
Guirassy
53.
Stiller
62.
(ET)
Nübel
84.
Kleindienst
85.
Kleindienst
90+8.
Undav
Schiedsrichter
Felix Zwayer
Note
5,1
4,7
5,3
-
Stefan Lupp
Marco Achmüller
Wolfgang Haslberger
Dr. Matthias Jöllenbeck
Markus Häcker
Statistik von Felix Zwayer
Spiele
28
8
Siege (DFL)
9
1
Siege (WT)
12
1
Unentschieden (DFL)
10
4
Unentschieden (WT)
8
5
Niederlagen (DFL)
9
3
Niederlagen (WT)
8
2
Aufstellung
Guirassy
Nübel
Mittelstädt
Dahoud 67.
Undav
Anton
Stiller
Millot 67.
Ito 88.
Vagnoman 88.
Führich 72.
Nübel
Mittelstädt
Dahoud 67.
Undav
Anton
Stiller
Millot 67.
Ito 88.
Vagnoman 88.
Führich 72.
Mainka
70. Theuerkauf
90. Beste
Gimber
85. Traoré
Dinkçi
Kleindienst
Müller
Föhrenbach
Schöppner
70. Pieringer
70. Theuerkauf
90. Beste
Gimber
85. Traoré
Dinkçi
Kleindienst
Müller
Föhrenbach
Schöppner
70. Pieringer
Karazor 67.
Stenzel 88.
Katompa Mvumpa 72.
Leweling 67.
Jeong 88.
Stenzel 88.
Katompa Mvumpa 72.
Leweling 67.
Jeong 88.
70. Dovedan
70. Sessa
90. Maloney
85. Busch
70. Sessa
90. Maloney
85. Busch