Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.)
Relevante Themen
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #1
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #2
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
...
Er trifft ihn deutlich, verletzt ihn, das ist natürlich glatt rot. Und das werden mindestens 3 Spiele Sperre.
Vollkommen unnötig.
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #3
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #4
PUH
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #5
vollkommen richtig
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
"Wir sind Siebter, und es wäre dumm, wenn wir nicht versuchen würden, Fünfter zu werden. Absteigen können wir nicht mehr. Wir müssen die Gunst der Stunde nutzen." (Heribert Bruchhagen)
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #6
-
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #7
Hart, aber vertretbar.
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Die Kameraeinstellung war ungefähr die Perspektive des Assistenten. Ich glaube, dass von ihm der Impuls zu Rot kam, da Markus Schmidt zuerst in seine linke Brusttasche greifen wollte, dann zögerte und schließlich die rote Karte zog. Der Assistent hatte aber einen perfekten Einblick.
"Gib mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, dann ist es für mich gleichgültig, wer die Gesetze macht." - Mayer Amschel Rothschild
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #8
...
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Selbst als HSV Fan sollte man den "Arsch" in der Hose haben und Objektiv sein.
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #9
Zitat von Capsoni:
Einfach unglaublich, das es User wie Thear gibt die sowas als Fehlentscheidung werten.
Selbst als HSV Fan sollte man den "Arsch" in der Hose haben und Objektiv sein.
Jeder soll hier abstimmen wie er es gesehen hat. Das ist ein Diskussionsforum und keine Diktatur.
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #10
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Zitat von Capsoni:
Einfach unglaublich, das es User wie Thear gibt die sowas als Fehlentscheidung werten.
Selbst als HSV Fan sollte man den "Arsch" in der Hose haben und Objektiv sein.
Wenn ich eingefleischter HSV-Fan wäre und nicht Schiedsrichter würde ich es vielleicht auch so sehen.
Bei solchen kniffligen Szenen ist es doch ein Stück weit nachvollziehbar, dass man es als Fan der Mannschaft so sieht.
"Gib mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, dann ist es für mich gleichgültig, wer die Gesetze macht." - Mayer Amschel Rothschild
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #11
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Zitat von Daarin1980:Zitat von Capsoni:
Einfach unglaublich, das es User wie Thear gibt die sowas als Fehlentscheidung werten.
Selbst als HSV Fan sollte man den "Arsch" in der Hose haben und Objektiv sein.
Jeder soll hier abstimmen wie er es gesehen hat. Das ist ein Diskussionsforum und keine Diktatur.
Bei aller Liebe...
Entweder er hat es nicht gesehen.. dann sollte er nicht abstimmen oder er ist .....* (setze ein Wort deiner Wahl ein).
Wenn er wirklich anderer Meinung ist sollte er es auch hier begründen.
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #12
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Zitat von Capsoni:Zitat von Daarin1980:Zitat von Capsoni:
Einfach unglaublich, das es User wie Thear gibt die sowas als Fehlentscheidung werten.
Selbst als HSV Fan sollte man den "Arsch" in der Hose haben und Objektiv sein.
Jeder soll hier abstimmen wie er es gesehen hat. Das ist ein Diskussionsforum und keine Diktatur.
Bei aller Liebe...
Entweder er hat es nicht gesehen.. dann sollte er nicht abstimmen oder er ist .....* (setze ein Wort deiner Wahl ein).
Wenn er wirklich anderer Meinung ist sollte er es auch hier begründen.
A: Es gibt hier keine 'Ich darf nur Abstimmen, wenn ich auch begründe'-Regel
B: Es haben hier viele gesagt, dass die Entscheidung zwar richtig ist, aber durchaus auch hart ist (wie ich z.B.), demnach darf es durchaus auch Leute geben, die hier sagen es ist zu hart, ob es nun deine Meinung ist oder nicht, die Mehrheit gibt dir ja (bisher) hier von der Meinung nach der Richtigkeit der Entscheidung recht, also steh darüber.
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #13
Zu hart
![Veto -](/images/daumen_runter.png)
Mit Blut siehts natürlich noch spektakulärer aus...
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #14
...
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #15
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Zitat von Jacle:
Gelb hätte gereicht, relativ deutlich zu sehen, dass keine Absicht dabei war, auch wenn der Arm da natürlich nichts verloren hat.
Meinst du, der Arm ging unabsichtlich raus?
"Gib mir die Kontrolle über die Währung einer Nation, dann ist es für mich gleichgültig, wer die Gesetze macht." - Mayer Amschel Rothschild
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #16
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
Zitat von Muggz:
A: Es gibt hier keine 'Ich darf nur Abstimmen, wenn ich auch begründe'-Regel
B: Es haben hier viele gesagt, dass die Entscheidung zwar richtig ist, aber durchaus auch hart ist (wie ich z.B.), demnach darf es durchaus auch Leute geben, die hier sagen es ist zu hart, ob es nun deine Meinung ist oder nicht, die Mehrheit gibt dir ja (bisher) hier von der Meinung nach der Richtigkeit der Entscheidung recht, also steh darüber.
Zu A: Die gibt es nicht. Allenfalls eine moralische Verpflichtung. Insbesondere wenn ich als einziger - oder einer von wenigen - einer zur Mehrheit komplett konträre Meinung vertrete.
Vor allem, wenn der/die wenigen User, die es anders sehen, kollektiv schweigen und auch noch Fans des - ihrer "fundierten Meinung" nach benachteiligten Vereins sind, dann hat das einfach ein Geschmäckle.
Ärgert mich immer wieder. Umso wichtiger, dass man inzwischen sehen kann, wer wie abgestimmt hat. Denn früher war das dann obendrein noch extrem feige...
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #17
...
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Was ich jedoch ehrlich gesagt skandalös und unter aller Kanone finde ist, ist dass die HSV-Fans im Stadion Tiffert ununterbrochen auspfeifen, was kann der denn dafür? Der hat weder rot gefordert noch hat er das Foul begangen, im Gegenteil, er war es, der Minutenlang behandelt werden musste, was auch mir im Stadion zeigen MUSS, dass er sich hat nciht nur hinfallen lassen und nach 30 Sekunden wieder spielen kann. Da kann ich nur den Kopf schütteln, das ist 1000 mal schlimmer als wenn hier jemand (ob nun mit oder ohne Vereinsbrille) der Meinung ist, es hätte gelb gereicht.
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #18
@Qrux
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
Zitat von Qrux:Zitat von Muggz:
A: Es gibt hier keine 'Ich darf nur Abstimmen, wenn ich auch begründe'-Regel
B: Es haben hier viele gesagt, dass die Entscheidung zwar richtig ist, aber durchaus auch hart ist (wie ich z.B.), demnach darf es durchaus auch Leute geben, die hier sagen es ist zu hart, ob es nun deine Meinung ist oder nicht, die Mehrheit gibt dir ja (bisher) hier von der Meinung nach der Richtigkeit der Entscheidung recht, also steh darüber.
Zu A: Die gibt es nicht. Allenfalls eine moralische Verpflichtung. Insbesondere wenn ich als einziger - oder einer von wenigen - einer zur Mehrheit komplett konträre Meinung vertrete.
Vor allem, wenn der/die wenigen User, die es anders sehen, kollektiv schweigen und auch noch Fans des - ihrer "fundierten Meinung" nach benachteiligten Vereins sind, dann hat das einfach ein Geschmäckle.
Ärgert mich immer wieder. Umso wichtiger, dass man inzwischen sehen kann, wer wie abgestimmt hat. Denn früher war das dann obendrein noch extrem feige...
Das sag ich ja, dass es die nicht gibt, und natürlich hast du recht, wenn du sagst, dass man, wenn man schon eine Meinung vertritt, die gegen die klare Mehrheit spricht, diese auch begründen sollte. Aber so lange man das nicht will, ist das auch zu akzeptieren und respektieren und das ganze nciht noch groß an den Pranger bringen.
Und wenn Ilicevic bei Sky schon sagt (als Hamburger), dass man die geben, dann sind mir hier Votes mit Vereinsbrille recht egal und dann hack ich darauf nicht weizer rum
![](/assets/f8da0541/emoticons/wink.png)
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #19
Hart - aber nur von Rajkovic. Rot - als einziges vertretbar
Das Einzige, was hart war, war der Ellbogeneinsatz von Rajkovic. Der Schiedsrichter hat alles richtig gesehen - dafür schon mal Respekt - und auch alles richtig bewertet.
Hart war der Einsatz. Die Entscheidung des Schiedsrichters war weder hart noch zu hart noch sonstwas, sie war einfach nur richtig.
Gruß, Abe
Rot gegen Rajkovic zu hart? (21.) - #20
Wofür Rot, wenn nicht dafür?!
![richtig entschieden -](/images/daumen_hoch.png)
KLare Sache und richtig entschieden!!!
Voting-Teilnehmer ![](/images/icons/icon_teilnehmer.png)
30.10.2011 00:00
Schiedsrichter
Statistik von Markus Schmidt
![Hamburger SV Hamburger SV](/images/vereinswappen/20x20/3.png)
![1. FC K´lautern 1. FC K´lautern](/images/vereinswappen/20x20/23.png)
Aufstellung
![Rote Karte Rote Karte](/images/karte_rot.png)
Rincon
Berg
Bruma
Kacar 83.
Aogo
Töre 80.
![Gelbe Karte Gelbe Karte](/images/karte_gelb.png)
Jansen
Guerrero
Rincón
Dick
Bugera
67. Sahan
Kouemaha
![Gelbe Karte Gelbe Karte](/images/karte_gelb.png)
Trapp
Abel
89. Fortounis
Amedick
Tiffert
Kirch
![Gelbe Karte Gelbe Karte](/images/karte_gelb.png)
Lam 80.
Tesche 83.
![Gelbe Karte Gelbe Karte](/images/karte_gelb.png)
89. Petsos
75. Shechter
Alle Daten zum Spiel
![Hamburger SV Hamburger SV](/images/vereinswappen/20x20/3.png)
![1. FC K´lautern 1. FC K´lautern](/images/vereinswappen/20x20/23.png)