Home
Rot Mwene berechtigt?
Relevante Themen
Strittige Szene
63. Min.: Caci gelb-rot? | von memo
90+5. Min.: Elfmeter für Köln | von 18dreiundneunzig
90+9. Min.: Rot Mwene berechtigt? | von Junior
90+10. Min.: Handelfmeter für Köln? | von 18dreiundneunzig
Allgemeine Themen
Nachspielzeit | von memo
Regelfrage | von haifischflossensuppe
66. Minute: Rot (min. Gelb Rot) für Chabot | von high-knee
Experten Team | von Hertha81
Kompetenzteam | von bluelagoon900
Vorschlag | von chosenone76
Aktuelle News zum Spiel
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Zu Unrecht gegebene Rote Karte für Mainz 05
0 x richtig entschieden
0 x keine Relevanz/unentschieden
7 x Veto
Rot Mwene berechtigt? - #21
28.04.2024 20:19
1899 Hoffenheim-Fan
Also ich finde Rot hier auf keinen Fall eine Fehlentscheidung. Der Ball ist meilenweit weg und damit geht der Tritt einzig gegen Uth. Jetzt trifft er ihn auch noch auf Höhe Schienbein. Ich kann die Sichtweise von Brand da schon verstehen.
Rot Mwene berechtigt? - #22
28.04.2024 20:24
Veto
Zitat von Maximum ObjectivityZitat von danielkbx
Weit weg von rot, aber bei Mainz wird eh gewürfelt.
Check mal deinen Abstimmungshaken.
Gecheckt, korrigiert. Danke. Da muss etwas Schaum vom Mund aufs falsche Kästchen getropft sein.
Rot Mwene berechtigt? - #23
28.04.2024 20:26
Veto
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Rot Mwene berechtigt? - #24
28.04.2024 20:47
richtig entschieden
Zitat von TaX_n1
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Aus deinem Video der Treffer. Er trifft ihn volle Möhre erst an der Wade, bevor er ihn noch mal unten am Fuß trifft. Muss wohl meine erste Wahrnehmung ändern. Für mich Rot.
https://ibb.co/P1dJDkc
Rot Mwene berechtigt? - #25
28.04.2024 20:50
Zitat von FCMZitat von TaX_n1
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Aus deinem Video der Treffer. Er trifft ihn volle Möhre erst an der Wade, bevor er ihn noch mal unten am Fuß trifft. Muss wohl meine erste Wahrnehmung ändern. Für mich Rot.
https://ibb.co/P1dJDkc
Das nehme ich auch so wahr. Wäre es kein FC-Spiel, würde ich für "richtig entschieden" abstimmen.
Rot Mwene berechtigt? - #26
28.04.2024 21:09
Veto
Zitat von FCMZitat von TaX_n1
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Aus deinem Video der Treffer. Er trifft ihn volle Möhre erst an der Wade, bevor er ihn noch mal unten am Fuß trifft. Muss wohl meine erste Wahrnehmung ändern. Für mich Rot.
https://ibb.co/P1dJDkc
Für mich streift er den Spieler oben und trifft ihn unten danach kaum.
Rot Mwene berechtigt? - #27
28.04.2024 21:15
richtig entschieden
Zitat von TaX_n1Zitat von FCMZitat von TaX_n1
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Aus deinem Video der Treffer. Er trifft ihn volle Möhre erst an der Wade, bevor er ihn noch mal unten am Fuß trifft. Muss wohl meine erste Wahrnehmung ändern. Für mich Rot.
https://ibb.co/P1dJDkc
Für mich streift er den Spieler oben und trifft ihn unten danach kaum.
Schau dir mal an, wie sein Fuß umknickt als er Uth berühert. Dazu gestrecktes Bein, Treffer an der Wade, keine Chance auf den Ball.
Rot Mwene berechtigt? - #28
28.04.2024 21:23
SC Freiburg-Fan Veto
Zitat von FCMZitat von TaX_n1Zitat von FCMZitat von TaX_n1
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Aus deinem Video der Treffer. Er trifft ihn volle Möhre erst an der Wade, bevor er ihn noch mal unten am Fuß trifft. Muss wohl meine erste Wahrnehmung ändern. Für mich Rot.
https://ibb.co/P1dJDkc
Für mich streift er den Spieler oben und trifft ihn unten danach kaum.
Schau dir mal an, wie sein Fuß umknickt als er Uth berühert. Dazu gestrecktes Bein, Treffer an der Wade, keine Chance auf den Ball.
Eben: "Berührt"! Kann sein, dass er ihn tatsächlich etwas streift (müsste man sich noch einmal im Video ansehen, obwohl ich die mehrfachen Wiederholungen im TV eigentlich schon aufschlussreich genug fand). Das Streifen macht es sicherlich auch nicht rotwürdig, auch wenn die Fehlentscheidung dadurch nicht mehr ganz so granatenmäßig skandalös ist. Es bleibt eine schwere Fehlentscheidung. Müsste mich nach dem TV-Bild schon schwer getäuscht haben...
Rot Mwene berechtigt? - #29
28.04.2024 21:25
Der Angriff geht nur auf den Mann, Verletzung wird in Kauf genommen
richtig entschieden
Der Angriff geht nur auf den Mann, mit gestrecktem Bein gegen die Wade, es gibt keinerlei Chance auf den Ball und Verletzung des Gegenspielers wird bei diesem Tempo und dem Einsteigen ganz eindeutig in Kauf genommen.
Von einem Taktischen Foul - das man mit lediglich Gelb ahnden könnte - ist diess Foul deutlich entfernt. Als taktisches FOoul kann man ein Halten/Ziehen/Blocken ohne Ball qualifizieren oder Fouls, die aus einem engen Zweikampf herrühren (Schulter an Schulter mit Beinkontakt im engen Kampf um den Ball bzw. den Laufweg z.B.).
Das hier zurecht mit Rot bestrafte Foul ist in Härte und Gefährlichkeit deutlich über den "üblichen" taktischen Fouls angesiedelt.
Rot ist die absolut richtige Entscheidung. Die Sperre wird sicher im unteren Bemessungsrahmen liegen.
Von einem Taktischen Foul - das man mit lediglich Gelb ahnden könnte - ist diess Foul deutlich entfernt. Als taktisches FOoul kann man ein Halten/Ziehen/Blocken ohne Ball qualifizieren oder Fouls, die aus einem engen Zweikampf herrühren (Schulter an Schulter mit Beinkontakt im engen Kampf um den Ball bzw. den Laufweg z.B.).
Das hier zurecht mit Rot bestrafte Foul ist in Härte und Gefährlichkeit deutlich über den "üblichen" taktischen Fouls angesiedelt.
Rot ist die absolut richtige Entscheidung. Die Sperre wird sicher im unteren Bemessungsrahmen liegen.
Rot Mwene berechtigt? - #30
28.04.2024 21:26
Veto
Zitat von FCMZitat von TaX_n1Zitat von FCMZitat von TaX_n1
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Aus deinem Video der Treffer. Er trifft ihn volle Möhre erst an der Wade, bevor er ihn noch mal unten am Fuß trifft. Muss wohl meine erste Wahrnehmung ändern. Für mich Rot.
https://ibb.co/P1dJDkc
Für mich streift er den Spieler oben und trifft ihn unten danach kaum.
Schau dir mal an, wie sein Fuß umknickt als er Uth berühert. Dazu gestrecktes Bein, Treffer an der Wade, keine Chance auf den Ball.
Ne also das ist mir zu wenig. "volle Möhre" ist dieser Kontakt aufjedenfall nicht.
Rot Mwene berechtigt? - #31
28.04.2024 22:39
Rote Karte voll berechtigt
richtig entschieden
Der Kölner Spieler geht vorbei. Der Mainzer hat keine chance auf den Ball. Er geht in voller Absicht nur in die Beine des Gegners. Ein völlig berechtigter Platzverweis.
Brand hat dieses schwer zu leitende Spiel souverän geleitet. Die negative Beurteilung verstehe ich nicht.
Brand hat dieses schwer zu leitende Spiel souverän geleitet. Die negative Beurteilung verstehe ich nicht.
Rot Mwene berechtigt? - #32
29.04.2024 00:11
Zitat von TaX_n1
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Falscher Terminus: Er kommt nicht zu spät, sondern hatte nie eine Chance auf den Ball und geht ausschließlich in den Mann! Da besteht nämlich ein klarer Unterschied zum "zu spät kommen"!
Rot Mwene berechtigt? - #33
29.04.2024 08:51
richtig entschieden
Zitat von HopefulSourceZitat von TaX_n1
Hier die Wiederholungs als Twitter Video.
https://twitter.com/jathonan/status/1784639672154533914
Ist für mich keine rote Karte auch wenn er zu spät kommt.
Falscher Terminus: Er kommt nicht zu spät, sondern hatte nie eine Chance auf den Ball und geht ausschließlich in den Mann! Da besteht nämlich ein klarer Unterschied zum "zu spät kommen"!
Nach nochmaliger Ansicht der Bilder: das war ein "rohes Spiel" aus dem Lehrbuch. Mwene springt einfach nur wild in den Gegenspieler, da ist nix von Ball zu erkennen. Extrem viel Glück dass der Treffer nicht etwas weiter seitlich gewesen ist. Warum jetzt jedes Streicheln des Fußes Millimeter über dem Knöchel wegen "Trefferbild" rot sein soll, so ein irres, echt brutales Foul am Schienbein aber nicht, lässt sich nicht erklären. Die DAZN Reporter, die ausnahmsweise mal direkt im Stadion waren, haben auch erst laut "Rot" geschrien und das erst nach einer "Zeitlupe" revidiert, welche die Dynamik stark rausnimmt.
Rot Mwene berechtigt? - #34
29.04.2024 10:03
richtig entschieden
Zitat von Karl W itos
Der Angriff geht nur auf den Mann, mit gestrecktem Bein gegen die Wade, es gibt keinerlei Chance auf den Ball und Verletzung des Gegenspielers wird bei diesem Tempo und dem Einsteigen ganz eindeutig in Kauf genommen.
Von einem Taktischen Foul - das man mit lediglich Gelb ahnden könnte - ist diess Foul deutlich entfernt. Als taktisches FOoul kann man ein Halten/Ziehen/Blocken ohne Ball qualifizieren oder Fouls, die aus einem engen Zweikampf herrühren (Schulter an Schulter mit Beinkontakt im engen Kampf um den Ball bzw. den Laufweg z.B.).
Das hier zurecht mit Rot bestrafte Foul ist in Härte und Gefährlichkeit deutlich über den "üblichen" taktischen Fouls angesiedelt.
Rot ist die absolut richtige Entscheidung. Die Sperre wird sicher im unteren Bemessungsrahmen liegen.
Das sehe ich auch so. Das ist mehr eine Tätlichkeit als ein taktisches Foul. Einfach nur den Mann irgendwie stoppen mit einem Tritt in die Beine hat im Fußball nichts zu suchen. Ich finde Rot korrekt.
Rot Mwene berechtigt? - #35
29.04.2024 10:14
richtig entschieden
Live und im ersten Moment war es für mich auch sofort eine klare rote Karte. Dafür haben die Intensität seines Einsatzes und das Tempo gesprochen. Zudem ganz klar war, dass er den Kölner auf jeden Fall stoppen wollte, koste es was es wolle. Ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegenspielers.
Die Intensität des Treffers am Fuß relativiert nicht dieses krasses Foul. Das könnte man höchstens bei der Länge der Sperre "mildernd" berücksichtigen.
Die Intensität des Treffers am Fuß relativiert nicht dieses krasses Foul. Das könnte man höchstens bei der Länge der Sperre "mildernd" berücksichtigen.
Rot Mwene berechtigt? - #36
29.04.2024 10:35
Veto
Zitat von Blindfuchs
Live und im ersten Moment war es für mich auch sofort eine klare rote Karte. Dafür haben die Intensität seines Einsatzes und das Tempo gesprochen. Zudem ganz klar war, dass er den Kölner auf jeden Fall stoppen wollte, koste es was es wolle. Ohne Rücksicht auf die Gesundheit des Gegenspielers.
Die Intensität des Treffers am Fuß relativiert nicht dieses krasses Foul. Das könnte man höchstens bei der Länge der Sperre "mildernd" berücksichtigen.
Ich finde schon, dass man auch mit ner langen Grätsche nur ein taktisches Foul machen kann. Uth geht vorbei, Mwene geht voll Richtung taktisches Foul und da er es schafft, Uth zu legen ohne ihn böse zu treffen, kann ich mit Gelb sehr gut leben.
Meine erste Reaktion war auch: Dass muss Rot sein! Ball ist lange weg und er springt nur in den Mann. Jetzt ist lediglich die Frage, ob das Einsteigen so bewusst möglich war, dass er Steuern konnte, dass er Uth nicht voll erwischt.
Ist die Antwort ja, dann wäre Gelb richtig. Ist die Antwort nein, dann sollte es Rot sein, weil es dann eben entsprechend riskant war. Für mich ist die Antwort ja - Daher hätte ich persönlich mit Zeitlupe Gelb gegeben, ohne aber Rot.
Rot Mwene berechtigt? - #37
29.04.2024 10:43
MSV Duisburg-Fan
Habe in der Zusammenfassung auf das rotwürdige Foul gewartet und war dann doch sehr überrascht, für was es wirklich rot gab. VAR, gute Nacht.
Bernard Dietz: "Wie man ein Tor schießt? Man muss im richtigen Moment in geeigneter Weise vor den Ball treten."
Rot Mwene berechtigt? - #38
29.04.2024 13:50
Zitat von Maximum Objectivity
Die rote Karte ist ein Skandal, vor allem sie nicht mittels VAR zurückzunehmen. Hier lässt sich der VAR offenbar von der Hektik anstecken. Klare gelbe Karte wegen taktischen Fouls. Aber niemals rote Karte. Trifft ihn nur leicht unten am Fuß. Eine der größten Fehlentscheidungen der Saison.
Ein Skandal also?
Fassen wir doch mal zusammen:
- Ball schon lange weg, also kein Einsteigen mit der Intention den Ball zu spielen
- Hohe Intensität bei der Aktion mit gestrecktem Bein
- Einzig das Trefferbild spricht gegen eine Rote, da der Gegner nur leicht getroffen wird
Über dem Strich bleibt allerdings nur die Aktion gegen den Mann mit der billigend in Kauf genommenen Möglichkeit einer Verletzung!
Da sehe ich, trotz des geringen Trefferbildes die Rote als dennoch korrekt an in der Summe!
P.S.: Der eigene Name ist allein schon bei einigen "Argumentationsversuchen" so ziemlich daneben. selbstreflexion scheint halt nicht jedermanns Sache zu sein...
Rot Mwene berechtigt? - #39
29.04.2024 14:55
Fortuna Düsseldorf-Fan
Rot Mwene berechtigt? - #40
29.04.2024 16:07
Bor. M'Gladbach-Fan Veto
Volle Zustimmung zum Sportstudio. Hartes Einsteigen, aber einfach keine rote Karte. Mwene verschätzt sich beim Ball, kommt nicht hinterher und macht daher das taktische Foul. Ganz klare gelbe Karte. Mehr aber auch absolut nicht. Wenn das rot ist, dann ist quasi jedes gegrätschte taktische Foul rot. Das wäre mit Sicherheit ein Platzverweis pro Spiel. Wenn der Schiedsrichter gelb zeigt, würde ich hier keinen Thread zu dem Foul erwarten.
Voting-Teilnehmer 
| richtig entschieden
|
|
|---|---|
 |
Cloudbuster |
|
|
Ragnos |
|
|
olgro |
|
|
Spielbeobachter |
|
|
mdxdave |
|
|
LucaCR |
 |
FCM |
 |
Karl W Itos |
 |
Goecker |
|
|
problembär |
|
|
SammaWosindWirHier |
 |
Regelleser |
 |
high-knee |
 |
Blindfuchs |
 |
DunningKruger |
|
|
JMLeChef |
|
|
Vollkasko |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Adlerherz
Eintr. Frankfurt-Fan
Weiß nicht, wofür es hier Rot gab. Gelb auch nur wegen des aussichtsreichen Angriffs - die Intensität macht das gar nicht notwendig für mich.
Eintr. Frankfurt-Fan
Weiß nicht, wofür es hier Rot gab. Gelb auch nur wegen des aussichtsreichen Angriffs - die Intensität macht das gar nicht notwendig für mich.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Feldverweis erschließt sich mir nicht. Der Treffer an sich ist vollständig harmlos. Lediglich der komplette Fokus auf den Gegner könnte ein Argument sein. Für mich reicht das nicht.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Der Feldverweis erschließt sich mir nicht. Der Treffer an sich ist vollständig harmlos. Lediglich der komplette Fokus auf den Gegner könnte ein Argument sein. Für mich reicht das nicht.
DersichdenWolftanzt
RB Leipzig-Fan
von der Intensität, dem Trefferbild und vorallem keine offene Sohle, daher keine rote Karte - gelb hätte in dieser Situation vollkommen ausgereicht.
RB Leipzig-Fan
von der Intensität, dem Trefferbild und vorallem keine offene Sohle, daher keine rote Karte - gelb hätte in dieser Situation vollkommen ausgereicht.
28.04.2024 17:30
Schiedsrichter
Benjamin Brand Note
5,5
5,9
5,4
5,9 Thomas Stein
Marco Achmüller
Florian Heft
Sören Storks
Christian Bandurski
Statistik von Benjamin Brand
Spiele
12
8
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
5
2
Unentschieden (WT)
5
1
Niederlagen (DFL)
4
3
Niederlagen (WT)
3
4
Aufstellung
Burkardt
Zentner
Kohr
Caci 64.
Gruda 87.
Berg
Martins
Onisiwo 56.
Hanche-Olsen
Amiri
Mwene
Zentner
Kohr
Caci 64. Gruda 87.Berg
Martins
Onisiwo 56.
Hanche-Olsen Amiri Mwene
Hübers
72. Huseinbašić
83. Alidou
Chabot
Schmitz
62. Thielmann
62. Tigges
Schwäbe
Finkgräfe
Martel
62. Waldschmidt
72. Huseinbašić
83. Alidou
Chabot
Schmitz
62. Thielmann
62. Tigges
Schwäbe
Finkgräfe
Martel
62. Waldschmidt
Widmer 56.
Ajorque 87.
Fernandes 64.
Ajorque 87.
Fernandes 64.
62. Uth
72. Kainz
62. Downs
62. Maina
83. Adamyan
72. Kainz
62. Downs
62. Maina
83. Adamyan
