so allgemein
Relevante Themen
Strittige Szene
Vorschläge der Community
Allgemeine Themen
Neues Thema zum Spiel erstellen
so allgemein - #1
aber: täusch ich mich, oder gibt es diese saison besonders viele (falsche) entscheidungen in bezug auf abseits? oft is es sehr knapp, oft auch deswegen falsch entschieden. kann es sein, dass der fußball im allgemeinen seit der letzten saison soooo viel an tempo zugenommen hat, dass daher viele knappe abseitsentscheidungen entstehen?
ich mein, pro spieltag gibt es so 2,3 szenen, in der wir diskutieren, ob der stürmer wirklich im abseits war oder nich.
so allgemein - #2
....
Schon komisch das ich mich an keine/wenige strittige Entscheidungen erinnern kann die für den Angreifer ausgelegt wurde und nicht "auf Verdacht" abgepfiffen wurden.
so allgemein - #3
Zitat von john:
Was ich komisch finde, ist das ja oftmals dieses "im Zweifel für den Angreifer" bei Abseitsenscheidungen völlig außer acht gelassen wird. Ich kenn mich jetzt nicht 100% aus, aber diese Handlungsanweisung gibt es wohl, wird aber niemals so umgesetzt. Falls ich mich irre, bitte ich um richtig Stellung.
Schon komisch das ich mich an keine/wenige strittige Entscheidungen erinnern kann die für den Angreifer ausgelegt wurde und nicht "auf Verdacht" abgepfiffen wurden.
Im Zweifel für den Angreifer ist die Anweisung, die die Schiedsrichter bekommen. Das Problem ist einfach, dass die meisten sich nicht konsequent an die Anweisung halten.
"Wir sind Siebter, und es wäre dumm, wenn wir nicht versuchen würden, Fünfter zu werden. Absteigen können wir nicht mehr. Wir müssen die Gunst der Stunde nutzen." (Heribert Bruchhagen)
so allgemein - #4
Zitat von Sanou:
Im Zweifel für den Angreifer ist die Anweisung, die die Schiedsrichter bekommen. Das Problem ist einfach, dass die meisten sich nicht konsequent an die Anweisung halten.
Und wenn sie in den Situationen einfach keinen Zweifel haben? Nur weil sie falsch entscheiden heisst das ja nicht, dass sie davon nicht auch überzeugt wären. Wir unterstellen nur dass sie Zweifel haben, weil wir wissen, dass sie falsch liegen.
so allgemein - #5
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
^^
Das geht nicht fehlerfrei ohne technische Hilfsmittel, zumindest nicht beim heutigen, temporeichen Fußball.
so allgemein - #6
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
..
Es steht aber in den Regeln, dass der Schiedsrichter nur pfeifen darf, was er und/oder seine Assistenten sehen.
Das heißt in dem Fall: Sehen er und seine Assistenten kein Abseits - oder sind sie nicht sicher (im Zweifel) - haben sie das Spiel laufen zu lassen. Zu Gunsten des Angreifers.
Diese Regel gilt aber nicht nur hier, sondern immer. Und es geht nicht darum, den Angreifer zu bevorteilen, sondern das Spiel nur zu unterbrechen, wenn das Schirigespann sich sicher ist, dass es die richtige Entscheidung ist.
"Im Zweifel kein Pfiff" wäre die passendere Formulierung.
so allgemein - #7
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
@Qrux
Zitat von Qrux:
Wie oft noch? Es gibt weder eine Regel noch eine Anweisung "im Zweifel für den Angreifer".
Es steht aber in den Regeln, dass der Schiedsrichter nur pfeifen darf, was er und/oder seine Assistenten sehen.
Das heißt in dem Fall: Sehen er und seine Assistenten kein Abseits - oder sind sie nicht sicher (im Zweifel) - haben sie das Spiel laufen zu lassen. Zu Gunsten des Angreifers.
Diese Regel gilt aber nicht nur hier, sondern immer. Und es geht nicht darum, den Angreifer zu bevorteilen, sondern das Spiel nur zu unterbrechen, wenn das Schirigespann sich sicher ist, dass es die richtige Entscheidung ist.
"Im Zweifel kein Pfiff" wäre die passendere Formulierung.
Wissen die Schiris das auch? Man kann den Eindruck gewinnen, dass manche dabei einen bestimmten Buchstaben überhört haben und deswegen im Zweifel eben eher pfeifen...
so allgemein - #8
@digga
Es ist doch vollkommen egal, ob es solch eine Regel bzw. Anweisung gibt, gerade bei Abseitsentscheidungen. Einfach deshalb, weil ich es nicht für praktikabel halte. Der Linienrichter hat doch nicht "ewig" Zeit, noch nachzudenken / abzuwägen "Hach, das war aber knapp, es könnte auch auf gleicher Höhe sein". Die Entscheidung erfolgt doch ehern reflexartig. Außerdem muss der Linienrichter ersteinmal als zweifelhafte Situation erkennen. Was wir (erst) in der Zeitlupe (aus einer anderen Perspektive) vielleicht als knapp/diskussionswürdig sehen, kann ja in dem Augenblick für den Assi klar Abseits bzw. klar kein Abseits sein.Zitat von digga:Wissen die Schiris das auch? Man kann den Eindruck gewinnen, dass manche dabei einen bestimmten Buchstaben überhört haben und deswegen im Zweifel eben eher pfeifen...
Und letztendlich ist ja noch nicht mal klar, ob wirklich häufiger im "Zweifel" gegen die Angreifer entschieden wird.
so allgemein - #9
Mitglied seit:
Aktivität:
Beiträge:
diskussionen die nicht nötig wären
ohne diese dämliche abseitsregeelung könnten sich die schiris aufs wesentliche konzentrieren und auch die lr könnten grösseres augenmerk auf fouls und tätlichkeiten haben.
mit den sachen wie, passiv, aktiv, neue spielsituation usw. hat man es den "schwarzen göttern" auch nicht gerade leichter gemacht.
so allgemein - #10
Nein
23. August 1994 SC FREIBURG 5 Bayern München 1 26. Februar 2013 Pokal-Viertelfinale Mainz 05 2 SC FREIBURG 3
so allgemein - #11
Profi Vs Amateur Schiedsrichter
so allgemein - #12
Zitat von shs86:
Ohne Abseitsregel ist Fußball nicht mehr Fußball, sondern ein anderes Spiel. Es müsste völlig neu verteidigt werden m.E. würden weniger Tore fallen, weil die Teams tiefer stehen... das kann auch nicht im Interesse des Fans sein. Nein, wir brauchen Profi-Schiris, die gutes Geld vom DFB bekommen für gute Leistung, sodass sie keinen Nebenerwerb mehr brauchen und wenn sie schlecht sind, so ab kicker-Note 4 abwärts gibts nichts, das ist ein Anreiz für noch bessere Konzentration und Leistung
Ich glaube die Einführung eines Profischiedsrichter verbessert die Situation nicht, vielleicht wird der Druck auf die Schiris sogar noch höher, weil jeder Fehlpfiff mit einer schlechten Bewertung einhergeht und die Gefahr seinen "Arbeitsplatz" zu verlieren größer wird. Ich habe das "Einkommen" von SR Stark aus der Vorsaison mal errechnet. Er hat in den ersten 3 Ligen insgesamt knapp 50.000,- erpfiffen. Das ist mehr, als die meisten on uns verdienen. Profischiedsrichter sehen nicht besser, haben kein besseres Reaktionsvermögen und kennen die Regeln nicht besser. Besser wäre es die Regeln zu modifizieren, so dass die Anwendung einfacher wird und es der Schiri leichter hat.
Die schwierigste Turnübung ist immer noch, sich selbst auf den Arm zu nehmen - Werner Finck
so allgemein - #13
....
Wir diskutieren hier im Standbild ob der Fuss ein paar cm im Abseits war oder nicht.
Wie soll das dann in Echtzeit entschieden werden?
Anstatt im zweifel für den Angreifer sollte es vielleicht heissen, bei ganzen knappen im Entscheidungen im Standbild war es kein Fehler?
Blau und Weiß ein Leben lang!
so allgemein - #14
medien
FC SCHALKE 04 und BLAU-WEISS 90 BERLIN
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
- |
keine Relevanz, unentschieden | |
---|---|
- |
Veto | |
---|---|
- |
10.02.2012 00:00
Schiedsrichter
Statistik von Christian Dingert
Aufstellung
Benaglio
Felipe
Jiracek
Mandzukic
Träsch
Rodríguez
Russ
Schäfer
Josué
Dejagah 74.
Felipe
Flum
Caligiuri
Sorg
79. Lumb
63. Schmid
65. Santini
Baumann
Höhn
Jendrisek
Makiadi
Ochs 74.
Polter 62.
63. Rosenthal
79. Freis