Home
SR Fritz
Relevante Themen
Vorschläge der Community
37. Min.: Handelfmeter für Frankfurt? | von Jugtu
Allgemeine Themen
Handspiele | von jugtu
SR Fritz | von jugtu
Neues Thema zum Spiel erstellen
SR Fritz - #1
30.03.2024 17:33
Bemerkenswert, wie man ohne größere Fehler, derart schwach rüberkommen kann. Und nein, die Eintracht wurde hier insgesamt nicht wirklich benachteiligt und nein, der SR ist auch nicht daran Schuld, dass wir nicht gewonnen haben. Das muss man auf dieser Seite ja leider dazu sagen.
Auf die erste Schwalbe von Vogt ist der SR leider noch reingefallen, auf die in der Nachspielzeit dann nicht mehr (inklusive Wunderheilung von Vogt, nachdem er merkt, das Spiel wird nicht unterbrochen).
Dafür ist er auf die Schauspieleinlage von Diogo Leite eingegangen und hat so ohne Not einen Angriff unterbrochen, obwohl eindeutig kein Kopftreffer vorlag. Die Kirsche da drauf war, dass er dann nicht mal wusste, wer den Ball zu bekommen hat.
Immerhin hat er das Zeitspiel nicht belohnt und mehr als genug nachspielen lassen. Warum er einen sich an der rechten Außenlinie befindlichen auszuwechselnden Spieler aber das ganze Feld überqueren lässt, bleibt wieder sein Geheimnis.
Auf die erste Schwalbe von Vogt ist der SR leider noch reingefallen, auf die in der Nachspielzeit dann nicht mehr (inklusive Wunderheilung von Vogt, nachdem er merkt, das Spiel wird nicht unterbrochen).
Dafür ist er auf die Schauspieleinlage von Diogo Leite eingegangen und hat so ohne Not einen Angriff unterbrochen, obwohl eindeutig kein Kopftreffer vorlag. Die Kirsche da drauf war, dass er dann nicht mal wusste, wer den Ball zu bekommen hat.
Immerhin hat er das Zeitspiel nicht belohnt und mehr als genug nachspielen lassen. Warum er einen sich an der rechten Außenlinie befindlichen auszuwechselnden Spieler aber das ganze Feld überqueren lässt, bleibt wieder sein Geheimnis.
SR Fritz - #2
30.03.2024 17:42
Zweikampfbewertung - passend. Strittige Szenen - keine.
Schwierigkeit - Durchschnitt at best.
Persönliche Strafen - unpassend. Zeitspiel - bei weitem nicht ausreichend sanktioniert.
4,0
Schwierigkeit - Durchschnitt at best.
Persönliche Strafen - unpassend. Zeitspiel - bei weitem nicht ausreichend sanktioniert.
4,0
SR Fritz - #3
30.03.2024 17:43
Keine großen Fehler gemacht und auch die kleinen haben das Spiel 0 beeinflusst.
Was mich dennoch extrem ärgert sind zwei Punkte. Zum einen war Zeitspiel ein absolutes Fremdwort für ihn, da hilft dann auch nie Nachspielzeit nicht, da muss es einfach mehrere Gelbe vorher geben.
Zum Anderen war es die Gelbe für Nkounkou. Ja die konnte man geben, aber er hat Union danach 4-5 mal es durchgehen lassen bis sie auch mal dafür bestraft wurden und nach der Gelben haben sie einfach weiter gemacht und es war dem Schiri wieder egal.
Was mich dennoch extrem ärgert sind zwei Punkte. Zum einen war Zeitspiel ein absolutes Fremdwort für ihn, da hilft dann auch nie Nachspielzeit nicht, da muss es einfach mehrere Gelbe vorher geben.
Zum Anderen war es die Gelbe für Nkounkou. Ja die konnte man geben, aber er hat Union danach 4-5 mal es durchgehen lassen bis sie auch mal dafür bestraft wurden und nach der Gelben haben sie einfach weiter gemacht und es war dem Schiri wieder egal.
SR Fritz - #4
30.03.2024 20:04
Nachspielzeit?
Trapp wurde 5 Minuten behandelt, also gab es bei viel Zeitspiel und 6 extrem langen Wechselphasen genau 1 Minute. Ist das angemessen?
Und nein, es war keine gleiche Bewertungsgrundlage in der Spielführung. Selbst bei deutlichstem Ballspielen gab es einen Pfiff für Union (mehrfach), viel deutlichere Szenen waren für Union zulässig.
Vielfach klare Fouls um den Union Strafraum (auf Basis von Vorteil, da immer ein Rückpass folgte?) verweigert, damit nicht doch mal einer reinrutscht…
Die Spielleitung war schon schwierig.
Dazu jeder überspielte Unioner im Mittelfeld zog das Foul, damit keine Überzahl entstand, nicht einmal eine Ermahnung.
Dazu zentral beim Anlaufen immer schön in die Hacken, geade wenn der Ball weg war, nicht einmal reagiert oder Spieler geschützt.
Aber nein, den Ball müssen wir schon selbst reinbringen. Klar nicht sein Problem.
Trapp wurde 5 Minuten behandelt, also gab es bei viel Zeitspiel und 6 extrem langen Wechselphasen genau 1 Minute. Ist das angemessen?
Und nein, es war keine gleiche Bewertungsgrundlage in der Spielführung. Selbst bei deutlichstem Ballspielen gab es einen Pfiff für Union (mehrfach), viel deutlichere Szenen waren für Union zulässig.
Vielfach klare Fouls um den Union Strafraum (auf Basis von Vorteil, da immer ein Rückpass folgte?) verweigert, damit nicht doch mal einer reinrutscht…
Die Spielleitung war schon schwierig.
Dazu jeder überspielte Unioner im Mittelfeld zog das Foul, damit keine Überzahl entstand, nicht einmal eine Ermahnung.
Dazu zentral beim Anlaufen immer schön in die Hacken, geade wenn der Ball weg war, nicht einmal reagiert oder Spieler geschützt.
Aber nein, den Ball müssen wir schon selbst reinbringen. Klar nicht sein Problem.
SR Fritz - #5
30.03.2024 20:51
Zitat von adler88
Nachspielzeit?
Trapp wurde 5 Minuten behandelt, also gab es bei viel Zeitspiel und 6 extrem langen Wechselphasen genau 1 Minute. Ist das angemessen?
........
Ohne Übertreibung geht es bei dir nicht. Die Unterbrechung in der Trappszene war knapp 3 Minuten bis der Ball wieder im Spiel war und nach gut 2:30 min. stand Trapp wieder und war mit der Ausführung des Freistoßes beschäftigt!
Warum gab es da überhaupt Freistoß für Frankfurt? Wo doch Pacho Kaufmann leicht in Trapp befördert und damit wesentlich den Zusammenstoß verursacht. Einwurf für die SGE wäre hier die korrekte Entscheidung gewesen.
SR Fritz - #6
30.03.2024 20:57
Zitat von Didi1965
Warum gab es da überhaupt Freistoß für Frankfurt? Wo doch Pacho Kaufmann leicht in Trapp befördert und damit wesentlich den Zusammenstoß verursacht. Einwurf für die SGE wäre hier die korrekte Entscheidung gewesen.
Ähm was? Kaufmann rauscht da ohne Rücksicht auf Verluste in Trapp rein. Da haben SR auch schon gelb gezeigt.
SR Fritz - #7
30.03.2024 21:17
Zitat von Didi1965Zitat von adler88
Nachspielzeit?
Trapp wurde 5 Minuten behandelt, also gab es bei viel Zeitspiel und 6 extrem langen Wechselphasen genau 1 Minute. Ist das angemessen?
........
Ohne Übertreibung geht es bei dir nicht. Die Unterbrechung in der Trappszene war knapp 3 Minuten bis der Ball wieder im Spiel war und nach gut 2:30 min. stand Trapp wieder und war mit der Ausführung des Freistoßes beschäftigt!
Warum gab es da überhaupt Freistoß für Frankfurt? Wo doch Pacho Kaufmann leicht in Trapp befördert und damit wesentlich den Zusammenstoß verursacht. Einwurf für die SGE wäre hier die korrekte Entscheidung gewesen.
Nein, Freistoß oder Schiedsrichterball.
Verletzter Keeper ist sofort zu unterbrechen. In so fern ist der Freistoß hier die praktischste Lösung.
Man kann den Arm im Gesicht pfeifen, im Ergebnis wird es dort keinen freien SR-Ball geben, also hat Trapp am Ende so oder so den Ball.
Von daher, diese Situation gut gelöst.
SR Fritz - #8
30.03.2024 21:32
Zitat von Jugtu
Ähm was? Kaufmann rauscht da ohne Rücksicht auf Verluste in Trapp rein. Da haben SR auch schon gelb gezeigt.
Nö, dem ist nicht so! Schau es dir nochmal an. Durch den Schubser wird Kaufmann's Laufrichtung so verändert, dass er nicht mehr ausweichen kann. Ohne den Schubser hätte er es vielleicht vermeiden können.
SR Fritz - #9
30.03.2024 21:42
Zitat von nick_user
Nein, Freistoß oder Schiedsrichterball.
Verletzter Keeper ist sofort zu unterbrechen. In so fern ist der Freistoß hier die praktischste Lösung.
Man kann den Arm im Gesicht pfeifen, im Ergebnis wird es dort keinen freien SR-Ball geben, also hat Trapp am Ende so oder so den Ball.
Von daher, diese Situation gut gelöst.
Der Schiri entscheidet sofort auf Foul von Kaufmann, sehe hier aber kein Foul sondern nur einen Zusammenprall von zwei Spielern die zum Ball gehen. Am Ende auch Wurscht spielt eh keine Geige mehr.
SR Fritz - #10
31.03.2024 00:52
Es ist letztlich völlig egal, was er pfeift, außer für die Statistik beim Kicker, bei der halt ein Foul mehr steht.
Unterbrechen musste er sofort, da der Tw verletzt war. Den Ball ins Aus gehen lassen, wie du zuerst meintest, war also eh keine Option.
An der Stelle würde auch so oder so die Eintracht den Ball erhalten, von daher war es für Union sogar die bessere Variante, bei einem Schiedsrichterball hätte Trapp auch aus der Hand abschlagen können.
Daher ist die Szene so schlicht clever gelöst vom Sr, es war ein Arm im Gesicht, damit kann er immer pfeifen, ob er muss, andere Frage, und er muss unterbrechen.
Warum also jetzt hier wegen Verletzung unterbrechen, und dann Frankfrt so oder so in Ballbesitz bringen, oder einfach den Pfiff nehmen, das Spiel geht so weiter, wie es weiter gehen muss, und alles ist klar und passiert letztlich so, wie die Regeln es im Ergebnis vorgeben. Denn nicht abpfeifen war hier keine Alternative.
Unterbrechen musste er sofort, da der Tw verletzt war. Den Ball ins Aus gehen lassen, wie du zuerst meintest, war also eh keine Option.
An der Stelle würde auch so oder so die Eintracht den Ball erhalten, von daher war es für Union sogar die bessere Variante, bei einem Schiedsrichterball hätte Trapp auch aus der Hand abschlagen können.
Daher ist die Szene so schlicht clever gelöst vom Sr, es war ein Arm im Gesicht, damit kann er immer pfeifen, ob er muss, andere Frage, und er muss unterbrechen.
Warum also jetzt hier wegen Verletzung unterbrechen, und dann Frankfrt so oder so in Ballbesitz bringen, oder einfach den Pfiff nehmen, das Spiel geht so weiter, wie es weiter gehen muss, und alles ist klar und passiert letztlich so, wie die Regeln es im Ergebnis vorgeben. Denn nicht abpfeifen war hier keine Alternative.
SR Fritz - #11
31.03.2024 09:03
Zitat von jugtu
Dafür ist er auf die Schauspieleinlage von Diogo Leite eingegangen und hat so ohne Not einen Angriff unterbrochen, obwohl eindeutig kein Kopftreffer vorlag.
In der Wiederholung war klar ein Arm zu sehen der im Zweikampf Richtung Hals von Leite geht und ursächlich für die Unterbrechung ist. Schaum wegwischen und nochmal möglichst neutral ansehen.
SR Fritz - #12
31.03.2024 10:35
Zitat von Didi1965Zitat von adler88
Nachspielzeit?
Trapp wurde 5 Minuten behandelt, also gab es bei viel Zeitspiel und 6 extrem langen Wechselphasen genau 1 Minute. Ist das angemessen?
........
Ohne Übertreibung geht es bei dir nicht. Die Unterbrechung in der Trappszene war knapp 3 Minuten bis der Ball wieder im Spiel war und nach gut 2:30 min. stand Trapp wieder und war mit der Ausführung des Freistoßes beschäftigt!
Ändert aber nichts daran, dass die 6 Minuten eher knapp bemessen waren. 3:30 für das Zeitspiel ist schon sehr wenig. Höhepunkt war dann die Auswechslung von Trimmel, bei der dann Juranovic quer über den ganzen Platz geht, um den Einwurf auszuführen.
SR Fritz - #13
31.03.2024 12:57
Zitat von LoopingLuiZitat von jugtu
Dafür ist er auf die Schauspieleinlage von Diogo Leite eingegangen und hat so ohne Not einen Angriff unterbrochen, obwohl eindeutig kein Kopftreffer vorlag.
In der Wiederholung war klar ein Arm zu sehen der im Zweikampf Richtung Hals von Leite geht und ursächlich für die Unterbrechung ist. Schaum wegwischen und nochmal möglichst neutral ansehen.
Es gab eine Berührung am Hals, ja. Der Hals ist aber nicht der Kopf. Und es war keinerlei Intensität. Es war nicht Mal ein Foul. Es war eine Schwalbe.
Brille absetzen und nochmal möglichst neutral ansehen.
SR Fritz - #14
31.03.2024 13:18
Zitat von JugtuZitat von LoopingLuiZitat von jugtu
Dafür ist er auf die Schauspieleinlage von Diogo Leite eingegangen und hat so ohne Not einen Angriff unterbrochen, obwohl eindeutig kein Kopftreffer vorlag.
In der Wiederholung war klar ein Arm zu sehen der im Zweikampf Richtung Hals von Leite geht und ursächlich für die Unterbrechung ist. Schaum wegwischen und nochmal möglichst neutral ansehen.
Es gab eine Berührung am Hals, ja. Der Hals ist aber nicht der Kopf. Und es war keinerlei Intensität. Es war nicht Mal ein Foul. Es war eine Schwalbe.
Brille absetzen und nochmal möglichst neutral ansehen.
In welcher Spielminiute war das?
SR Fritz - #15
31.03.2024 13:42
Zitat von Didi1965Zitat von JugtuZitat von LoopingLuiZitat von jugtu
Dafür ist er auf die Schauspieleinlage von Diogo Leite eingegangen und hat so ohne Not einen Angriff unterbrochen, obwohl eindeutig kein Kopftreffer vorlag.
In der Wiederholung war klar ein Arm zu sehen der im Zweikampf Richtung Hals von Leite geht und ursächlich für die Unterbrechung ist. Schaum wegwischen und nochmal möglichst neutral ansehen.
Es gab eine Berührung am Hals, ja. Der Hals ist aber nicht der Kopf. Und es war keinerlei Intensität. Es war nicht Mal ein Foul. Es war eine Schwalbe.
Brille absetzen und nochmal möglichst neutral ansehen.
In welcher Spielminiute war das?
92./93. ungefähr
SR Fritz - #16
01.04.2024 02:57
Zitat von Didi1965Zitat von Jugtu
Ähm was? Kaufmann rauscht da ohne Rücksicht auf Verluste in Trapp rein. Da haben SR auch schon gelb gezeigt.
Nö, dem ist nicht so! Schau es dir nochmal an. Durch den Schubser wird Kaufmann's Laufrichtung so verändert, dass er nicht mehr ausweichen kann. Ohne den Schubser hätte er es vielleicht vermeiden können.
Nochmal angeschaut: Kaufmann ändert auch ohne Schubser nichts, da er sich a) bereits in der Luft befindet und b) der Kontakt mit Trapp keine viertel Sekunde danach stattfindet.
Es ändert sich durch den Schubser höchstens (und das absurderweise für Trapp zum Glück), wo er ihn trifft und zwar am Körper statt mehr am Kopf.
SR Fritz - #17
01.04.2024 21:36
Gerade weil Kaufmann keinen festen Stand mehr hat (sich in der Luft befindet), ist er ja bei körperlichen Einsatz (Schubser) besonders angreifbar und somit kann seine Position mit wenig Einsatz auch stark verändert werden. Ich denke man sieht recht gut, dass sich seine Position im letzten Moment stark in Richtung Trapp verändert. Durch die zusätzliche Energie ist er nur noch Passagier und kann nun keinesfalls mehr ausweichen. Ein Ausweichen wäre ohne den Schubser vielleicht möglich und der Zusammenprall wäre nicht so heftig gewesen. Schuld daran ist in erster Linie Pacho #3 und nicht Kaufmann. So sehe ich zumindest die Szene!
Ausschnitt
Vergrößerung:
Ausschnitt
Vergrößerung:
SR Fritz - #18
03.04.2024 08:43
Danke für die immer wieder tollen Videoschnipsel...
... zuerst einmal,toll da kann man seinen Blickwinkel nochmal prüfen und wird so bestätigt oder auch mal eines besseren belehrt, der Mann gehört ins Nachbearbeitungsteam der Schiedsrichter!!! Denn, wie man an dieser Szene sehen "könnte" :
es hätte durcaus auch mal auf Penalty geprüft werden können, ich sehe da ziemlich deutlich mehr als bisher, nämlich ein Ziehen am rechten Arm und Stoßen in den Rücken, kann zumindest mal nachdenken. Eins war es nicht Faul am Keeper ...
es hätte durcaus auch mal auf Penalty geprüft werden können, ich sehe da ziemlich deutlich mehr als bisher, nämlich ein Ziehen am rechten Arm und Stoßen in den Rücken, kann zumindest mal nachdenken. Eins war es nicht Faul am Keeper ...
erst mal bin ich dagegen und danach nicht dafür....
SR Fritz - #19
03.04.2024 09:55
Danke für das Bilderlob!
Dieses Ziehen, Schubsen und Stoßen kommt eigentlich bei jedem Zweikampf im Strafraum vor. Solange es wie hier, mMn, im handelsüblichen Rahmen bleibt gibt es keinen Grund auf Foul und somit 11m zu entscheiden. Das wäre für mich zuviel des Guten!
SR Fritz - #20
03.04.2024 10:17
Bayern München-FanZitat von Didi1965
Gerade weil Kaufmann keinen festen Stand mehr hat (sich in der Luft befindet), ist er ja bei körperlichen Einsatz (Schubser) besonders angreifbar und somit kann seine Position mit wenig Einsatz auch stark verändert werden. Ich denke man sieht recht gut, dass sich seine Position im letzten Moment stark in Richtung Trapp verändert. Durch die zusätzliche Energie ist er nur noch Passagier und kann nun keinesfalls mehr ausweichen. Ein Ausweichen wäre ohne den Schubser vielleicht möglich und der Zusammenprall wäre nicht so heftig gewesen. Schuld daran ist in erster Linie Pacho #3 und nicht Kaufmann. So sehe ich zumindest die Szene!
Ausschnitt
Vergrößerung:
Ich bin immer wieder erstaunt darüber wie genau und vollkommen richtig du gewisse Szenen zu beurteilen vermagst und wie verheerend schlecht du dann wieder andere Szenen beurteilst. Jammerschade eigentlich!
Voting-Teilnehmer 
 richtig entschieden
|
|
|---|---|
| - | |
 Veto
|
|
|---|---|
| - | |
30.03.2024 15:30
Schiedsrichter
Marco Fritz Note
3,2
4,2
3,0
2,8 Dominik Schaal
Marcel Pelgrim
Martin Petersen
Markus Schmidt
Markus Sinn
Statistik von Marco Fritz
Spiele
21
13
Siege (DFL)
10
6
Siege (WT)
9
6
Unentschieden (DFL)
3
1
Unentschieden (WT)
5
1
Niederlagen (DFL)
8
6
Niederlagen (WT)
7
6
Aufstellung
Ekitike 71.Trapp
Tuta
Ebimbe 92.
Marmoush
Koch
Skhiri
Knauff 79.
PachoGötze
Nkounkou 46.
Vogt
Tousart
65. Aaronson
Leite
Khedira
89. Gosens
65. Kaufmann
Rönnow
Doekhi
82. Trimmel
65. Vertessen
Tousart
65. Aaronson
Leite
Khedira
89. Gosens
65. Kaufmann
Rönnow
Doekhi
82. Trimmel
65. Vertessen
Max 46.
Chandler 92.
Bahoya 79.
Chaïbi 71.
Chandler 92.
Bahoya 79.
Chaïbi 71.
65. Laïdouni
65. Hollerbach
89. Roussillon
65. Volland
82. Juranović
65. Hollerbach
89. Roussillon
65. Volland
82. Juranović
