Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0?
Relevante Themen
Strittige Szene
84. Min.: Abseits beim 1:1 | von nick_user
Vorschläge der Community
36. Min.: Elfmeter für Frankfurt? | von Joto654
71. Min.: Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? | von Spielbeobachter
81. Min.: Lag Abseits beim Tor vor | von Tankard
Allgemeine Themen
Schwalberei | von mshhb
Peterson | von nick_user
Neues Thema zum Spiel erstellen
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #1
21.08.2022 18:41
Veto
Nach einem Laufduell mit Schmitz geht Kamada zu Boden. Petersen gibt Freistoß für Frankfurt, dieser wird direkt von Kamada verwandelt (wenn auch durch Hector leicht abgefälscht). War der Freistoß berechtigt?
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #2
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #3
21.08.2022 18:46
Veto
Schmitz schubst leicht, jedoch im handelsüblichen Rahmen. Kamada will nur den Freistoß (aus gutem Grund, wie sich dann herausstellt) und lässt sich fallen, das Fallen hat wenig mit dem Einsatz von Schmitz zu tun. Das ist ein "cheap Free kick ", den man nicht geben sollte.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #4
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #5
21.08.2022 18:52
Veto
Zitat von Dvttb
Das Schubsen wurde doch gar nicht geahndet sondern der Gehfehler. Solltest du dir nochmal anschauen.
Wenn Kamada einen Gehfehler hat, kann Schmitz doch nix dafür. Er fädelt für mich recht plump ein.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #6
21.08.2022 18:56
Im Mittelfeld in Halbzeit 1 hätte Petersen das wohl nicht gepfiffen. Aber das ist doch ein recht klares Foul, auch wenn Kamada den Kontakt provoziert durch seinen Laufweg (was ja völlig legitim ist)
Berti Vogts : >> Die Kroaten sollen ja auf alles treten, was sich bewegt - da hat unser Mittelfeld ja nichts zu befürchten.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #7
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #8
21.08.2022 18:58
Ein Freistoß aus dem ein Tor erfolgt hat doch eigentlich keine Relevanz im Sinne der WT, oder irre ich mich da?
Kamada fädelt da halt schon etwas ein, aber den kann man dann dennoch geben, da der Kontakt als solches ja dennoch stattfand. Von daher habe ich mit der Entscheidung eigentlich kein wirkliches Problem.
Kamada fädelt da halt schon etwas ein, aber den kann man dann dennoch geben, da der Kontakt als solches ja dennoch stattfand. Von daher habe ich mit der Entscheidung eigentlich kein wirkliches Problem.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #9
21.08.2022 19:02
Veto
Zitat von HopefulSource
Ein Freistoß aus dem ein Tor erfolgt hat doch eigentlich keine Relevanz im Sinne der WT, oder irre ich mich da?
Nach den lustigen Regeln hier ist er relevant, wenn er direkt verwandelt wird.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #10
21.08.2022 19:22
@fc_fan
richtig entschieden
Zitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.
Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #11
21.08.2022 19:25
Steffen Baumgart hat sich dazu in der Nachbesprechung ja sehr deutlich geäußert. Für die Frage "war das Foul?" hatte er nur ein Lachen übrig und antwortete "klares Foul!". So würde ich es hier stehenlassen.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #12
21.08.2022 19:26
Veto
Zitat von nick_userZitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.
Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.
Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #13
21.08.2022 19:32
richtig entschieden
Zitat von SpielbeobachterZitat von nick_userZitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.
Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.
Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.
Sorry, aber das ist einfach nur Unsinn.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #14
21.08.2022 19:32
richtig entschieden
Nennt man "das Foul ziehen", aber auch ein gezogenes Foul kann zu ahnden sein, so wie in diesem Fall, bei Freistoß für Frankfurt geh ich mit.
contractio eunt domus
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #15
21.08.2022 19:38
Zitat von SpielbeobachterZitat von nick_userZitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.
Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.
Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.
In welcher Welt?
Es ist das normalste das der Stürmer kreuzt, und wenn der Abwehrspieler ihm in die Beine läuft ist es halt Foul. Wird jedes Spiel 5 mal so gepfiffen, und du willst jetzt darüber diskutieren. Witzig…..
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #16
21.08.2022 19:38
Veto
Zitat von nick_userZitat von SpielbeobachterZitat von nick_userZitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.
Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.
Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.
Sorry, aber das ist einfach nur Unsinn.
Wenn das deine Meinung über die Fußballregeln ist möchte ich sie dir nicht nehmen.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #17
21.08.2022 19:44
Veto
Zitat von zimboZitat von SpielbeobachterZitat von nick_userZitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.
Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.
Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.
In welcher Welt?
Es ist das normalste das der Stürmer kreuzt, und wenn der Abwehrspieler ihm in die Beine läuft ist es halt Foul. Wird jedes Spiel 5 mal so gepfiffen, und du willst jetzt darüber diskutieren. Witzig…..
Bolzplatprosa...
Einfädeln wird gerne mal fälschlicherweise gepfiffen. Ein Foul ist es aber nicht, da ein Foul vom Foulenden "begangen" sein muss.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #18
21.08.2022 20:01
richtig entschieden
Zitat von SpielbeobachterZitat von zimboZitat von SpielbeobachterZitat von nick_userZitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.
Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.
Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.
In welcher Welt?
Es ist das normalste das der Stürmer kreuzt, und wenn der Abwehrspieler ihm in die Beine läuft ist es halt Foul. Wird jedes Spiel 5 mal so gepfiffen, und du willst jetzt darüber diskutieren. Witzig…..
Bolzplatprosa...
Einfädeln wird gerne mal fälschlicherweise gepfiffen. Ein Foul ist es aber nicht, da ein Foul vom Foulenden "begangen" sein muss.
Das war nicht "eingefädelt", das war gekreuzt.
Da Kamada der ballführende Spieler ist, darf er das, und wenn ihm dann jemand in die Hacken rennt, bekommt er den Pfiff.
Wenn euer Trainer die Frage lächerlich findet, dann solltest du dich fragen, ob du vielleicht auf dem falschen Dampfer bist?
Einfädeln ist übrigens auch nicht immer ein Grund für kein Foul, manchmal muss man einfach aufpassen, was man tut. Und das gilt bei einem kreuzenden Stürmer halt immer, triffst du den an der Ferse, ist das immer ein Foul. Und das wird jeden Spieltag mehrfach gepfiffen, es ist eine übliche Taktik, denn der Verteidiger kann kaum direkt dran bleiben, ohne Foul zu spielen. Bleibt der Kölner weg, ist Kamada im Rücken der Abwehr, und geht er hin, spielt er wahrscheinlich Foul, er hat sich für letzteres entschieden und es gab Freistoß.
Du magst das als eine Art Exploit sehen, aber es ist nach den aktuellen Regeln eben so.
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #19
Tatsächlich Foul an Kamada vor dem 1:0? - #20
21.08.2022 21:01
Zitat von SpielbeobachterZitat von nick_userZitat von fc_fan
Der Frankfurter macht einen Schritt nach rechts in den Kölner rein.
Jo, nennt man "kreuzen", und das ist völlig legal.
Muss du als Verteidiger halt weg bleiben, sowas wird eigentlich immer gepfiffen.
Ja, wird als Foul von dem gepfiffen, der kreuzt. Nicht umgekehrt.
Man ist in diesem Forum ja einiges gewohnt, aber das hier ist next level. Chapeau!
Voting-Teilnehmer
Veto | |
---|---|
gelöschter User | |
Spielbeobachter | |
FC International | |
Stephan MG | |
isGodlike | |
JaschaSCF |
21.08.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Martin Petersen
Spiele
8
11
Siege (DFL)
3
3
Siege (WT)
3
3
Unentschieden (DFL)
4
3
Unentschieden (WT)
4
3
Niederlagen (DFL)
1
5
Niederlagen (WT)
1
5
Aufstellung
Borré 69.
Trapp
Pellegrini 80.
Rode 63.
Götze
Tuta
Sow
Lindstrøm 69.
N'Dicka
Jakić
Muani 80.
Trapp
Pellegrini 80.
Rode 63.
Götze
Tuta
Sow
Lindstrøm 69.
N'Dicka
Jakić
Muani 80.
Hübers
Skhiri
75. Olesen
Kilian
Schmitz
87. Kainz
56. Adamyan
Schwäbe
Hector
56. Ljubičić
56. Tigges
Skhiri
75. Olesen
Kilian
Schmitz
87. Kainz
56. Adamyan
Schwäbe
Hector
56. Ljubičić
56. Tigges
Knauff 63.
Lenz 80.
Alario 69.
Kamada 69.
Alidou 80.
Lenz 80.
Alario 69.
Kamada 69.
Alidou 80.
56. Dietz
87. Schindler
56. Maina
75. Duda
56. Thielmann
87. Schindler
56. Maina
75. Duda
56. Thielmann