Tor Leverkusen?
Relevante Themen
Strittige Szene
10. Min.: Tor Leverkusen? | von syntex00
Vorschläge der Community
13. Min.: Rote Karte für Yoshida? | von syntex00
76. Min.: Gelb/Rot für Ushida? | von Delethor
76. Min.: Gelb/rot für Schalke | von syntex00
Allgemeine Themen
Seoane raus, Alonso rein | von waldi87
Was macht Frimpong da am Ende des Zweikampfs? | von objektivIstSubjektiv
S04 muss sich echt anstrengen | von Fussballvonderstrasse
Neues Thema zum Spiel erstellen
Kompetenzteam-Abstimmung
Richtig entschieden!
Ein Foul wird gegen Leverkusen gepfiffen während Aranguiz den ball in den Winkel drescht. Trifft Hincapie den Ball und ist das Tor somit korrekt?5 x richtig entschieden
2 x keine Relevanz/unentschieden
1 x Veto
Tor Leverkusen? - #1
08.10.2022 15:45
Ein Foul wird gegen Leverkusen gepfiffen während Aranguiz den ball in den Winkel drescht. Trifft Hincapie den Ball und ist das Tor somit korrekt?
Tor Leverkusen? - #2
Tor Leverkusen? - #3
08.10.2022 15:50
richtig entschieden
Konnte in der kurzen Wiederholung nichts eindeutiges erkennen. Vielleicht hat ja jemand noch gute Bilder.
Für den VAR ist's definitv nix, weil vor dem Tor abgepfiffen wurde.
Für den VAR ist's definitv nix, weil vor dem Tor abgepfiffen wurde.
Tor Leverkusen? - #4
08.10.2022 15:52
Zitat von Delethor
Konnte in der kurzen Wiederholung nichts eindeutiges erkennen. Vielleicht hat ja jemand noch gute Bilder.
Für den VAR ist's definitv nix, weil vor dem Tor abgepfiffen wurde.
Ja ist schon super dass der Schiri sofort pfeifft und einen potenziellen Check nicht zulässt obwohl es ganz und gar nicht eindeutig ist
Tor Leverkusen? - #5
Tor Leverkusen? - #6
08.10.2022 17:34
richtig entschieden
Zitat von syntex00Zitat von Delethor
Konnte in der kurzen Wiederholung nichts eindeutiges erkennen. Vielleicht hat ja jemand noch gute Bilder.
Für den VAR ist's definitv nix, weil vor dem Tor abgepfiffen wurde.
Ja ist schon super dass der Schiri sofort pfeifft und einen potenziellen Check nicht zulässt obwohl es ganz und gar nicht eindeutig ist
Aber vielleicht war es für den Schiri eindeutig. Man weiß es ja nicht.
Kann auch die Ansich verstehen kurz warten für den Check, aber als er gepfiffen hat, wurde ja noch nicht geschossen. Und wenn es dann nach VAR zurück genommen wäre, hätten sich auch alle Aufgeregt, weil es nach dem VAR entschieden wurde.
Wie gesagt Verstehe es ist ärgerlich, aber ich finde aufgrund des VAR`s entscheiden die Schiri`s manchmal nicht mehr so wie sie es wirklich wahrnehmen, weil Sie denken, ach es gibt doch den VAR er wird mich schon korrigieren, zumindest kommt es mir so vor, deswegen finde ich es auch mal gut, wenn ein Schiri entscheidet wenn er es sieht und nicht laufen lässt, nach dem Motto, wie oben erwähnt.
Tor Leverkusen? - #7
08.10.2022 19:45
Zitat von CoiraZitat von syntex00Zitat von Delethor
Konnte in der kurzen Wiederholung nichts eindeutiges erkennen. Vielleicht hat ja jemand noch gute Bilder.
Für den VAR ist's definitv nix, weil vor dem Tor abgepfiffen wurde.
Ja ist schon super dass der Schiri sofort pfeifft und einen potenziellen Check nicht zulässt obwohl es ganz und gar nicht eindeutig ist
Aber vielleicht war es für den Schiri eindeutig. Man weiß es ja nicht.
Kann auch die Ansich verstehen kurz warten für den Check, aber als er gepfiffen hat, wurde ja noch nicht geschossen. Und wenn es dann nach VAR zurück genommen wäre, hätten sich auch alle Aufgeregt, weil es nach dem VAR entschieden wurde.
Wie gesagt Verstehe es ist ärgerlich, aber ich finde aufgrund des VAR`s entscheiden die Schiri`s manchmal nicht mehr so wie sie es wirklich wahrnehmen, weil Sie denken, ach es gibt doch den VAR er wird mich schon korrigieren, zumindest kommt es mir so vor, deswegen finde ich es auch mal gut, wenn ein Schiri entscheidet wenn er es sieht und nicht laufen lässt, nach dem Motto, wie oben erwähnt.
sehe ich auch so!
Tor Leverkusen? - #8
09.10.2022 01:20
Zitat von CoiraZitat von syntex00Zitat von Delethor
Konnte in der kurzen Wiederholung nichts eindeutiges erkennen. Vielleicht hat ja jemand noch gute Bilder.
Für den VAR ist's definitv nix, weil vor dem Tor abgepfiffen wurde.
Ja ist schon super dass der Schiri sofort pfeifft und einen potenziellen Check nicht zulässt obwohl es ganz und gar nicht eindeutig ist
Aber vielleicht war es für den Schiri eindeutig. Man weiß es ja nicht.
Kann auch die Ansich verstehen kurz warten für den Check, aber als er gepfiffen hat, wurde ja noch nicht geschossen. Und wenn es dann nach VAR zurück genommen wäre, hätten sich auch alle Aufgeregt, weil es nach dem VAR entschieden wurde.
Wie gesagt Verstehe es ist ärgerlich, aber ich finde aufgrund des VAR`s entscheiden die Schiri`s manchmal nicht mehr so wie sie es wirklich wahrnehmen, weil Sie denken, ach es gibt doch den VAR er wird mich schon korrigieren, zumindest kommt es mir so vor, deswegen finde ich es auch mal gut, wenn ein Schiri entscheidet wenn er es sieht und nicht laufen lässt, nach dem Motto, wie oben erwähnt.
Ist doch scheiß egal.
Er kann das Tor immernoch zurücknehmen, wenn er ein Foul gesehen hat, wenn er nach dem Tor pfeifft nur dann ist es möglich die Szene zu überprüfen, gleiches Prinzip wie bei Abseits
Tor Leverkusen? - #9
09.10.2022 01:20
Zitat von CoiraZitat von syntex00Zitat von Delethor
Konnte in der kurzen Wiederholung nichts eindeutiges erkennen. Vielleicht hat ja jemand noch gute Bilder.
Für den VAR ist's definitv nix, weil vor dem Tor abgepfiffen wurde.
Ja ist schon super dass der Schiri sofort pfeifft und einen potenziellen Check nicht zulässt obwohl es ganz und gar nicht eindeutig ist
Aber vielleicht war es für den Schiri eindeutig. Man weiß es ja nicht.
Kann auch die Ansich verstehen kurz warten für den Check, aber als er gepfiffen hat, wurde ja noch nicht geschossen. Und wenn es dann nach VAR zurück genommen wäre, hätten sich auch alle Aufgeregt, weil es nach dem VAR entschieden wurde.
Wie gesagt Verstehe es ist ärgerlich, aber ich finde aufgrund des VAR`s entscheiden die Schiri`s manchmal nicht mehr so wie sie es wirklich wahrnehmen, weil Sie denken, ach es gibt doch den VAR er wird mich schon korrigieren, zumindest kommt es mir so vor, deswegen finde ich es auch mal gut, wenn ein Schiri entscheidet wenn er es sieht und nicht laufen lässt, nach dem Motto, wie oben erwähnt.
Ist doch scheiß egal.
Er kann das Tor immernoch zurücknehmen, wenn er ein Foul gesehen hat, wenn er nach dem Tor pfeifft nur dann ist es möglich die Szene zu überprüfen, gleiches Prinzip wie bei Abseits
Tor Leverkusen? - #10
Tor Leverkusen? - #11
10.10.2022 05:00
Da hat Hincapie den Schalker, der den Ball zu Aranguiz klärt, wohl getroffen - von daher ok, hier Foul zu geben. SR stand gut, sieht dreidimensional und sollte das aus der Entfernung einschätzen können.
Tor Leverkusen? - #12
10.10.2022 07:46
richtig entschieden
Geh ich mit. So ganz deutlich erkennt man's nicht. Ich meine aber, dass der Schalker den Ball wegspitzelt und Hincapie dann von unten den Fuß trifft. Nicht schlimm, aber ok, das abzupfeifen.
Voting-Teilnehmer
richtig entschieden | |
---|---|
Delethor | |
Crumpler0815 | |
Pasca | |
Coira | |
LCVM | |
nico040792 |
Kompetenzteam-Abstimmung
WT-Community
Ergebnis der Community-Abstimmung.
Ergebnis der Community-Abstimmung.
lexhg98
Hertha BSC-Fan
Also ich kann höchstens erahnen, dass da was ist, aber leider keine klaren Beweise erkennen.
Hertha BSC-Fan
Also ich kann höchstens erahnen, dass da was ist, aber leider keine klaren Beweise erkennen.
Taru
Werder Bremen-Fan
Der Leverkusener tritt dem Schalker unter den Fuß. Ob es dem Schalker wirklich weh tat bezweifel ich, allerdings spielt der Leverkusener nicht den Ball und kommt einfach zu spät in den Zweikampf. Daher Foul.
Werder Bremen-Fan
Der Leverkusener tritt dem Schalker unter den Fuß. Ob es dem Schalker wirklich weh tat bezweifel ich, allerdings spielt der Leverkusener nicht den Ball und kommt einfach zu spät in den Zweikampf. Daher Foul.
foebis04
Schalke 04-Fan
Der Schalker spielt den Ball und wird dann von einem Leverkusener getroffen. Ist zwar schwer zu erkennen aber korrekt entschieden.
Schalke 04-Fan
Der Schalker spielt den Ball und wird dann von einem Leverkusener getroffen. Ist zwar schwer zu erkennen aber korrekt entschieden.
Junior
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ganz schwer auszumachen, wer da nun den Ball spielt. Tendenz geht aber doch zum Schalker, dann ist es danach Foul und richtig entschieden.
Fortuna Düsseldorf-Fan
Ganz schwer auszumachen, wer da nun den Ball spielt. Tendenz geht aber doch zum Schalker, dann ist es danach Foul und richtig entschieden.
Stormfalco
Bayern München-Fan
Der Schalker spielt mMn den Ball und wird von hinten vom Leverkusener getroffen. Für mich daher ein Foulspiel und daher korrekterweise kein reguläres Tor.
Bayern München-Fan
Der Schalker spielt mMn den Ball und wird von hinten vom Leverkusener getroffen. Für mich daher ein Foulspiel und daher korrekterweise kein reguläres Tor.
SetOnFire
Fortuna Düsseldorf-Fan
In Realgeschwindigkeit kaum zu sehen, in der Verlangsamung sehe ich allerdings den Schalker vorher am Ball, daher wäre Foul korrekt.
Fortuna Düsseldorf-Fan
In Realgeschwindigkeit kaum zu sehen, in der Verlangsamung sehe ich allerdings den Schalker vorher am Ball, daher wäre Foul korrekt.
08.10.2022 15:30
Schiedsrichter
Statistik von Tobias Reichel
Spiele
6
7
Siege (DFL)
4
4
Siege (WT)
4
3
Unentschieden (DFL)
1
1
Unentschieden (WT)
1
2
Niederlagen (DFL)
1
2
Niederlagen (WT)
1
2
Aufstellung
Schick 72.
Hradecky
Tapsoba
Frimpong
Diaby 64.
Tah
Andrich
Hudson-Odoi 88.
Hincapié 88.
Aránguiz 64.
Bakker
Hradecky
Tapsoba
Frimpong
Diaby 64.
Tah
Andrich
Hudson-Odoi 88.
Hincapié 88.
Aránguiz 64.
Bakker
Greiml
64. Flick
64. Drexler
79. Yoshida
Brunner
Bülter
46. Polter
Schwolow
46. Mohr
Krauß
Terodde
64. Flick
64. Drexler
79. Yoshida
Brunner
Bülter
46. Polter
Schwolow
46. Mohr
Krauß
Terodde
Demirbay 64.
Kossounou 88.
Hložek 72.
Adli 64.
Paulinho 88.
Kossounou 88.
Hložek 72.
Adli 64.
Paulinho 88.
46. Aydin
79. Latza
46. Ouwejan
64. Mollet
64. Král
79. Latza
46. Ouwejan
64. Mollet
64. Král