Tor zum 2:1 zu unrecht aberkannt (Min.68)

xxandl


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 17.01.2011

Aktivität:
Beiträge: 327

Tor zum 2:1 zu unrecht aberkannt (Min.68)

Veto

Esswein schießt aus dem Hintergrund, zwei Club-Spieler stehen im passiven Abseits, in der Schusslinie befindet sich aber nur ein Freiburger Innenverteidiger, der den Ball unhaltbar ins Tor ablenkt. Der Schiedsrichterassistent erkennt trotzdem auf Abseits. In meinen Augen eine klare Fehlentscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Magic212


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 11.04.2010

Aktivität:
Beiträge: 59

Reguläres Tor

Veto

Auch ich bin der Meinung, das war ein regulärer Treffer. 2 Nürnberger stehen im passiven Abseits und stehen m.M.n. auch nicht im Sichtfeld des Torhüters. Lediglich der Freiburger, der den Ball abfälscht, steht im Sichtfeld. Auch der Sky-Reporter meinte, der Treffer sei regulär!

 Melden
 Zitieren  Antworten

martin64


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 07.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 668

Klare Fehlentscheidung

Veto

Das Tor hätte zählen müssen.

Ciao,
Martin

---

Iech bin a Glubberer, und iech wers immer bleim, ogmold hobbi schwarz und roud mei Fensderscheibn, mei Nachbern sogn iech gheräd in a Derabie, und an jeds münchner Audo brunns mer aweng hie! Max Kerner *1949 +2005

 Melden
 Zitieren  Antworten

Plerchi


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 411

GRML

Veto

danke dann wärs anders geloffen.. Naja haste scheiße am Fuß helfen die Schiedsrichter auch gut nach!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Karrzun


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 13.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 54

In Ordnung so

richtig entschieden

Beim Schuss von Esswein stehen zwei Glubberer (Pekhart und keine Ahnung wer noch) im Abseits und behindern die Sicht des Torhüters, das ist Abseits.

 Melden
 Zitieren  Antworten

alex87


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 05.11.2011

Aktivität:
Beiträge: 155

Augen auf

Veto

Eindeutig freie Sicht für Baumann. Barth lenkt den Ball ab. Muss Tor für Nürnberg sein!

---

Es ist eine Ehre für diesen Verein,diese Stadt und die Bewohner Nürnbergs zu spielen,möge all das immer bewahrt werden und der großartige 1.FC Nürnberg niemals untergehen.

 Melden
 Zitieren  Antworten

zim


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 13.04.2011

Aktivität:
Beiträge: 2

So ist das Leben

Veto

Schiedsrichterliebling bist Du oder bist Du eben nicht. Kann mir gut Vorstellen, bei welchen Vereinen dieses Tor gezählt hätte. Oder war da noch einer am Werk der Bundesliga pfeift, weil er mit dem Amerell geduscht hat?

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Alkoholics


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 01.11.2009

Aktivität:
Beiträge: 407

@xxandl

Veto

Zitat von xxandl:
Esswein schießt aus dem Hintergrund, zwei Club-Spieler stehen im passiven Abseits, in der Schusslinie befindet sich aber nur ein Freiburger Innenverteidiger, der den Ball unhaltbar ins Tor ablenkt. Der Schiedsrichterassistent erkennt trotzdem auf Abseits. In meinen Augen eine klare Fehlentscheidung.

Dem gibt´s nichts hinzuzufügen. Die 2 Nürnberger Spieler stehen passiv abseits und Esswein zimmert drauf. Selbst wenn er nicht abgefälscht worden wäre - und das war er - wäre es Tor gewesen.
Zäfixnumolnei

@scartman:
was verstehst du unter "Sichtfeld"? Beträgt bei normal Sterblichen glaub ich ca. 210°
Pekhardt stand nicht in direkter Linie vom Schützen zum TW, von daher kein Abseits

---

Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Alkohol und Vergnügen untrennbar zusammen gehören. Ich kann auch Alkohol trinken, ohne mich zu amüsieren!

 Melden
 Zitieren  Antworten

HeinzHammel1


Schalke 04-Fan


Mitglied seit: 29.07.2009

Aktivität:
Beiträge: 549

@Karrzun

Veto

Zitat von Karrzun:
Beim Schuss von Esswein stehen zwei Glubberer (Pekhart und keine Ahnung wer noch) im Abseits und behindern die Sicht des Torhüters, das ist Abseits.

Da liegst du vollkommen richtig. Jedoch war Baumann schon auf dem Weg in die andere Torecke und wäre nie im Leben an den abgefälschten Ball gekommen.

---

Auch Fußballfans haben BÜRGERRECHTE !!!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Plerchi


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 411

...

Veto

Die sog. Experten sehen es eh wieder anders....

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

CJOoD


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 17.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 30

Korrekt entschieden

richtig entschieden

Ich denke das war korrekt, diesen Treffer nicht zu geben. Baumann wird irritiert von den beiden Nürnberger Spielern. Klare Sache

 Melden
 Zitieren  Antworten

Sanou


SC Freiburg-Fan


Mitglied seit: 28.02.2011

Aktivität:
Beiträge: 551

richtig entschieden

richtig entschieden

Für mich irritiert der Nürnberger durchaus Baumann und steht somit aktiv im Abseits. Natürlich kann ich den Frust der Nürnberger nachvollziehen, aber bei dieser Szene kann man dem Schiedsrichter keinen Fehler unterstellen.

---

"Wir sind Siebter, und es wäre dumm, wenn wir nicht versuchen würden, Fünfter zu werden. Absteigen können wir nicht mehr. Wir müssen die Gunst der Stunde nutzen." (Heribert Bruchhagen)

 Melden
 Zitieren  Antworten

MG-Jedrick


Bor. M'Gladbach-Fan


Mitglied seit: 25.09.2011

Aktivität:
Beiträge: 290

Zu recht aberkannt

richtig entschieden

Die beiden Nürnberger Spieler sind in der Schusslinie und irritieren damit den Torwart ausreichend,um das Tor abzuerkennen.Dass ein Freiburger zuletzt abfälscht, ist für die Bewertung der Szene irrelevant.
Richtig entschieden vom Schiri!

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

Daydreamer


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 13.03.2010

Aktivität:
Beiträge: 97

Niemals aktiv!

Veto

Die beiden Spieler standen zwar an den beiden Ecken vom Fünfmeterraum, der Ball geht aber in der Mitte durch, somit liegt keine Sichbehinderung vor.
Auch zucken die Spieler nichtmal oder bewegen sich sonstwie Richtung Ball sondern traben einfach weiter zurück ohne zu reagieren. Der Torwart KANN dadurch auch nicht irritiert worden sein.
Mir persönlich ist damit absolut schleierhaft, wie aus dem passiven ein aktives Abseits werden soll.
Fehlentscheidung!

---

Mei Nachbern sagn, iech ghärerd in a Derabbie und an jeds Münchner Audo brunzmer aweng hie!

 Melden
 Zitieren  Antworten

clubfreund


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 31.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 4

...

Veto

Immer die selbe alter Leier. Der Club und die Schiedsrichter werden einfach keine Freunde mehr.

 Melden
 Zitieren  Antworten

michi_an


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 20.03.2011

Aktivität:
Beiträge: 357

immer die selbe leier

Veto

jedes wochenende die selbe sch...

 Melden
 Zitieren  Antworten

7Ultimatum7


1. FC Nürnberg-Fan


Mitglied seit: 16.02.2010

Aktivität:
Beiträge: 431

Fehlentscheidung ...

Veto

Meiner Meinung nach hätte dieses Tor gegeben werden müssen. Esswein zieht aus ZENTRALER Position ab. Pekhart steht dabei vom Torwart aus gesehen links und NICHT im Sichtfeld, dies konnte man beim Livespiel in der Wiederholung schön sehen. Der andere Spieler steht rechts, somit ist das Blickfeld vollkommen frei. Außerdem gibt es KEINE aktive Bewegung Pekharts zum Ball (er ist einfach nach vorne gelaufen, weil er ja gesehen hat, das er im Abseits steht) und nach den Ansichten kann man hier auch keineswegs von einer Irritation Baumanns sprechen, deshalb bleibt das für mich ein passives Abseits und ist somit kein AKTIVES.

Das zur Abseitsentscheidung, die meines Erachtens auch völlig unabhängig beurteilt werden muss. Klar ist, dass Baumann an diesen Ball niemals rangekommen wäre, da er unhaltbar ins Eck abgefälscht wurde.

---

Als ich noch ein ganz kleiner Bub war, da nahm mich mein Vater mit zum Glubb, und ich sah die rot-schwarzen Fahnen, und schwor ihnen die Treue bis zum Tod! Ja und so vergingen die Jahre, und wir zogen in alle Städte ein, und wir kämpfen noch immer für Nürnberg, so wars damals und so soll es sein!

 Melden
 Zitieren  Antworten