Ze Robertos Tor in der 10. min

naidon87


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 30.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 35

Veto

In der 10. Minute macht Ze Roberto bekanntlich das 2:1. Allerdings kommt es unmittelbar vor dem Tor im Strafraum zu einem Zweikampf zwischen Jarolim und Santana, bei dem der Dortmunder zu Boden geht und somit nicht mehr in das Spielgeschehen eingreifen kann. Lag hier ein Foulspiel von Jarolim vor?

Community-Abstimmung

---

richtig entschieden:

42,22 %

Veto:

51,11 %

---

Teilnehmer

 Melden
 Zitieren  Antworten

Yggdrasil


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 11.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 101

Fehlentscheidung

Veto

Auch wenn Jarolim den Ball und nicht Santana treffen wollte, trifft er ihn klar und verhindert somit, dass er den Ball wegschlagen kann. Somit also im Endeffekt doch ein Foulspiel. Wie man sowas weiterspielen lassen kann, verstehe ich nicht.

Aber der Schiri hat ja auch mal n Abseits einfach weiterlaufen lassen, obwohl der Linienrichter seit Stunden die Fahne hebt.

 Melden
 Zitieren  Antworten

mehrjo


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 976

spox

richtig entschieden

Die Pfeife des Spiels: Michael Kempter. Lag beim 2:1 richtig, als er Jarolims Einsatz gegen Santana nicht abpfiff und auch in der 33. Minute, als er Demels Zupfer an Subotic nicht elfmeterreif bewertete. Auch bei Dortmunds Abseitstor (84.) lag er richtig. Bei Santanas Foul an Ze Roberto (34.) hätte er indes Gelb zeigen müssen und auch Schmelzers Halten gegen Elia (55.) hätte einen Elfmeter verdient gehabt.


ist jetzt nicht meine Meinung muss mir das nochmal anschauen....

---

Rekordmeister im verkacken - #nurderhsv

 Melden
 Zitieren  Antworten

naidon87


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 30.11.2008

Aktivität:
Beiträge: 35

@mehrjo

Veto

Zitat von mehrjo:
Die Pfeife des Spiels: Michael Kempter. Lag beim 2:1 richtig, als er Jarolims Einsatz gegen Santana nicht abpfiff [...]

Erstaunlich, dass Spox dies so schreibt. Bei Sky (im Einzelspiel) wurde die Szene nach der Halbzeit noch einmal gezeigt und der Kommentator meinte, dass Hamburg hier Glück gehabt hätte. Während der Konferenz wurde die Szene nicht mehr aufgegriffen. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass das Spiel während der heutigen Konferenz eh seltener gezeigt wurde als andere Spiele. Vllt. irre ich mich hier auch.

Zitat von mehrjo:

[...]und auch in der 33. Minute, als er Demels Zupfer an Subotic nicht elfmeterreif bewertete. Auch bei Dortmunds Abseitstor (84.) lag er richtig. Bei Santanas Foul an Ze Roberto (34.) hätte er indes Gelb zeigen müssen und auch Schmelzers Halten gegen Elia (55.) hätte einen Elfmeter verdient gehabt.


ist jetzt nicht meine Meinung muss mir das nochmal anschauen....

Zu diesen Szenen kann ich nichts sagen, da ich größtenteils die Konferenz gesehen habe. Nur das vermeintliche 4:2 wurde gezeigt, aber dieses Tor wurde (wie auch ich finde) zu Recht wegen Abseits nicht gegeben. Aber das soll hier auch nicht das Thema sein ;-)

 Melden
 Zitieren  Antworten

 Melden
 Zitieren  Antworten

FUSSBALLcc


Bayern München-Fan


Mitglied seit: 24.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 1603

Kein absichtliches Foul

unentschieden/keine Relevanz

Dennoch kann man das meiner Meinung nach auch abpfeifen!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Tryzer


Mainz 05-Fan


Mitglied seit: 18.05.2009

Aktivität:
Beiträge: 451

Foul ist Foul..

Veto

...also muss es abgepfiifen werden. Fehlentscheindung und schade, denn vl hätte es der BVB dann doch geschafft.

 Melden
 Zitieren  Antworten

DerMarvin


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 155

@mehrjo

Veto

Zitat von mehrjo:
Die Pfeife des Spiels: Michael Kempter. Lag beim 2:1 richtig, als er Jarolims Einsatz gegen Santana nicht abpfiff . Auch bei Dortmunds Abseitstor (84.) lag er richtig. auch Schmelzers Halten gegen Elia (55.) hätte einen Elfmeter verdient gehabt.

Blödsinn von Spox!
Also:
1. Das 2:1 muss man nicht geben!

2. Rost wär nie im Leben dran gekommen und richtig eingeschränkt hat Sahin seine Sicht nicht!
Außerdem frage ich mich was das vom Assisten soll?!
Er hat seine Fahne überhaupt nicht gehoben und dann kommt Rost er kriegt einen Geistesblitz?!
Ne mein lieber so läuft das nicht!
3. Die Szene musst du dir nochmal angucken vorher zieht Elia klar und reißt so Schmelzer um...auf den ersten Blick nicht zu erkennen.

Kein guter Tag von Michael Kempter...vielleicht hat er sogar das Spiel entschieden...

 Melden
 Zitieren  Antworten

mehrjo


Hamburger SV-Fan


Mitglied seit: 02.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 976

@DerMarvin

richtig entschieden

Blödsinn von Spox!
Also:
1. Das 2:1 muss man nicht geben!

Manche hätten da abgepfiffen wäre durchaus auch vertretbar gewesen auch wenn Santana über den auf dem Boden liegenden Jarolim fällt.

2. Rost wär nie im Leben dran gekommen und richtig eingeschränkt hat Sahin seine Sicht nicht!
Außerdem frage ich mich was das vom Assisten soll?!
Er hat seine Fahne überhaupt nicht gehoben und dann kommt Rost er kriegt einen Geistesblitz?!

Trotzdem für mich aktives Abseits wegen der Sichtbehinderung allerdings merkwürdige Situation

3. Die Szene musst du dir nochmal angucken vorher zieht Elia klar und reißt so Schmelzer um...auf den ersten Blick nicht zu erkennen.

Gesehen..das erste Foul kommt klar von Elia.

Kein guter Tag von Michael Kempter...vielleicht hat er sogar das Spiel entschieden...

Dortmund war auch heute schwach

---

Rekordmeister im verkacken - #nurderhsv

 Melden
 Zitieren  Antworten

AbrahamLincoln


Karlsruher SC-Fan


Mitglied seit: 24.09.2008

Aktivität:
Beiträge: 988

Schließe mich SportSchau und SportStudio an

richtig entschieden

Das war kein Foul von Jarolim.

=> keine Fehlentscheidung.

 Melden
 Zitieren  Antworten

schoeni


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.05.2008

Aktivität:
Beiträge: 414

@mehrjo

Veto

Zitat von mehrjo:

Blödsinn von Spox!
Also:
1. Das 2:1 muss man nicht geben!

Manche hätten da abgepfiffen wäre durchaus auch vertretbar gewesen auch wenn Santana über den auf dem Boden liegenden Jarolim fällt.

Also drübergefallen ist er nicht. Jarolim hat halt den Ball verfehlt und dadurch Santana abgegrätscht. Es war keine Absicht, aber das dürfte für die Beurteilung als Foul doch egal sein oder?

Im Endeffekt ist es ja egal - der HSV war heute einfach besser und hat verdient gewonnen. Da ändert auch die Szene nix dran.

 Melden
 Zitieren  Antworten

schoeni


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 06.05.2008

Aktivität:
Beiträge: 414

@AbrahamLincoln

Veto

Zitat von AbrahamLincoln:
Das war kein Foul von Jarolim.

=> keine Fehlentscheidung.

Was war es denn dann? Mit dem "kein Foul" nimmt er Santana doch jegliche Möglichkeit einzugreifen?
Es war zwar nicht beabsichtigt, aber dennoch abpfeifenswert oder nicht?

 Melden
 Zitieren  Antworten

Erisch


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 14

Für mich...

Veto

... ist es ein Foul, Santana hätte den Schuss verhindern können, doch wurde von Jarolim zu Fall gebracht und dadurch daran gehindert.

 Melden
 Zitieren  Antworten

Erisch


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 15.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 14

@schoeni

Veto

Zitat von schoeni:

Zitat von mehrjo:

Blödsinn von Spox!
Also:
1. Das 2:1 muss man nicht geben!

Manche hätten da abgepfiffen wäre durchaus auch vertretbar gewesen auch wenn Santana über den auf dem Boden liegenden Jarolim fällt.

Also drübergefallen ist er nicht. Jarolim hat halt den Ball verfehlt und dadurch Santana abgegrätscht. Es war keine Absicht, aber das dürfte für die Beurteilung als Foul doch egal sein oder?

Im Endeffekt ist es ja egal - der HSV war heute einfach besser und hat verdient gewonnen. Da ändert auch die Szene nix dran.

Das der HSV besser war und klar verdient gewonnen hat stimmt schon.
Nur, hier geht es darum diese eine Situation zu bewerten

Und Foul bleibt Foul, egal ob absichtlich oder nicht.

 Melden
 Zitieren  Antworten

heinz


Arminia Bielefeld-Fan


Mitglied seit: 28.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 319

Für mich

Veto

fällt nicht Santana über den am Boden liegenen Jarolim, sondern schon Jarolim Santana in die Hacken hinein. Santana nimmt das zwar bereitwillig an, aber getroffen wurde er meiner Meinung nach schon

 Melden
 Zitieren  Antworten

Jacle


Werder Bremen-Fan


Mitglied seit: 23.03.2009

Aktivität:
Beiträge: 84

Korrektes Tor

richtig entschieden

Richtige Entscheidung. Jarolim trifft den Ball nicht und rutscht deswegen aus. Foulpfiff wäre lächerlich gewesen.

Kein Foul sondern unglücklicher Zusammenprall !

 Melden
 Zitieren  Antworten

Crankness


VfL Wolfsburg-Fan


Mitglied seit: 29.07.2009

Aktivität:
Beiträge: 162

Jarolim...

richtig entschieden

versucht den Ball zu treffen, verfehlt den und nicht mal ne Sekunde später fällt Santana über Jarolims Fuß. Wie soll der den denn so schnell wegziehen? Außerdem versuchte er zum Ball zu gehen und Santana hätte nie und nimmer das Tor verhindern können.

Also total richtig entschieden!

 Melden
 Zitieren  Antworten

Yggdrasil


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 11.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 101

@Jacle

Veto

Zitat von Jacle:
Richtige Entscheidung. Jarolim trifft den Ball nicht und rutscht deswegen aus. Foulpfiff wäre lächerlich gewesen.

Kein Foul sondern unglücklicher Zusammenprall !

Wenn jedoch so kurz vor dem Tor damit verhindert wird, dass der Spieler den Ball klären kann, ist es dennoch ein Foul! Wäre es irgendwo im Mittelfeld geschehen, würde es wohl niemanden interessieren. Aber im Strafraum?

 Melden
 Zitieren  Antworten

nighthawk


Bayer Leverkusen-Fan


Mitglied seit: 15.08.2009

Aktivität:
Beiträge: 163

hmm schwierige entscheidung :)

richtig entschieden

Hmmm denke das es ein reguläre tor ist , man kann / soll ja nicht jeder kleinere Zweikampf abpfeifen!

 Melden
 Zitieren  Antworten

wat


Bor. Dortmund-Fan


Mitglied seit: 09.02.2009

Aktivität:
Beiträge: 74

ob

Veto

der Jarolim fällt nicht stehen kann oder warum auch immer da im Strafraum liegt - er behindert Santana und bringt diesen dadurch zu Fall - ob Absicht oder nicht, damit ist dem Abwehrspieler die Chance genommen den Torschuss zu verhindern. Deswegen Foul und Fehlentscheidung!

 Melden
 Zitieren  Antworten