Naja, hier haben wir ja den größten Einfluss auf das Spielgeschehen, nämlich eine verhindertes Tor. Interessant auch die Unterhaltung nach dem Spiel zwischen Tah und Ekitike, wo Tah andeutet, er habe mit dem Körper geschoben - tatsächlich war es zunächst ein kräftiges Schieben mit dem linken Arm.
Tah kommt ja von hinten und schiebt, noch bevor er mit dem Körper abhebt. Das Schieben nach vorne erweckt natürlich den Eindruck des schlechten Timings. Erst dann geht Tah auch mit dem Körper in den Luftkampf, was Ekitike dann in Rücklage und zu Fall bringt und ihm eine zweite Chance auf den Ball nimmt.
Es ist ja, wenn man auf die Spielsituation sieht, so, daß nur einer, nämlich Ekitike, die Chance hat, den Ball mit dem Kopf zu erreichen. Von daher ist hier auch ein Schieben/Stoßen sicher nicht [...]

... weiterlesen

Deine Logik hat für mich als nicht Parteiischer ein Loch. Ob die Stuttgarter Ihre Chancen verwerten, hat doch rein gar nichts damit zu tun, ob der Schiedrichter die Szenen richtig bewertet hat. In diesem Forum geht es doch darum, ob die Entscheidungen korrekt sind und nicht darum, was Du subjektiv empfindest. [...]

... weiterlesen

Wenn das überhaupt eine Berührung war (für mich sah es in der Zeitlupe, wenn dann eher nach Oberschenkel als nach Hacke aus), dann war die Berührung so leicht, dass sie nicht ursächlich für den Fall ist.Der Arm war ja 0 angespannt. Im besten Fall hat Burkhardt den Kontakt gerne angenommen und ist gefallen.
Es ist eine Unsitte in diesen Superslomo und VAR-Zeiten, dass selbst der geringste Kontakt, den man sogar in der Superslomo kaum erkennt, als elfmeterwürdig bezeichnet wird, selbst wenn er nicht ursächlich für den Fall war. Weil ggf. der VAR eingreift und sagt, da war ein Kontakt. Im Mittelfeld würde Burkhardt da nie fallen. Das ist ja das, was Gräfe zurecht immer betont. Dass das Fallbild (er achtet da immer auch auf den nicht getroffenen Fuß) auch zu Art und Intensität des Kontakts p [...]

... weiterlesen