Müller Wohlfahrt schmeißt hin...

Zitat von Schwarzangler
http://www.der-postillon.com/2015/04/muller-wohlfahrt-verlangt-samtliche-in.html

Zitat von rolli
Wenn Froboese sagt: "Seine Methoden sind nicht wissenschaftlich belegt" dann sagt er nicht: "Die Wirkung der Kälberblutpräparate oder der Nahrungsergänzungsmittel MWs sind nicht wissenschaftlich belegt." Man nimmt eine einzelne Sache als Anlaß, die Gesamtarbeit zu diskreditieren. Das meine ich mit Keule. Und das ist in akademischen Kreisen nicht selten: man pickt sich etwas raus, was beim anderen dem derzeit gültigen wissenschaftlichen Standard nicht entspricht, und macht daraus einen Generalverdacht.

Zitat von rolli

Zitat von giovanne9
An dieser Stelle möchte ich kurz einhaken: Antikas hat vollkommen recht mit dem was er sagt. Natürlich ist MW ein weltweit anerkannter Experte auf dem Bereich der Sportmedizin, gerade was Muskelverletzungen betrifft, hier vor allem in der Diagnostik.
Diesen ruf hat er sich zurecht über Jahrzehnte aufgebaut, jetzt kommt das große aber:
Gerade in den letzten 15 Jahren hat er aber auch viele kontroversen erzeugt, wie eben das spritzen von ich nenne es mal Tierpräparaten oder auch Paper über Nahrungsergänzungsmittel. Dies wurde zurecht kritisch gesehen und MW verwies bei darauf bezogenen Diskussion immer auf seine Bücher und Erfahrungen. Mit Sicherheit wird ein gewisses Maß an Wahrheit vorhanden sein, ein kritischen wissenschaftlichen Betrachtung hält es jedoch nicht stand, da niemals Doppelblindstudien durchgeführt worden sind und dies ist dann aus medizinischer Sicht, nicht mit der eigentlich gewünschten evidence based medicine zu vereinbaren.
Hier kommen wir dann zu einem weiteren Punkt, den ich hier bereits früher ansprach:
MW hat sich inzwischen zahlreiche Kontakte geschaffen, u.a. einen heißen Draht zur Bild und so soll es schon öfter vorgekommen sein, dass wenn man auf Kongressen MW und seine Theorien kritisiert hat, man sich in nächster zeit in den Klatschspalten wiederfinden konnte, sodass man sich eine Kritik zweimal überlegt und die kritische Auseinandersetzung mit seinen tlw. doch "interesanten" Theorien stellenweise zu kurz kommt.

Mir ging es um die Generalisierung Froboeses: "Seine Methoden ..." und um die Tatsache, daß diese Aussage: "... sind wissenschaftlich nicht belegt" bei Akademikern ein vielbeliebtes Totschlagsargument ist, mehr nicht.

Zitat von waldi87
Es gibt laut Web.de was den Kicker zitiert neue Infomationen.
Müller Wohlfahrt hat sich wohl geweigert Thiago in diesem Frühjahr zu behandeln, weil er nicht für Rückschläge verantwortlich gemacht werden wollte.
Desweiteren hätte man zur nächsten Saison sowieso nichtmehr zusammen arbeiten wollen.